» MHDD

MHDD не видит один из трёх винтов, именно тот, который нужно проверить.

А вообще, эксперименты с параметром HPA безопасны или нет?
Типа, существует ли ограничение на количество изменений объёма?
И при неудачном исходе вернутся к "родному" объёму?

На ноутбуке не получилось установить WinXP, после копирования файлов и первой перезагрузки появлялось сообщение что не удаётся прочитать файл.
Запустил в MHDD сканирование (были найдены ошибки), а затем команду ERASE.
В результате через некоторое время появляется ошибка:
CATASTROPHIC FAILURE, BROKEN DRIVE

Подскажите пожалуйста, что можно попробовать сделать?

Подскажите пожалуйста, может ли MHDD работать с SATA-винтами в 3 Тб? У меня 5 шт. WD30EXRX. Нужно проверить перед установкой в NAS.
Заранее благодарен за ответ.

conquest
Попробуй, а потом нам расскажешь.

А вообще, есть софтинка посвежее - Victoria

Цитата:

conquest
Попробуй, а потом нам расскажешь.

А вообще, есть софтинка посвежее - Victoria

Кто они, эти Gold Member`ы с 23-тысячью сообщений, говорящие чепуху, высокомерно флудящие, попутавшие "ты" и "вы" и дающие бесполезные советы?
Боты?!

conquest
Уважаемый Junior Member!

Дело в том, что далеко не у вех. как, скажем у Вас, есть 3 теровые винты и, соответсвенно, возможность проверить их в сабже. Это во-первых.

А во-вторых, в чём Ваша светлость усмотрела высокомерие и бесполезность в совете воспользоваться более свежей софтиной Victoria с указанием ссылки на топик, не совсем понятно...

Удачи!

Цитата:

в чём Ваша светлость усмотрела высокомерие и бесполезность в совете

Системное наблюдение на российских форумах.
Например, на Западе такого: Попробуй, а потом нам расскажешь не встретишь. Тамошний народ ку-у-да более благожелателен.

Ну так вот рассказываю по просьбе Gold Member`а...
MHDD отлично понимает WD30EZRX.
Правильно определяет количество секторов, блоков и реальный размер.
Ньюанс... При нажатии F4 покажет какой-то левый End LBA. Не обращайте внимание - жмите ещё раз F4. Всё будет правильно отсканировано.
Проверял только в режиме линейного чтения. Мне нужно было проверить поверхность и механику.

Кстати, что характерно, из 11 (!) проверенных мною WD30EZRX с помощью Вики 4.43 под виндой только 3 винта оказались нормальными. На всех - дата выпуска от 08.10.2011 до 16.10.2011. Нормальными оказались те, которые выпущены до 12.10.2011, даты начала бедствия. Просто их успели вывезти.
Под виндой, конечно, тестировать винты.... Жесть. Ни-о-чём.
Тем не менее, по MHDD.
По SMART - всё отлично.
Тест поверхности. Пока просканировал 1 "нормальный", который и Вика показала, - 27 блоков на 50, - и 1 "ненормальный" - 49 204 блока на 50. В 150, справедливости ради, ни один из двух винтов не вылез.
У меня есть некоторая догадка, что ВСЕ винты с датой выпуска после 12.10.2011 будут так или иначе глючными. Весьма и весьма вероятно, что когда вода наступала, имущество эвакуировали любой ценой. А тут не до акуратности обращения с готовой продукцией.

conquest

Цитата:

Например, на Западе такого: Попробуй, а потом нам расскажешь не встретишь. Тамошний народ ку-у-да более благожелателен.

Каждый выбирает где ему удобно а в чужой монастырь со своим уставом не ходят Если не нравится то справивайте там где всё более лояльно.

Ну а если по теме то граздо проще было написать на офф сайт и там получить инфармацию из первых рук, правильно было сказано что:


Цитата:

Дело в том, что далеко не у вех. как, скажем у Вас, есть 3 теровые винты и, соответсвенно, возможность проверить их в сабже.

Цитата:

Ну а если по теме то граздо проще было написать на офф сайт и там получить инфармацию из первых рук

А вы-то в курсе, что автор MHDD давным-давно в Америке, занимается собственным крупным проектом?
Вы пишите в эту тему - и не в курсе?! А что вы тут, в таком случае, любезный, вообще, пишите?
Информация, между прочим, пишется через "о".
Ещё один Gold Member... Я же говорю, - это системное наблюдение.... Хохма...

В чужом глазу соринку видите а в своем бревно не замечаете. На этом достаточно оффтопа, если нравится то можете продолжать но уже в гордом одиночестве.

При. Один из трёх винтов, а именно Western Digital WD5000AAKS Caviar Blue, не видит MHDD. Остальные два, Samsung SpinPoint F3 HD103SJ и Western Digital WD15EADS Caviar Green видит. Именно Western Digital WD5000AAKS Caviar Blue мне нужно проверить, такое ощущение, что он разваливается. При обращении программами к этому винту винда виснет, например, если использовать торрент клиент, дефрагментировать и т.д. Если просто заходить в раздел, он же отдельный винт, то никаких проблем не возникает. Проверил на BAD сектора с помощью проги HDD Regeneration 2011, кстати данная прога видит все винты. Вот результат:
D - 3 delays detected, R - 19 sectors recovered. Остальные значения по 0. Так же, после проверки были доступны следующие пункты:
1. List sectors scaned.
2. List this sesion sectors.
3. List all sectors.
4. Clear Drive Map stastics.
Я нажимал ESC и выходил. Хотелось бы узнать, для чего нужны данные пункты?
Бывает так, что постоянно до загрузки винды начинается проверка данного винта. Полная проверка (5 из 5) выявила следующие данные:
1. Correcting errors in the Master File Table (MFT) Mirror.
2. Correcting errors in the volume Bitmap и так до бесконечности, пока не перезагрузишь.
Если данный винт подключён к ПК, то могут так же, возникнуть проблемы с загрузкой винды. Если же отключить винт, то винда без проблем загружается.
Подготовил S.M.A.R.T. винта:


Хочу провести полное форматирование, но в начале нужно найти другой винт, внутренний или внешний, что бы перебросить файлы. Интересно, избавит ли полное форматирование от этих глюков?
В БИОС-е не нашёл пунктов связааные с включением контралёра HDD в режим IDE. То что нашёл, вот это: SATA Operation Mode - , который выставлен на non RAID. Так же были доступны следующие пункты: RAID и ACHI. Мне они не нужны, так что я их не трогал.
Пробежался с MHDD по основному винту Samsung SpinPoint F3 HD103SJ, на котором установлена система, выбрав команду "Scan". Эта ли команда ищет BAD сектора и устраняет или скрывает их? Так же интересно, умеет ли MHDD проводит низкоуровневое форматирование?
S.M.A.R.T. Samsung SpinPoint F3 HD103SJ:

Цитата:

Aleks78
В чужом глазу соринку видите а в своем бревно не замечаете. На этом достаточно оффтопа, если нравится то можете продолжать но уже в гордом одиночестве.

Если кто и оффтопит здесь, то это вы, любезный....
Малохольный какой-то...

Здравствуйте. Не так давно случилось в моем доме отключение света. Причем несколько раз подряд. Выглядело примерно так - Вырубается свет. Врубается. Включаю комп. На экране загрузки опять вырубается. Через минуту врубается опять. Не включаю жду пару минут. Включаю комп. Свет вырукбается. И так раза 4 подряд.
Как результат "8kb in bed sectors"
И вот недавно я решил что эта надпись мне глаза мозолит. Учитывая обстоятельства их появления возможно они настоящие (головка могла чиркануть по поверхнолсти).
Друг, продвинутый компьютерщик, посоветовал mhdd. Пролистал документацию и понял что убить винт с этим чудом раз плюнуть.
Может есть какой аналог попроще?

Хм-м...
Столкнулся с интересной проблемой, связанной по крайней мере с 3-террабайтными WD...
Суть в следующем.
Есть 5xWD30EZRX, которые работают в RAID6 (массив №1), которые покупались в период в 25.12.2011 и до сих пор (процесс обмена). Среди этих винтов наблюдается, например, такая картина:

2.02.2012 16:01:19 Time spent: 08:31:30
2.02.2012 16:01:19 Blocks < 3ms = 22575356
2.02.2012 16:01:19 Blocks < 10ms = 382196
2.02.2012 16:01:19 Blocks < 50ms = 24932
2.02.2012 16:01:19 Blocks < 150ms = 0
2.02.2012 16:01:19 Blocks < 500ms = 0
2.02.2012 16:01:19 Blocks > 500ms = 0
2.02.2012 16:01:19 No warnings, no errors
2.02.2012 16:01:19 Done.

Вроде бы - ничего особо страшного... НО! Ситуация с медленными блоками на 50 постоянно ухудшается - их становится всё больше. Причём, довольно быстро. Оно бы всё-ничего, если бы это был не RAID. Напрягает, что таких дисков в массиве аж 3.
А вот остальные два диска попались такими (процессом замен и отбора):

31.01.2012 11:53:01 Time spent: 08:16:02
31.01.2012 11:53:01 Blocks < 3ms = 22644644
31.01.2012 11:53:01 Blocks < 10ms = 337798
31.01.2012 11:53:01 Blocks < 50ms = 42
31.01.2012 11:53:01 Blocks < 150ms = 0
31.01.2012 11:53:01 Blocks < 500ms = 0
31.01.2012 11:53:01 Blocks > 500ms = 0
31.01.2012 11:53:01 No warnings, no errors
31.01.2012 11:53:01 Done

На втором диске - 27 блоков по 50.
Видите разницу?
Причём, с этими дисками ситуация стабильна.

Но, что САМОЕ интересное, есть идентичный по железу массив RAID6 №2, который приобретался месяцем раньше в другом месте! ВСЕ 5 дисков укладываются в

Blocks < 50ms = 50

Что касается массива №1, то сотрудники торговой сети, видимо, понимают пикантность ситуации и с готовностью идут на замены. Что характерно, эти 2 винта с малым количестом медленных блоков попались из партии начала октября. Далее - всё хуже и хуже. Сейчас пошли малазийские. Так ЭТО нужно видеть! Два уже вернул. Жаль не сфоткал один из винтов... Этикетка приклеена практически по диагонали! К концу теста наблюдается сильное биение. SMART молчит, как партизан. Блоков на 50 - до 80 000.
Что характерно - ни одного зелёного блока в диагностике под DOS! Под виндой же - море.
Подскажите, серьёзна ли ситуация с изначальным количеством медленных блоков (в RAID) и их постоянным увеличением? Я так понимаю, что это вопросы механики - из-за чего наблюдается вибрация и растёт колво медленных блоков, которые неминуемо (?) со временем прорастут софт-бэдами. А в условиях RAID..... Как бы массив не потерять.

Очень похожая ситуация с моей. Автор пишет, что можно поменять timeout при Erase Delays вплоть до 100 мс (а может и ниже), но у меня не получается по его методу.
Когда останавливаешь Erase Delays, то дальше
Alt+X,
cd CFG,
type mhdd.cfg.
Так вот - timeout там не прописывается в этом случае.
Ещё автор пишет, что поменять timeout можно с помощью VC. У меня не получается его запустить, т.к. MHDD создаёт виртуальный диск С.
КАК можно принудительно указать timeout в конфиге?
Уф-ф... Написал достаточно много, но и ситуация достаточно серьёзная. Хочется оценить реальные риски и наметить пути их минимизации.

Господа, кто чем сможет помочь?
Заранее благодарен.

Подскажите...
купил сигейт 3 гига, тестирую mhdd свежескачанной, вроде все устраивает, пара оранжевых секторов но речь не о них.
При попытке выполнить erase всего винта прога вылетает с сообщением о катастрофической ошибке причем всегда на разных местах и через разное время.
Проблема в винте?

mihsamara

Цитата:

купил сигейт 3 гига

3 тера наверно ?

угу

Попробуйте викторию, MHDD не всегда дружит с большими дисками.

mihsamara
Виктория у 3-террабайтных винтов в DOS видит только первые 700 с лишним Mb.
MHDD - полностью.
Как подключаете свой винт к матери?

режим ide standart
мать P5K Premium

Цитата:

режим ide standart
мать P5K Premium

Подключайте по SATA. Оставьте определение винта в BIOS. Так оно быстрее будет.
По IDE примерно в 10 раз медленнее.
Винт должен без всяких других манипуляций с HPA определиться в полный размер.

мы наверное о разном...
режим sata можно выставить AHSI (при этом винт не виден в программе) или IDE, при выборе IDE можно установить режим режим стандартный или совместимости (последние режимы мог напутать с названиями.

Цитата:

режим sata можно выставить AHSI (при этом винт не виден в программе) или IDE, при выборе IDE можно установить режим режим стандартный или совместимости (последние режимы мог напутать с названиями.

Я вообще встроенный в P4P800 SE SATA в обычной работе не использую. Всё работает на PROMISE.
Поэтому для SATA всё по дефолту:
Onboard IDE Operation Mode: Enhanced Mode
Enhanced Mode Support Mode: SATA.
А тест F4 полностью проходит? Вылетает только на ERASE?

Yvaliko

Цитата:

Может есть какой аналог попроще?

HDD Regenerator Вам поможет. Есть в варезнике. Если только бэд "ненастоящий". Пробуйте, хуже не будет.

Переставил винт на другую мать (maximus extrim) вылетать пересал, но состояние вот такое:


В каком состоянии смарт подскажите, а то я в параметрах смарта никак не разберусь.

Где включить опцию Erase Waits??В настройках только Erase

bereng75

Цитата:

Где включить опцию Erase Waits?

F4 -> Up -> Enter

Обменял я винт!

прога выдала 2 предупреждения по секторам, которые с доступом < 500 MS - нужно их заменять, отмечать плохими, или не надо?