» SuperSpeed RamDisk

alex20025
думаю что сдесь поможет перенос папки Temporary Internet Files на рамдиск, я например в опере переносил все на рамдиск - работала значительно быстрее

вышла версия 9.0

Цитата:

вышла версия 9.0

А что нового в ней?

Подскажите, пожалуйста, чем можно объяснить такое поведение при инсталляции:

На сайте программы есть еще 2 других - http://superspeed.com/desktop/solutions.php

Я себе поставил SuperCache, который вроде как больше приспособлен для решения проблемы с пейдж-файлом.

В программе есть специфические настройки, которые я хоть и зная английский не понимаю на что влияют.

Если кто пользовался программой, просьба отписаться.

На машине 4 гига, XP 32 битная - будет ли толк в использовании сабжа для ресурсоемких игр (Сталкер, например)?

Цитата:

На машине 4 гига, XP 32 битная - будет ли толк в использовании сабжа для ресурсоемких игр (Сталкер, например)?

У "Сталкера" большие запросы к видио, а 4 гига мозгов должно хватить с головой, лишь бы проц был хороший...

Почитал и варезную ветку и эту, и ту которая по RAMDisk (который rus и free)... Ничего так и не получилось...
Помогите пожалуйста советом.
Цель создать маленький рамдрайв и повесить на него своп, для тех прог, которые без подкачки вообще отказываются работать, иначе отключил бы полностью...
Ставил SuperSpeed RamDisk Plus, после ребута диск не подключается автоматически пробовал и так и эдак... с RAMDisk free другие проблемы.
Заранее спасибо.

ZhenyaJoker
Не ясно, каким образом http://superspeed.com/servers/supercache.php
Цитата:

приспособлен для решения проблемы с пейдж-файлом.

Судя по описанию, никаким.
elchupakabra

Цитата:

которые без подкачки вообще отказываются работать

Это какие такие программы?!
Программе вообще всё равно, есть ли пейджинг или нет. Вот если программе памяти не хватает и она запрашивает у операционной системы больше, чем та может ей выделить из физической памяти, тогда и нужна виртуальная память.
Рецепт: поставить больше памяти, а не наоборот уменьшать её с помощью размещения в ней педжинга, когда система переписывает одни страницы памяти в другие, считая, что пишет их на диск.
Это всё равно, что переливать воду из Фонтанки в Мойку.
* * *
А дабы все "специалисты" в области выделения и распределения памяти поняли всю поверхностность своих знаний рекомендую посмотреть http://www.osp.ru/win2000/2004/01/176611/ и книгу того же Русиновича http://www.books.ru/shop/books/331626?partner=rusedit

IamDimulya

Цитата:

Это какие такие программы?!

Только сразу прошу без прений про неактульность софтинки.
Это мой любимы 5.5 Photoshop, а вернее то, что я от него оставил после удаления "мусора" дистрибутив в 12,4 Mb (полный тоже не работает без подкачки).
Какие то вещи ещё встречались, но уже не вспомню - фантазировать не буду.

elchupakabra
У меня Photoshop CS2 прекрасно работает на компе с 4 Гигабайтами физической памяти и отключенным pagefile. Полагаю, что всё дело в hands.sys, и в старом фотожопе всё можно настроить! Если вообще дело в нём, а не в операционной системе.

Цитата:

Какие то вещи ещё встречались, но уже не вспомню - фантазировать не буду.

Ну, а раз так, значит программ этих нет или paging не очень хочется отключать!

Подскажите, как можно решить такую задачу.....есть ве проги одна работает под guarantdriver4, вторая guarantdriver 5, можно ли с помощью какой-либо програмы создать два системных диска и соответственно запускать либо одну либо другую( я уж не мечтаю чтобы одновременно работать)

Тот же фотошоп может не в pagefile.sys а в свой временный файл пихает, причём есть память или нет не важно. (по крайней мере раньше)

Да и вообще ЕСТЬ проги которые лезут в свап файл без надобности, и это можно проследить filemon'ом напр., памяти дофигища - а обращается всё равно.

Люди - выручайте: поставил памяти 8Гиг (система XP 32) инсталировал RamDiskPlus9.0 с целью использовать те 4Гб, которые не видит Виндоуз как скратч-диск для фотошопа

- если создавать РАМ диск "Allocate from memory managed by Windows" - всё ОК , (вот тока выигрыша для фотошопа никакого)
- если "Allocate from memory NOT managed by Windows" - процесс создания проходит вроде-бы нормально, диск появляется в списке самой проги RamDiskPlus, но без Drive Letter - и, соответственно, ни из винового проводника, ни из шопа (для адресации скратч-диска) его не видно. Как его "проявить"

ubr
Скорее всего у вас ничего не получится. Дело в том, что RamDisk - это обычный драйвер виртуального диска, только более продвинутый, и работает в том диапазоне адресов памяти, которые видит операционная система.

Zeesh
On a machine running 32-bit Windows XP SP2 or Vista with 8 GB of main memory installed and with PAE mode enabled, a RAM disk up to 7.5 GB can be created!

ubr
deuz

Цитата:

with PAE mode enabled

А это условие выполняется?

PS. Я не знаю, откуда эта фраза, но здесь я этого не нашел, зато показаны ограничения — память 4 Гб, RamDisk — 3 Гб (для WinXP-32).

Это цитата из справки программы.
А вот насчёт PAE в Windows XP:
The PAE kernel can be enabled automatically without the /PAE switch present in the boot entry if the system has DEP enabled (/NOEXECUTE switch is present) or the system processor supports hardware-enforced DEP. Presence of the /NOEXECUTE switch on a system with a processor that supports hardware-enforced DEP implies the /PAE switch. If the system processor is capable of hardware-enforced DEP and the /NOEXECUTE switch is not present in the boot entry, Windows assumes /NOEXECUTE=optin by default and enables PAE mode.

deuz
Под PAE я имел ввиду возможности железа, а не Windows — они то почти на всех современных системах включает эту поддержку.

Цитата:

Это цитата из справки программы.

В справке-то они много чего обещают, но почему-то на сайте у них показаны более скромные возможности.

Как программы работают в Vista? Кто-нибудь тестировал?

http://people.overclockers.ru/zauropod/record17


Цитата:

Отметим, что RamDisk Plus – единственная программа из рассматриваемых, позволяющая создавать и поддерживать одновременно 99 дисков и работать с ними через один интерфейс. Остальные программы создают единственный RAM-диск. Кроме того, она и единственная, которая способна на 32-битных ОС использовать физическую память сверх того, что видит ОС.

Цитата:

http://people.overclockers.ru/zauropod/record17


Цитата:Отметим, что RamDisk Plus – единственная программа из рассматриваемых, позволяющая создавать и поддерживать одновременно 99 дисков и работать с ними через один интерфейс. Остальные программы создают единственный RAM-диск. Кроме того, она и единственная, которая способна на 32-битных ОС использовать физическую память сверх того, что видит ОС.

Написал там же в форуме ответ - http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=5422737#5422737
Статья весьма спорна, но выделенное Ksanderash из неё вполне справедливо!

Глубоко уважаемые господа у меня стоит Windows Vista SP1 x64 и 4GB RAM как известно Vista сжирает максимум 2GB памяти остальная память бесполезная, вычитал, что с помощью RamDisk Plus можно запихнуть файл подкачки а память т. к. если его просто отключить он всеравно подчитывает с винчестера….
Внимание вопрос сколько виртуальной памяти нужно для файла подкачки в Vista Windows Vista SP1 x64 если стоит 4 планки по 1GB в сумме 4GB памяти.
Да и вот ещё дополнительный вопрос стоит ли запихивать в RamDisk пресловутый ReadyBoost, если стоит то сколько нужно памяти зарезервировать в RamDisk-е при наличии 4GB памяти.

SmokeSmokeSmoke
Курить нужно меньше, глубоко уважаемый.
Откуда известно, что
Цитата:

Vista сжирает максимум 2GB памяти

и
Цитата:

файл подкачки просто отключить он все равно подчитывает с винчестера….

?!
Извините, голубчик, но это нонсенс.
Видимо, Ваш компьютер с файлом подкачки с винчестера не читает...
И все устанавливают в ОС Windows более 2 Гигов памяти по собственной глупости...

Вот источники

http://www.panvasoft.com/rus/blog/365/ - сколько памяти требуется Windows Vista на самом деле
http://people.overclockers.ru/zauropod/record17 - а вот тут узнал про, то что правильнее файл подкачки поместить на виртуальный диск в памяти.

Так нужно засовывать файл подкачки в память или нет (если да, то сколько нужно при наличии Vista x64 и 4GB)

На разных форумах советуют по разному, если не трудно распишите пожалуйста подробно.

RAM Disk Plus или Возращаем память в XP x86 (01.10.2008)
http://people.overclockers.ru/serj/record5

Обсуждение http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=5432199#5432199

Вот ещё очень интересная ссылка по поводу использоваться RamDisk-a
http://aceq7.narod.ru/ru/ramdisk-pagefile/ramdisk-pagefile.htm

Читал статьи zauropod и serj на оверах. Решил попробовать для оценки софта RamDisk Plus с прицелом на будущее. Все становится, все работает, но есть одно неприятное обстоятельство - загрузка CPU при работе с диском 100% (так показывают Everest и HD tune). Скажем SPi считать не имеет смысла да и вообще что-либо при таком раскладе, ибо чувствуются тормоза. Причем Direct Adress разрешается, а толку никакого. Что не так может быть, или так и надо?
Работаю в условиях: Vista SP1 x86 или XP SP2 и 3gb памяти. Задаю каждой системе использовать 2 gb, на оставшуюся unmanaged memory подсаживаю RAMdisk по инструкциям. Причем в статье zauropod'a есть скрин HD tune с бенчем, там в окне загрузки CPU стоит какая-то белиберда, но явно не 100%. Поясните.

Было:
WinXP SP3 4gb ram
поставил сабж, создал ram диск на 760мб. Все ок.
Обрадовался, купил еще 4 гига создал ram диск на 4855мб. Все ок.

Но... заметил, что после перезапуска системы на ram диске восстанавливаются файлы, которые были раньше. Раньше такого не было.

Опция создания имиджа и его автозагрузки - отключены.
Может быть у кого-нибудь есть идея?
Кстати, попытка сделать бэкап этому диску не проходит (error 1)

ЗарСпасБол!

У меня похожая проблема, хотя с реестром ничего вообще не делал.
Создавал диск, не вмешиваясь в процесс (тупо жал на Далее), единственно что - это объём выбрал.
Диск создался, но:
после перезагрузки место в ОЗУ занято, а РЭМ-диска нет...

Запустил RamDisk Plus, попробовал удалить через меню : память освободилась.

Как его сделать автоматически монтируемым? Может, каким скриптом поднимать надо при загрузке системы. А то каждый раз уничтожать-создавать влом!