Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Программы»

» SuperSpeed RamDisk

Автор: king_stiven
Дата сообщения: 09.09.2010 20:38
newbies
Шлангом не прикидывайся, заходишь на
http://eee-pc.ru/forum/
в графе поиск вбиваешь там ramdisc там и про эту прогу есть в теме про ramdisc.
Автор: newbies
Дата сообщения: 10.09.2010 04:52
то есть эта и есть программы : Eee PC
в которую можно винду завернуть.

а то я че то смотрю думаю что для тела что ли .
Автор: king_stiven
Дата сообщения: 10.09.2010 11:10
винда не рыба чтоб заворачивать


Добавлено:

Цитата:
а то я че то смотрю

Автор: newbies
Дата сообщения: 16.09.2010 16:02
а стоит ли вообще такие извращения делать ? оно того стоит ? кто скажет ?

ну то что скорость быстрее будет это да +
я бы запихал антивирусную и фаервол
Автор: Ksanderash
Дата сообщения: 01.01.2011 16:59
newbies
king_stiven
Для медленных флешек полезен FlashFire099Vista32 (имя файла), он же SSD Accelerator. Еще есть EWF+GUI, тоже по ускорению работы, фильтр записи на диск. Сначала пишет в оперативку, потом скидывает на винт (если надо).

А сабж нужен просто для быстрой работы с какими-нибудь критичными к скорости файлами. К примеру куча мелкоты из кэша браузера, или какие-нубудь программерские компайл-проекты. Низкоуровневые операции не стоит на него вешать. А как просто быстрый раздел винчестера -- вполне.

Добавлено:
Флешки=SSD Eee-PC. Или таки медленная флешка, на которой стоит система )
Автор: telem
Дата сообщения: 17.01.2011 19:09
Доброго Всем здоровья.

Уже давно использую для своих нужд SuperSpeed RamDisk Plus, начал ещё с версии 9, сейчас использую 11 версию (Система Win XP SP3 8Gb RAM, система видит 3.2Gb, и создан рамдиск на 4.7Gb, на нём папка TEMP и файл подкачки на 3Gb). Ещё на 9 версии сталкивался со следующим "глюком" - иногда драйвер RamDisk стартует позже чем системой создаётся файл подкачки (в итоге файл создаётся на дске С), закономерность выявить трудно, но замечено что когда убираю из автозауска KAV 2010 это происходит крайне редко. Всё ждал что разработчики исправят приоритет запуска RamDisk Plus (сделают его выше), ждал 10 версию - не сделали, и в 11 воз там же, поэтому решил сам попробовать повысить приоритет. Знаю что это можно попробовать как то разрулить, но как и где не подскажите?
Автор: IamDimulya
Дата сообщения: 17.01.2011 19:25

Цитата:
решил сам попробовать повысить приоритет. Знаю что это можно попробовать как то разрулить, но как и где не подскажите?

На сайте Майкрософт можно загрузить утилиты Марка Русиновича, бесплатные, http://www.microsoft.com/sysinternals набор утилит называется SysInternalsSuite, в них входит LoadOrd.exe - показывающая порядок загрузки всех драйверов и далее, запуска служб.
С ней можно попробовать разобраться, что происходит и как это дело подправить.
Про временные файлы мне понятно, а вот зачем гонять страницы c данными из физической памяти в другую физическую память через драйвер виртуального диска в файл подкачки...
Неужели 3.2 Гигабайт не достаточно? Я бы вообще отключил пейджинг как я это делаю везде, где RAM достаточно.
Удачи.
Автор: telem
Дата сообщения: 17.01.2011 19:29
IamDimulya
Пока ещё попадаютя программы которым swap нужен позарез (например первый сталкер хочет swap на 2 гига)..

Спасибо за наводку на LoadOrd.exe, но она к сожалению только показывает очередность, а вот чем её поменять?
Автор: IamDimulya
Дата сообщения: 17.01.2011 19:50
Ручками в реестре. Может, есть такая прога, но я её не знаю. Для помены достаточно данные ключей поменять, оставив драйвер тем же самым.... Что может быть проще?
Автор: miksanfree
Дата сообщения: 17.01.2011 20:31
telem 20:29 17-01-2011
Цитата:
Спасибо за наводку на LoadOrd.exe, но она к сожалению только показывает очередность, а вот чем её поменять?

А что конкретно нужно поменять?
Напишите, какой именно сервис или что там у него, нужно запустить раньше.
И соответственно раньше по сравнению с каким именно сервисом или драйвером?
Автор: telem
Дата сообщения: 17.01.2011 20:48
miksanfree
Вот фрагмент отчёта LoadOrd



а вот ветка реестра отвечающая за очерёдность загрузки HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\ControlSet001\Control\ServiceGroupOrder


Автор: miksanfree
Дата сообщения: 18.01.2011 12:33
telem
А если поменять параметр Group в параметрах драйвера.

Вот, к примеру, кусок реестра для atapi.sys:

Windows Registry Editor Version 5.00

Цитата:
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\services\atapi]
"Start"=dword:00000000
"Type"=dword:00000001
"ErrorControl"=dword:00000003
"ImagePath"=hex(2):73,00,79,00,73,00,74,00,65,00,6d,00,33,00,32,00,5c,00,44,00,\
52,00,49,00,56,00,45,00,52,00,53,00,5c,00,61,00,74,00,61,00,70,00,69,00,2e,\
00,73,00,79,00,73,00,00,00
"DisplayName"="IDE Channel"
"Group"="SCSI Miniport"
"DriverPackageId"="mshdc.inf_x86_neutral_f64b9c35a3a5be81"
"Tag"=dword:00000021


Что если аналогично для SscRdBus.sys и для SscRdCls.sys попробовать поменять параметр Group на System Bus Extender.
В общем поэкспериментировать с параметром Group. Ну и судя по всему SscRdBus.sys должен грузиться раньше SscRdCls.sys.

Где-то встречал программу, которая делает перезагрузку компьютера и составляет реальный список того, что в какой последовательности загрузилось, а не так как эта утилита - просто предсказывает, как должно быть. Ведь очевидно, что у atapi.sys и у SscRdBus.sys приоритет одинаковый. Так же как и у disk.sys и у SscRdCls.sys. Это конечно, если это все от них зависит.

Добавлено:
Теоретически сначала нужно для SscRdBus.sys параметр Group установить в System Bus Extender.
А потом если это не поможет попробовать для SscRdCls.sys параметр Group установить в SCSI Miniport.
Таким образом они и грузиться станут раньше и их порядок относительно друг друга не изменится. Правда не известно должен ли учитываться их порядок относительно тех же atapi.sys и disk.sys.

Добавлено:
Предлагаю поставить временно vsuite ramdisk(в которой с этим делом все в порядке) вместо SuperSpeed, и выложить сюда LoadOrd. Тогда можно будет сравнить тот и тот вариант.

Добавлено:
Еще, как вариант, можно между группами System Bus Extender, SCSI Miniport, SCSI Class создать свои собственные группы и уже эти новые значения назначить для параметра Group драйверов SscRdBus.sys и SscRdCls.sys
Автор: IamDimulya
Дата сообщения: 18.01.2011 21:39
Если хочется проводить эксперименты, то рекомендую.
1. Создать новый Hardware Profile (Control Panel => System => Hardware)
2. Сделать Backup System State, он копирует в \windows\repair копию всего реестра.
3. Вот ссылка, где процесс описан http://technet.microsoft.com/en-us/library/bb457123.aspx
Боюсь, что производитель продукта не глуп и они разместили инициализацию драйвера после появления работающей дисковой подсистемы. Перемещать в другое место выше по списку не думаю, что целесообразно... Скорее всего, будут проблемы.
На сколько мне известно, файл подкачки инициализирует ядро, логично, что после включения всех драйверов, необходимых для этого, то есть как раз в том месте, где драйвер уже находится.
Группы Драйверов и остальная структура не случайны, так что с вилами и граблями можно и дров наломать.
Я бы
1. Не использовал пейджинг.
2. Для случая его необходимости, положил бы ярлычёк на рабочий стол, который включает пейджинг, а далее по завершении капризной проги до пейджинга, его бы отключал. ДУмаю, что на скриптцентре майкрософт можно легко найти скрипт, реализующий эту функциональность.
Удачи.
Автор: rusvalera6565
Дата сообщения: 13.02.2011 16:12
Здравствуйте.Закачал Супер Спид Рам Диск плюс версии11.
Подскажите где можно прочитать порядок настройки с рускоязычным объяснением.
Везде какие то обрывочные данные и в шапке форума нет ссылки чтоб можно было быстро и удобно разобраться с последовательностью действий
Автор: Adksojla
Дата сообщения: 15.02.2011 20:41
имею 4 ГБ оперативки на WinХР и вскоре еще больше на Win7x64. Хочу задействовать скрытый от ХР еще 1 ГБ для ускорения работы программ. Можете кто-нибудь посоветовать, что лучше: суперкэш или рэм-диск плюс? Основная работа: видеомонтаж, фотошоп, афтер еффектс, кодирование видео, 3d графика, серфинг в инете.
и еще вопрос: у компании Buffalo в комплекте с внешним хардом идет утилита(из комплекта DriveNavi) для ускорения операций копирования за счет изменения размера кэша хардов посредством подключения оперативки. Можно (и нужно ли) ли реализовать это же на продуктах суперспида?
мерси!
Автор: parshivi
Дата сообщения: 16.02.2011 17:00
как сделать чтобы при перезагрузке не сохранялся рамдиск, а обнулялся, как это реализовано в vsuite по дефолту
держу на рамдиске %temp% , при перезагрузке он опять появляется и файлы сохраняются :\
Автор: Zeesh
Дата сообщения: 16.02.2011 19:05
parshivi

Цитата:
как сделать чтобы при перезагрузке не сохранялся рамдиск…

Убрать галочку: Save at system shutdown
Автор: Kein
Дата сообщения: 17.02.2011 11:07
IamDimulya

Цитата:
а вот зачем гонять страницы c данными из физической памяти в другую физическую память через драйвер виртуального диска в файл подкачки...
Неужели 3.2 Гигабайт не достаточно? Я бы вообще отключил пейджинг как я это делаю везде, где RAM достаточно.
Удачи.

http://habrahabr.ru/blogs/windows7/107605/
Изгоняйте уже своих драконов.

telem
А ты в саппорт обращаться не пробовал? Мне интересно что они скажут по этому поводу.
Автор: Basilpup
Дата сообщения: 20.02.2011 15:49
SuperSpeed RamDisk Plus 10.0.1.0 , Windows 7 Ultimate SP 1 x32 , 4 Гб (ОС видит 3,5 Гб) создается RAM-диск в unmanaged области , PFN Base - auto (ибо не знаю что это), размер 500 мб , выбирается тип Partitionable , назначается буква . Диск создается , но буква не присваивается , в закладке Properties остается буква указана дефолтная N (при создании назначалась Z ), при выходе из Properties при попытке назначить букву выдает ошибку "Drive letter change request is ambiguous on multi-volume RAM disk".
Автор: Tim72
Дата сообщения: 14.03.2011 00:06
Andruxa23rus

Цитата:
Если винду переустановить RAM диск исчезнет???


1. "Save RAM Disk" до переустановки винды/проги
2. "Load RAM Disk" после...
Автор: q111111
Дата сообщения: 05.04.2011 23:27
узнал про эту программу с помощью этой статьи Оптимизируем кэш и временные файлы за счет Unmanaged ОЗУ



зыЖ не реклама!
Автор: q111111
Дата сообщения: 10.04.2011 14:58
я не нашёл - чем 10 версия отличается от 11?
Автор: insidex1
Дата сообщения: 15.07.2011 13:09
Встала 10ая версия на следующее железо:


Цитата:

Компьютер:
Тип компьютера ACPI x64-based PC
Операционная система Microsoft Windows Server 2008 R2 Enterprise
Пакет обновления ОС Service Pack 1
Internet Explorer 8.0.7601.17514
DirectX DirectX 11.0
Имя компьютера ECO2
Имя пользователя Администратор
Вход в домен ECO2
Дата / Время 2011-07-15 / 13:41

Системная плата:
Тип ЦП 2x HexaCore , 2666 MHz (20 x 133)
Системная плата Intel
Чипсет системной платы Intel Tylersburg 5520
Системная память 49143 Мб
DIMM1: Kingston 9965516-003.A00LF 8 Гб DDR3-1333 Reg. ECC DDR3 SDRAM (8-8-8-22 @ 609 МГц) (7-7-7-20 @ 533 МГц) (6-6-6-17 @ 457 МГц)
DIMM3: Kingston 9965516-003.A00LF 8 Гб DDR3-1333 Reg. ECC DDR3 SDRAM (8-8-8-22 @ 609 МГц) (7-7-7-20 @ 533 МГц) (6-6-6-17 @ 457 МГц)
DIMM5: Kingston 9965516-003.A00LF 8 Гб DDR3-1333 Reg. ECC DDR3 SDRAM (8-8-8-22 @ 609 МГц) (7-7-7-20 @ 533 МГц) (6-6-6-17 @ 457 МГц)
Тип BIOS AMI (09/29/10)
Коммуникационный порт Последовательный порт (COM1)
Коммуникационный порт Последовательный порт (COM2)

Отображение:
Видеоадаптер Matrox Graphics G200eW (Nuvoton) (16 Мб)
3D-акселератор Matrox G200eW
Монитор BenQ FP51G [15" LCD] (170314995)

Хранение данных:
Контроллер IDE Intel(R) ICH10 Family 2 port Serial ATA Storage Controller 2 - 3A26
Контроллер IDE Intel(R) ICH10 Family 4 port Serial ATA Storage Controller 1 - 3A20
Контроллер хранения данных Adaptec RAID 5805
Дисковый накопитель RAM Disk (SuperSpeed LLC)
Дисковый накопитель Adaptec Array SCSI Disk Device (1116 Гб)
Оптический накопитель Optiarc DVD RW AD-5260S ATA Device
Статус SMART жёстких дисков OK

Разделы:
C: (NTFS) 1115.9 Гб (1060.4 Гб свободно) - физический
E: (NTFS) 19994 Мб (19904 Мб свободно) - из RAM
Общий объём 1135.4 Гб (1079.8 Гб свободно)





По тестам производительности виртуального диска:



Цитата:

Скорость чтения:
Transfer Rate Minimum : 1769.8 MB/s
Transfer Rate Maximum : 2270.6 MB/s
Transfer Rate Average : 2052.9 MB/s
Access Time : 0.006 ms
Burst Rate : 3297.3 MB/s
CPU Usage : 4.5%


Random Access

Read test

Transfer size    operations / sec    avg. access time    max. access time    avg. speed
512 bytes    101245 IOPS    0.009 ms    0.144 ms    49.436 MB/s
4 KB    73893 IOPS    0.013 ms    2.464 ms    288.646 MB/s
64 KB    27975 IOPS    0.035 ms    2.072 ms    1748.496 MB/s
1 MB    1908 IOPS    0.524 ms    2.670 ms    1908.357 MB/s
Random    4225 IOPS    0.236 ms    2.516 ms    2143.893 MB/s



Запись файла:

File Size: 512 MB

Block size    Write speed
0.5 KB    162106 KB/s
1 KB    331936 KB/s
2 KB    684879 KB/s
4 KB    1162927 KB/s
8 KB    1811326 KB/s
16 KB    2518749 KB/s
32 KB    3133214 KB/s
64 KB    3448700 KB/s
128 KB    3646848 KB/s
256 KB    2182136 KB/s
512 KB    1838817 KB/s
1024 KB    2222326 KB/s
2048 KB    2327536 KB/s
4096 KB    2527486 KB/s
8192 KB    2746080 KB/s


На том же серваке тест производительности 8-ми SAS (15К) жестких дисков соединенных в raid10:


Цитата:

Скорость чтения:

Read transfer rate
Transfer Rate Minimum : 592.8 MB/s
Transfer Rate Maximum : 973.2 MB/s
Transfer Rate Average : 897.3 MB/s
Access Time : 4.90 ms
Burst Rate : 496.0 MB/s
CPU Usage : 1.5%

Random Access

Read test

Transfer size    operations / sec    avg. access time    max. access time    avg. speed
512 bytes    266 IOPS    3.748 ms    10.021 ms    0.130 MB/s
4 KB    201 IOPS    4.974 ms    16.501 ms    0.785 MB/s
64 KB    184 IOPS    5.423 ms    9.503 ms    11.524 MB/s
1 MB    90 IOPS    11.090 ms    28.721 ms    90.169 MB/s
Random    114 IOPS    8.771 ms    20.068 ms    57.845 MB/s

Запись файла:

HD Tune Pro: Adaptec Array File Benchmark

Drive C:

File Size: 512 MB

Block size    Write speed
0.5 KB    6369 KB/s
1 KB    12594 KB/s
2 KB    24598 KB/s
4 KB    47718 KB/s
8 KB    89545 KB/s
16 KB    161435 KB/s
32 KB    274135 KB/s
64 KB    301487 KB/s
128 KB    429896 KB/s
256 KB    507766 KB/s
512 KB    607605 KB/s
1024 KB    634672 KB/s
2048 KB    608775 KB/s
4096 KB    650719 KB/s
8192 KB    609547 KB/s




Плюсы виртуального диска видны на лицо, однако необходимо иметь мощные бесперебойники, чтобы вся информация с виртуального диска успела скопироваться на физический в случае отключения электроэнергии. Ну и желательно каждые 15 минут делать бекап содержимого ОЗУ ))

Автор: franzykman
Дата сообщения: 15.07.2011 13:39
Кто-нибудь может со 100% уверенностью сказать: на x86 системе можно ли через сабж адресовать под файл подкачки более 4 Гб ОЗУ?
Автор: IamDimulya
Дата сообщения: 15.07.2011 14:55
franzykman
В х86 поддерживается файл подкачки чуть менее 4 гигабайт на один логический раздел.
Для получения большего объёма используется набор из нескольких pagefile.sys.
Автор: franzykman
Дата сообщения: 15.07.2011 15:41

Цитата:
х86 поддерживается файл подкачки чуть менее 4 гигабайт

На харде я выделял и 8 гигов под него. С чем это уменьшение связано?

Цитата:
Для получения большего объёма используется набор из нескольких pagefile.sys.

Но оно точно действенно? Сколько ни обсуждалось, никогда не приходили к общему мнению
Автор: IamDimulya
Дата сообщения: 15.07.2011 19:18
franzykman
Такое ощущение, что в вашей местности гугл отключен и от "вашего" почему-то во множественном числе обсуждения действительно зависит, что именно действенно.
А меж тем, правда она есть.
http://support.microsoft.com/kb/237740/ru
А о том, возможен ли PAE в XP тут http://superuser.com/questions/279987/can-i-increase-windows-xp-32bits-3-5gb-ram-limit-with-pae
"PAE does allow an operating system to use up to 64GB of RAM, but Microsoft chose not to allow it because it would break almost every device driver that was not PAE aware. They did this for your own good."
Да, если вы вдруг не пришли к единому мнению, как это переводится, то можно спросить хотя бы http://translate.google.com
Автор: franzykman
Дата сообщения: 15.07.2011 21:56

Цитата:
Такое ощущение, что в вашей местности гугл отключен

Хотя бы по сайтам полазь почитай, там почти везде приводятся доводы за "возможно" и "нет".

Цитата:
и от "вашего" почему-то во множественном числе обсуждения

Мда... так почему-то сложилось, что люди обычно ОБСУЖДАЮТ проблемы ВМЕСТЕ.

Цитата:
http://support.microsoft.com/kb/237740/ru

У меня вопрос не в общей возможности создания огромных файлов подкачки, а именно в их создании в ОЗУ.
Автор: IamDimulya
Дата сообщения: 15.07.2011 23:09
Нет проблем, есть одни решения! (с) Ку-Аэростат.
Файл подкачки в ОЗУ имеет смысл только для систем, которые иначе это ОЗУ увидеть не в состоянии. А это XP 32 SP2-SP3. Сколько можно добавлять подкачку, чтобы она стала ОГРОМНОЙ?! 1 ТБ? При объеме памяти в 8GB уже имеет смысл поставить 64 битную систему, а не гонять понапрасну страницы памяти взад - вперёд.
Автор: franzykman
Дата сообщения: 16.07.2011 00:21

Цитата:
При объеме памяти в 8GB уже имеет смысл поставить 64 битную систему

Вот мне нахрен не нужна 64 битная ось, но хочется иметь > 4Гб ОЗУ

Страницы: 123456789

Предыдущая тема: Проведение онлайн презентации


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.