Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Программы»

» ESET NOD32 (antivirus, антивирус)

Автор: Mylord666
Дата сообщения: 19.07.2007 10:52
Sanscho
1. Рассматривается вопрос о переводе организации целиком на Linux - это о только.
2. Не хотелось бы, чтобы 10 машин обновлялись по отдельности - методологически неграмотно 10 раз качать одно и то же обновление.
Автор: ginigor
Дата сообщения: 19.07.2007 11:10
Случилась такая фиговина, до 15-го числа NOD обновлял с зеркала, потом выцарапал у китайцев
ключик, вписал, NOD начал выдавать что обновление не нужно, типа все самое новое
Переустановил NOD, при попытке обновления перебирает сервера и пишет файл не найден
Кто объяснит что за шняга ?
Ключи валидные, на другом компе проверял оба.
Автор: Sanscho
Дата сообщения: 19.07.2007 11:24
Mylord666
Тогда понятно. Я не линуксоид но не думаю что есть особый смысл на чисто Лин сеть покупать антивирусник. Кламава за глаза хватит для периодической проверки файлов пользователей.
Думаю вопрос с обновлениями нода решить можно например обновляя один из ПК и выкладывая папочку обновлений на сеть для других или в вайне попробовать запускать утилитку из варезника для создания зеркала но смысла в онлайновом сканировании рабочих станций никакого. Почту и периодическая сканирование да, ну и для почтовиков кламав примерно на уровне с нодом по пропускаемости и на халяву.
Автор: se111
Дата сообщения: 19.07.2007 11:31
я всегда думал, что антивирус под линукс проверяет на вирусы файлы предназначенные для windows. Отсюда вопрос - Зачем?
Если я не прав то поправьте меня.
Автор: Mylord666
Дата сообщения: 19.07.2007 11:43
Sanscho
Спасибо еще раз. Я тоже не линуксоид, и также не считаю, что юзеры (не из под root'а) смогут сделать что-либо страшное, просто заранее узнаю на случай, если их руководство (максимум раскладывающее пасьянсы) будет настаивать на антивирусе...
se111
Существуют и кроссплатформенные вещи - те же документы, например. Lin не заразится, но ты можешь переслать кому-нибудь зараженный файл, некрасиво получится...

P.S. Опять оффтоплю, но интересно стало - если человек пользует Lin и MSOffice под wine, что будет, если он откроет документ, зараженный макровирусом? Знаю одного такого, которому OpenOffice не нравится...
Автор: Widok
Дата сообщения: 19.07.2007 13:05
лимит страниц
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=24064
Автор: Widok
Дата сообщения: 03.09.2006 21:31
По мнению многих - один из лучших и самый быстрый из антивирусов.

Прежде, чем задавать вопросы, почитайте топик, там вы можете найти большинство ответов!


"NOD 32 Antivirus System от Eset Software обеспечивает безупречную защиту персональных компьютеров и корпоративных систем, работающих под управлением Microsoft Windows 95/98/ME/NT/2000/2003/XP, UNIX/Linux, Novell, MS DOS, а также для почтовых серверов Microsoft Exchange Server, Lotus Domino и других. Главным преимуществом NOD32 является его быстрая работа и не раз доказанная способность ловить 100% вирусов. NOD32 обновляет свою базу через пару часов после обнаружения нового вируса, работать с ним предельно просто."
Автор: Dervish
Дата сообщения: 03.09.2006 23:08
Немного старовата информация, но вроде у нас здесь не пробегала:
4 июля 2006.
Eset NOD32 - первый антивирус, получивший сертификат Checkmark в категории Anti-Spyware Installed Москва, 4 июля 2006 г. Сегодня компания Eset Software, международный разработчик антивирусного ПО и решений в области компьютерной безопасности, объявляет о том, что Eset NOD32 стал первым в мире антивирусным программным продуктом, прошедшим сертификацию по системе Checkmark лаборатории West Coast Labs в категории Anti-Spyware Installed (защита от шпионского ПО). [more] Сертификат Anti-Spyware Installed подтверждает высокую эффективность антивирусного продукта как средства обнаружения и уничтожения разнообразного шпионского ПО, уже имеющегося в системе (включая backdoors, downloaders, exploits, proxys, RATs, password stealers, crackers, hijackers, financials). Для успешного прохождения этого вида сертификации, антивирус должен обнаружить и обезвредить до двадцати имеющихся в системе шпионских модулей из набора West Coast Labs.

Напомним, что ранее Eset NOD32 был сертифицирован по методике Checkmark как средство, предотвращающее вторжение в систему шпионского и вредоносного ПО (Сертификат Anti-Spyware Desktop). Кроме этого, Eset NOD32 имеет сертификаты в категориях тестирований лаборатории West Coast Labs - Anti-virus Level 1, Anti-virus Level 2 и Trojan. Таким образом, компания Eset стала единственным производителем антивирусного ПО, сертифицированного и как средство предотвращения проникновения в систему шпионского и вредоносного ПО, и как средство обнаружения и обезвреживания модулей таких программ, уже имеющихся в системе.

Лаборатория West Coast Labs - это авторитетная международная организация, специализирующаяся на независимом тестировании и сертификации программного обеспечения, в том числе, в сфере информационной безопасности. Для каждой категории ПО лаборатория разработала постоянно обновляемую систему критериев, отвечающую уровню реально существующих информационных угроз, и собственную технологию тестирования конкретного ПО на степень соответствия этим критериям. При этом отметим, что знак Checkmark получает только ПО, текущая версия которого успешно прошла все проверки, предусмотренные действующей на момент тестирования системой критериев. Так, в категории «шпионское ПО» проверяется способность антивируса противостоять как проникновению вредоносных программ в «чистую» систему, так и результативность работы по обезвреживанию уже имеющегося в системе шпионского ПО.

«В последнее время серьезную угрозу информационной безопасности начинает представлять появление все больших разновидностей шпионского и вредоносного ПО, в том числе, создаваемого с учетом индивидуальных особенностей информационных систем конкретных организаций, - говорит Дмитрий Попович, глава представительства Eset в России. – Практически все производители антивирусов заявляют о способности своих продуктов противостоять действию таких программ. Однако в различных антивирусных продуктах, присутствующих на рынке в настоящее время, далеко не одинаково эффективно реализована функция защиты от программ подобного рода. Получение серии сертификатов авторитетной независимой лаборатории West Coast Labs является объективным подтверждением эффективности технологий защиты NOD32».

http://www.esetnod32.ru/ [/more]
Автор: JetP1L0t
Дата сообщения: 04.09.2006 13:58
Посмотрев предыдущие топики ненашел - возможно ли загнать в исключения вирус одного типа скажем Win32/BlaBlaBla.*** или из вариантов только упаковка\шифровка экзешника недоступным ноду методом?
Автор: vertex4
Дата сообщения: 04.09.2006 14:14
JetP1L0t

Цитата:
возможно ли загнать в исключения вирус одного типа скажем Win32/BlaBlaBla.***

Если ты знаешь, где вирус, укажи конкретно на него. А отключения отдельных типов вирусов вроде бы нету.

Цитата:
или из вариантов только упаковка\шифровка экзешника недоступным ноду методом?

Можешь сменить расширение и проставить его в исключение Быстрее будет.
Автор: Bravec
Дата сообщения: 06.09.2006 00:54
просканировал другу винчестер NODом, нашлись вирусы, почистил/поудалял и отдал девайс. теперь антивирь хочет отправить какие-то файлы на оценку к разработчикам... как отключить эту функцию ? мешает же!
Автор: Bellatriks
Дата сообщения: 06.09.2006 08:22
Указываю в исключениях файл "termview.exe", который не следует проверять, но ни какого толку, НОД все равно ругается. Прописываю конкретно с путем к нему "c:\post\termview.exe" то все ок. Но как раз проблема в том, что локация этого файла будет постоянно меняться. Подскажите как правильно настроить исключения.
Автор: Black_Knight_Rostov
Дата сообщения: 06.09.2006 09:47
Bravec
В настройках отключи Систему своевременного обнаружения
Автор: Old_man
Дата сообщения: 06.09.2006 09:51
Bravec

Цитата:
просканировал другу винчестер NODом, нашлись вирусы, почистил/поудалял и отдал девайс. теперь антивирь хочет отправить какие-то файлы на оценку к разработчикам... как отключить эту функцию ? мешает же!

Отключить в настройках систему своевременного обнаружения
Автор: romanm
Дата сообщения: 07.09.2006 16:47
Господа, вопрос такой.. Пытаюсь обновить базы - выдает сообщение "Ошибка при обновлении программных модулей (Невозможно заменить текущий файл). Подскажите, в чем может быть дело!!!
Автор: UserNOD
Дата сообщения: 08.09.2006 08:51
romanm
Опять 25. Такая ошибка возникает при отсутствии папки TEMP указанной в системных переменных среды Windows.
Автор: Seldon
Дата сообщения: 08.09.2006 12:27
у меня на винте дофигища папок ".svn" и мне надо чтоб AMON их не проверял. добавить их все в список Exlusions в настройках AMON'a невозможно из-за их большого и постоянно меняющегося количества...
можно как-то решить эту проблему? т.е. задать не абсолютный путь к папке, а только её имя.
Автор: Black_Knight_Rostov
Дата сообщения: 11.09.2006 22:11
Господа и дамы!
Не подскажите, с каким антивирем не конфликтует NOD?
хочу еще чем-нибудь проверить комп без сноса любимого NODа...
Автор: 0Vovan0
Дата сообщения: 11.09.2006 22:24
Black_Knight_Rostov
Раньше в паре пользовался Др. Вебом
Только я ставил сначала доктора, потом НОД - кажись доктор сильно ругаться будет если его после нода ставить..
Автор: MrThief
Дата сообщения: 13.09.2006 11:32
>Не подскажите, с каким антивирем не конфликтует NOD?

avast!, drweb - точно, у самого стоят Единственное требование - не запускать одинаковых мониторов.
Т.е. не пускать AMON + SpIDer, AMON + Standard shield и т.п. Иначе начинается чехарда с проверками друг-друга и перехватами инициативы.
Автор: BOLiK_Ltd
Дата сообщения: 13.09.2006 18:17
Black_Knight_Rostov
А зачем тебе это? Любые два антивиря в системе в той или иной степени будут конфликтовать. Если тебя чем то не устраивает NOD-удали его и поставь другой антивирусник. Проверить же его работу можно без проблем следующим способом. Создай образ системы, например с помощью Acronis. Затем удали NOD и поставь какой нибудь другой антивирусник. Посмотри как он будет работать. Если понравится, оставь всё как есть. Если нет, то раскатай сохранённый тобой образ обратно.
Автор: Panzer
Дата сообщения: 13.09.2006 19:43
BOLiK_Ltd

Цитата:
А зачем тебе это? Любые два антивиря в системе в той или иной степени будут конфликтовать.

Нет не будут, если от одного из АВ поставить только сканер.
Автор: BOLiK_Ltd
Дата сообщения: 13.09.2006 20:07
Panzer

Цитата:
Нет не будут, если от одного из АВ поставить только сканер.

Ну это будет уже не антивирус, а полуфабрикат. И полноценную работу его оценить ни как нельзя будет. И здесь я не вижу предмета для спора. Это уже другая тема и обсуждать её нужно в другом месте.
Автор: Panzer
Дата сообщения: 13.09.2006 21:11
BOLiK_Ltd

Цитата:
Ну это будет уже не антивирус, а полуфабрикат. И полноценную работу его оценить ни как нельзя будет.

Не стоит задача оценивать АВ. Иметь на компьютере один основной АВ и время от времени проверяться сканером "запасного" АВ весьма разумно.
Автор: BOLiK_Ltd
Дата сообщения: 14.09.2006 08:26

Цитата:
Иметь на компьютере один основной АВ и время от времени проверяться сканером "запасного" АВ весьма разумно.

Ну, это с вашей точки зрения. Я же считаю это не только не полезным, но и вредным. Большинство современных антивирусных прог встраиваются в систему на уровне драйвера и поэтому возможны не предсказуемые последствия для вашей системы. Ну, а если у вас что то работает в связке с NOD и не конфликтует, то лучше чем со мной спорить, напишите что и как у вас работает.
Автор: Black_Knight_Rostov
Дата сообщения: 14.09.2006 09:50

Цитата:
А зачем тебе это?

Хотел дополнительно чем-нибудь проверить комп для успокоения своей паранойи

Цитата:
Ну, а если у вас что то работает в связке с NOD и не конфликтует

у меня еще стоит avz4 , но это утилита, а не полноценный АВ.
А с полноценным вторым АВ видимо заморачиваться не стоит, головняков будет больше чем пользы...
Автор: AITL
Дата сообщения: 14.09.2006 09:57
У меня НОД на домашней машине стоял совместно со сканерами от Макафи, Др.Веб и Касперского. Все шоколадно. Постоянный мониторинг осуществляет есно только один антивирь - НОД. Файлы из ненадежных источников сканил всеми тремя доп. сканерами. И надо сказать они иногда подбирали кой-чего после НОДа

Добавлено:
BOLiK_Ltd

Цитата:
Большинство современных антивирусных прог встраиваются в систему на уровне драйвера и поэтому возможны не предсказуемые последствия для вашей системы.

Ну и используй те, которые не "встраиваются". Фришный Др.Веб, ака CureIt не встраивается. Макафиевский консольный VirusScan тоже не встраивается. С чего бы им конфликтовать. Да и с Касперским 4.5 я войны не наблюдал.
А доп. меры предосторожности никогда не помешают.
Автор: BOLiK_Ltd
Дата сообщения: 14.09.2006 10:59
AITL

Цитата:
Ну и используй те, которые не "встраиваются".

Я не собираюсь использовать что то дополнительно. Меня NOD и его работа вполне устраивает.

Цитата:
Фришный Др.Веб, ака CureIt не встраивается. Макафиевский консольный VirusScan тоже не встраивается. С чего бы им конфликтовать. Да и с Касперским 4.5 я войны не наблюдал.

А вот это действительно первый толковый совет который оставлен по делу и который может помочь Black_Knight_Rostov сделать выбор, если у него есть желание иметь что то дополнительное к NOD постоянно.

Добавлено:
Но так как он сам пишет:

Цитата:
Хотел дополнительно чем-нибудь проверить комп для успокоения своей паранойи


Цитата:
у меня еще стоит avz4, но это утилита, а не полноценный АВ.
А с полноценным вторым АВ видимо заморачиваться не стоит, головняков будет больше чем пользы...

Я бы посоветовал ему воспользоватся именно:

Цитата:
Создай образ системы, например с помощью Acronis. Затем удали NOD и поставь какой нибудь другой антивирусник. Посмотри как он будет работать. Если понравится, оставь всё как есть. Если нет, то раскатай сохранённый тобой образ обратно.

Автор: AITL
Дата сообщения: 14.09.2006 11:17

Цитата:
Создай образ системы, например с помощью Acronis. Затем удали NOD и поставь какой нибудь другой антивирусник. Посмотри как он будет работать. Если понравится, оставь всё как есть. Если нет, то раскатай сохранённый тобой образ обратно.

Да, посмотри так-эдак с полгода, насколько другой антивирус тебя хорошо прикрывает. Если окажется дырявым, откатись с образа обратно. На полгода назад
Автор: BOLiK_Ltd
Дата сообщения: 14.09.2006 11:44
AITL

Цитата:
Да, посмотри так-эдак с полгода, насколько другой антивирус тебя хорошо прикрывает. Если окажется дырявым, откатись с образа обратно. На полгода назад

Ты что, мои мысли читаешь? Наверное телепат? Или в приведённой тобой цитате есть какой либо подтекст? А вот сколько кому либо нужно времени, чтобы оценить работу антивирусника это дело конкретного человека. Может ему хватит и пару дней, а может и года не хватит.

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104105106107108109110111112113114115116117118119120121122123124125126127128129130131132133134135

Предыдущая тема: cif single chip


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.