» ACDSee™ (Photo Manager и Pro)

To antonclass

Цитата:

возможно что это зависит от установленния Nokia PC Suite или QuickTime ? (у меня это не установлено)

У меня стоит и то и то. Но я почти уверена, что такой взаимосвязи не существует

Друзья, а скажите такую вещь: как очистить список файлов, которые испльзовались в "Водяном знаке"? Их там накопилось уже куча, файлов давно нет, а список остается. И каждый раз долго приходится искать глазами нужный файл.
Думал где-то в реджистри, но не нашел.
Кто что подскажет?

copsmith
думается, что всё таки из-за установленных приложений

antonclass
Поставь себе что-то одно, проверь.
Хотя есть ещё куча программ и кодеков, которые после установки позволяют альтернативно проигрывать QT файлы. Я не думаю, что они у тебя ВСЕ не стоят.

Активно выискиваю программу - просмотрщик для собственного использования.
Планирую большие объёмы фото. Глючность не перевариваю.

Для пробы пера установил Picasa 2.
Сходу не понравлось отсутствие возможности древовидой организации альбомов.
Присматриваюсь к версия ACDSee Clasic 2.44.

Вопросы пользователям.

1. Есть ли возможность организовать древовидность альбомов.
- ограничено ли количество подальбомов (то сколько)

2. Правильно ли я понимаю, что одно и то же фото может быть размещено хоть в каждом альбоме, но физического копирования фото не происходит ?

3. Глючность. Это связано с нелецензионным ПО, или "сыростью" версий.

Кто юзал Picasa. Напишите несколько сравнительных впечатлений.

И ещё, из выпущенных версий ACDSee какую всё-таки предпочесть:
ACDSee Clasic 2.44,
(ACDSee Pro 2 - это то же самое ?)
или ACDSee 10

Скиньте русификатор для АСДСее 5,0 или другую какую нибудь Русскую версию

ShubinRost

Цитата:

Скиньте русификатор для АСДСее 5,0 или другую какую нибудь Русскую версию

Выбери тут

ACDSee 8.0 + Русик
Система XP Prof. 2SP
Программа не отображает файлы JPG (более 90%).

Чего сделать? Подскажите пожалуйста.

Вопрос: как сделать так, чтобы при переносе снимков из фотика на комп фотки раскладывались по папкам согласно дате съемки?
То есть например в фотике есть 3 фотосессии за разные числа.
Сабж умеет для каждой фотосессии создавать отдельную папку по датам (как в программе для Кенонов), или по любому все будет лить в одну папку?

Tamerlan_MZO

Цитата:

Программа не отображает файлы JPG

Зайди в Проводнике Windows в Сервис-Свойства папки...-закладка "Типы файлов" и посмотри, какая прога ассоциирована с JPEG (JPG)

Tamerlan_MZO

Цитата:

Программа не отображает файлы JPG (более 90%).

Как не отображает (игнорирует их, или вылетает при попытке открытия)?

Может, сами файлы - битые?

copsmith, c JPEG и JPG ассоциирована (open, edit и пр.) ACDSee.
Sish, файлы не битые, обычные картинки (например, 4 стандартных картинки Винды, которые в папке "Мои рисунки" лежат).
Не отображаются -- то есть не показываются в просмотре через ACDSee, как в "кадровом", так и в "оконном" режиме. При загрузке картинки она просто не отображается и не отображается так же ее уменьшенный вариант в обзоре всех картинок. Такое только с JPG (PNG, GIF, BMP отображаются нормально). Причем некоторые JPG всетаки показываются. Как правило, те которые созданы непосредственно на компе, а не перенесены с др. компов.

Немного проясню ситуацию. У меня есть несколько компов, где установлена ACDSee. На одних операционка 2000, на других XP SP2. На тех компах, где 2000 вообще нет никаких проблем. Все работает как надо, все везде отображается.
С XP у меня 2 машины: комп и ноут. На обоих лежат одни и теже библиотеки картинок. На всех разный процент отображения файлов JPG. Одни и теже картинки могут отображаться, а могут и нет.

Недавно сделал такую штуку. Запретил Виндовсу создавать файлы Thumbs.db (это те которые появляются при просмотре файлов, как эскизы) и удалил все такие файлы с компа и ноута. На компе случилось некоторое чудо. Стали отображаться практически все JPG файлы в ACDSee. На ноуте, к сожалению, такого не произошло.

Подскажите чего можно сделать для нормальной работы программы. Переставлял уже десятки раз, чистил реестр и вообще чего только не делал.
Может проблемы в самой Винде? Или плагинах ACDSee?

Да, я тоже наблюдала нечто подобное. Версии ACDSee одни и те же на всех компах?

copsmith

Цитата:

Версии ACDSee одни и те же на всех компах?

Одни и те же.

Acdsee pro 2.0 Как восстановить панель меню в полноэкранном просмотре фотки?

Дубль два.
Активно выискиваю программу - просмотрщик для собственного использования.
Планирую большие объёмы фото. Глючность не перевариваю.

Для пробы пера установил Picasa 2.
Сходу не понравлось отсутствие возможности древовидой организации альбомов.
Присматриваюсь к версия ACDSee Clasic 2.44.

Вопросы пользователям.

1. Есть ли возможность организовать древовидность альбомов.
- ограничено ли количество подальбомов (то сколько)

2. Правильно ли я понимаю, что одно и то же фото может быть размещено хоть в каждом альбоме, но физического копирования фото не происходит ?

3. Глючность. Это связано с нелецензионным ПО, или "сыростью" версий.

Кто юзал Picasa. Напишите несколько сравнительных впечатлений.

И ещё, из выпущенных версий ACDSee какую всё-таки предпочесть:
ACDSee Clasic 2.44,
(ACDSee Pro 2 - это то же самое ?)
или ACDSee 10

<b>Господа знатоки. Сами мы не местные. МоможИте ответами. Ну кто чем может.
Или дайте ссылки на серьёзные обзоры,тесты различных программ.</b>

Всем привет!
Отпишусь по поводу решения своей проблемы (неотображение файлов JPG под версией 8,0).
Установил версию 10 и все стало нормально отображаться (на всех компах, на всех системах). Хотя действенного решения для работоспособности 8,0 версии не нашел.

Fire_Pool
Зря Вы напрягаетесь...
Задаваемые вами второй раз вопросы тянут на флуд на тему "Просмотрщики изображений."
А тут ветка - о программе ACDSee, в первую и основную очередь - о её проблемах. Нет проблем с прогой - значит сюда писать не следует также.
Сравнительные анализы, оценки всех возможных просмотрщиков, и проч. и проч. - это общедоступная, в том числе и для Вас, Интернет-инфа.

copsmith
Мои извинеия за флуд.
Но я, просматривая обзоры по просмотрщикам, склоняясь к установке ACDSee. Побаиваюсь двух вещей.
1. Влиться в ряды юзеров ACDSee, у которых постоянно что-то глючит. (А вычистить программу, как я понимаю - очень нелёгкая задача.)
2. Реально выбрать версию для установки - то ли 10, то ли pro 2.


Цитата:

...это общедоступная, в том числе и для Вас, Интернет-инфа

Увы, но внятных сравнительных обзоров я не нашёл.

Fire_Pool
Всё-равно, я так понимаю, деньги платить не собираетесь - естественно ставьте Pro

Fire_Pool
1. Есть ли возможность организовать древовидность альбомов.
- нет

2. Правильно ли я понимаю, что одно и то же фото может быть размещено хоть в каждом альбоме
-Да.

3. Глючность.
По-разному, у меня, в принципе, сколько версий не использоавала - проблем больших не было, так, бывало, что вылетает, но в целом я довольна.

Кто юзал Picasa. Напишите несколько сравнительных впечатлений.
Тут, сложно мне лично ответить, т.к. ставила 2 раза Picasa и пыталсь пользоваться - но не удобно как-то. Она без ведома начинает индексацию, это меня вобще раздражало. Не могу объективно судить, т.к. толком не пользовалась ей, но однозначно ACDsee как-то привычней, удобней, и интуитивно понятней для меня.

Думаю, бери скачиваю последнюю Pro. Хотя и 10-ка вполне ничего себе.

Цитата:

Всё-равно, я так понимаю, деньги платить не собираетесь - естественно ставьте Pro

Если это влияет на гючность, то я лучше заплачу и куплю лицензионный продукт. Но из-за цены больше склонюсь к "10".
Ну а ежели без разницы, то как copsmith советовала - то "pro 2".
И дайте ссылочку - где надёжнее будет скачать и русифицировать.
Кстати - а есть ли в этом софте справка? Она также русифицируется?


Цитата:

1. Есть ли возможность организовать древовидность альбомов.
- нет

Ну как же так...
Это же основное для правильной каталогизации фото.
Я сходу решил отказаться от Picasa, именно из-за отсутствия такой возможности.
А как же тогда организовать систематизированный каталог? (Аналогично папкам в Widows)

Fire_Pool
Цитата:

Ну как же так...
Это же основное для правильной каталогизации фото.

А что мешает создать нужное количество папок и разместить там фотографии? или хочется чтобы все лежало в одной папке, а каталог -- это как виртуальный браузер был?

Раскладкой фото по папкам (в Window-се) я занимаюсь постоянно.
Но сплошь да рядом сталкиваюсь с тем, что одну и ту же фотографию необходимо разместить не в одной, а в нескольких папках. От клонирования фото пока воэдерживаюсь.
И на просмотрщик, в этом контексте, я действиьельно возлагаю большие надежды и ожидания.
Как Вы правильно заметили, чтобы

Цитата:

...каталог -- это как виртуальный браузер был

И как теперь жить? Если даже такой малости - и то не могу найти.

Fire_Pool

Цитата:

И дайте ссылочку - где надёжнее будет скачать и русифицировать.
Кстати - а есть ли в этом софте справка? Она также русифицируется?

В Варезнике есть ссылка на официальную русскую версию ACDsee 9.0.34, идущую в комплекте с фотиками PENTAX. Там и справка русская.
Версия не самая новая, зато официальная.

Fire_Pool
Извините, может я не то под каталогом поняла, что вы имеете в виду?
Здесь вот так можно организовать:

Там, где стоит стрелка и две точки - возмножно одновременное отображение содержимого сразу нескольких папок в одном окне, очень удобно. Кажется это только в Pro (но могу ошибаться).
Может вам ещё скриншотов?

Fire_Pool, добавлю к общему флуду. Что любой просмотровщик это дело вкуса юзера и выбирать только вам.
Лично у меня не прижился ни один, кроме ACDSee, еще с древней 2.44 версии.
А насчет всего остального, лишние знания иногда во вред, были б руки, все прекрасно вычищается, переставляется и т.п
Глючность... а где вы простите, видели программу без единого глюка. Дело в версии, русификаторе и т.п.
Когда русификацией занимался Дмитрий Ерохин, то и глюков практически не было. Жаль что он оставил этот проект.
Ну и бАльшой минус, что сейчас каждая прога стремится перерасти в комбайн, что часто во вред.
Понравится, будете следить за обновлениями и проблем у Вас не будет.

Цитата:

Лично у меня не прижился ни один, кроме ACDSee, еще с древней 2.44 версии.

Ай зря. Эти мамонты от айсидисии даже не умели элементарного - включать сглаживание при масштабировании. Мне "квадратичность" при масштабировании этих версий сильно резала глаза.

cracklover
Мамонты они на то и мамонты. И они развиваются. Не спорю, тогда были более продвинутые программы. А ACDSee был прост как правда. Но и любимый многими сейчас Фотошоп был в зачаточном состоянии и народ пользовался Корелом. Где-то и у меня валяется 6 лицензия с бАльшим талмудом в картинках.

Vivien

Цитата:

с бАльшим талмудом в картинках.

Талмуд с картинками к ACDSee? Или Корелу? Или Шопу?