» Reget (часть 2)

obla4ko4240019
Всё проставлено. Раньше в XP всё прекрасно видно было. Может как-то вручную забить можно регет? Как правильно оформить команды для отправки закачки в регет? Желательно с кукисами.

hog

Цитата:

я уже давно перешел с регета на встроенную качалку браузера и мне новые фичи не нужны =), но факт того, что купленный мною продукт, годами практически не обновляется, наводит на мысли о том, что на него забили.

К сожалению браузерные закачки сильно фрагментируют винт. Поэтому их использую только для закачки маленьких файлов. Плюс мне еще хочется, чтобы дата у файла проставлялась датой с сервера - это тоже браузеры не умеют делать.

getwellsoon

Цитата:

К сожалению браузерные закачки сильно фрагментируют винт

точнее, у Регета есть фича, которая позволяет сразу выделить место под файл на жестком диске, чтобы уменьшить фрагментацию.

Просветите ка меня, хоть сабжем и не пользуюсь давно хотя есть несколько купленных лицензий, тут вот встал намедни вопрос установить последнюю версию, смотрю, а билду уже "сто лет в обед", так вот, что проект уже не развивается и не поддерживается?

Похоже что так.

SoulWar
Чем пользуешься?
Я тоже еще в 2002 году покупал первую лицензию. Но потом пошли какие-то глюки и уже последние 3-4 года DM пользуюсь

Какая из версий ReGet-а на сегодняшний день предпочтительней и безглючней для ВинХР и Висты?
Кроме бесплатной персональной для русскоязычных пользователей, т.к. глючена она до невозможности - особенно достали её постоянные вылеты.
---
Бесплатные аналоги убили популярность.
Какой из аналогов (тем более бесплатных) наконец-то научился качать из локальной сети с ресурсов вида \\server\arhiv\drivers\имя_файла, крайне желательно - простым перетягиванием нужных файлов и папок на изображение корзины, при этом сразу запрашивая размер всех файлов/папок?
По-моему, таких аналогов нет и не предвидится. Есть отдельные программы для закачки по локалке, но они убоги и не функциональны.
---
Былая популярность ушла, т.к. нет обновлений и, как следствия, нет постоянного мелькания в новостных софтварных лентах и в обзорах, как у других менеджеров, которые мелькают в новостях чуть ли не ежедневно.
И крайне жаль, что проект заброшен.
Им бы баги повывести и обновлять программу потихоньку, не спеша добавляя всякие фичи, нужные сейчас многим пользователям - типа скачивания со всяких обменников, ютубов и жадноклассников.

Dementy
У меня стоит 3.2 билд 330. Платная.
Для локалки использую ТоталКоммандер, копирование в фоне(Ф5, затем Ф2).

Привет Всем!

Давно юзаю эту прогу. Если отбросить отсутствие возможности скачивать с пиринговых сетей, то лучшего выбоа и по сей день не вижу, несмотря на отсутствие обновлений уже около года. Как альтернатива еще пробую сейчас "Free Download Manager" - функций очень много, эта прога кстати по лучше хваленого "Download Master", но таких "тонких настроек" и удобство интерфейса как в Reget все равно нет. А где вы еще найдете такой подробный лог при подключении к серверу во время закачки файла? да он же каждую мелочь пишет! Например в "Free Download Manager" нет такого подробного лога и например в моей сети я никак не могу настроить "Free Download Manager" на корректную работу с моим же FTP server. Он например не понимает строку подключения вида "ftp://login:password@ftp.mydoman.ru" а сразу проваливается в корневую директорию для пользователя "Anonimouse". Може конечно прокси виноват, Но Reget подключается без проблем.

Dementy

Самый простой вариант который работает - подключаешь расшаренную папку как сетевой диск в сети (или у меня например работает "net use" при входе пользователя в сеть, т.е. создаются сетевые диски) и пожалуйста качай себе наздоровье в эту папку.

Цитата:

подключаешь расшаренную папку как сетевой диск в сети
Для локалки использую ТоталКоммандер

Это не подходит.
Компьютеры в локалке (обычные компы обычных людей, а не постоянно работающие серверы) включаются/выключаются/вылетают/виснут_свитчи по 100 раз на дню.
Если копировать Тоталом - комп, с которого качаешь, вырубят - и всё, привет горячий. Жди, когда он через неделю включится, отслеживай - и попытайся опять скопировать что-нить
Для себя уже давно нашёл почти идеальное сочетание: ничего удобнее связки NetView (поиск каких угодно по маске и размеру файлов/папок/компьютеров и т.д.) + ReGet (скачивание папок/файлов) для советской локалки, сделаной на соплях с постоянным отключением и вылетом компов, подвисаниями свитчей и т.д. - нет, имхо.
Нашёл файлы/папки, накидал в корзину ReGet-а, настроил (если надо) кол-во потоков и одновременно качаемых файлов и т.д. - и отдыхай, вылеты локалки, отключения компьютеров, с которых качаешь и своего собственного - всё пофигу.
Вырубай свой комп сколько угодно - после загрузки докачка продолжится с прерванного места, ничего отслеживать и начинать заново не надо.
Хоть через неделю - но скачается даже в глюченой локалке.

Garrett

Цитата:

У меня стоит 3.2 билд 330. Платная.

Очепятка? Может имеется ввиду 5.2 build 330?

ReGet, конечно, хорошая программа, в совершенно обновлённой версии обещали нормальную работу с Рапидой, но что-то ни программа, ни сайт давно не обновляются. Никто с разработчиками не общался, будут они всё-таки новую версию делать или нет?

Похоже что не будут. Я им уже давно писал про рапиду. Они отвечали что это глюк рапиды . А вообще проект-то заброшен. Больше никто над ним не работает к сожалению.

Dementy
Да, 5.2 билд 330.

toDementy
Reget продолжает бить файлы, я вообще не понимаю смысла этого и еще некоторых закачивателей. Например, при нажатии на резет, файл из регета бьётся напроч, не давая даже его докачать далее. В лучшем случаее, всё обходится докаченым до конца битым фай.лом. Да, на резет я не нажимаю по 100 раз на дню, но вот BSOD(синий экран) случается. Синяя ошибка бъёт файл на всех версиях регета проверенно. Я проверял reget, flashget, и DM на нажатие резет, все бьют файл))). В флешгете помоему есть какой-то кэш при записи в файл, но он всё равно в итоге бъёт файл, и с синей ошибкой тоже. DM канечно лучше сделан, но пока он не записал самый первый кэш(3мб чтоли), файл придётся качать с начала.
Это важно, особенно когда занимаешься разгоном, то есть синяя ошибка появляется достаточно часто.

newrb
При нормально работающей системы ни в каких программах(в т.ч. и качальщиках) ничего не бьется. Твой пост - злобноый оффтоп.

Garrett reget файлы портит при норально работающей системе. Я тебе рекомендую самому потестить. Я делал так. Запускал закачку и параллельно очень злобно нагружал канал. Когда закачка отваливалась, возобновление происходило не с того места. Причем запись в файл шла по правильному смещению, а к серверу регет обращался по неправильному. Происходило это как правило после второй подряд ошибки(превышение лимита ожидания). Сервер роли не играет. Еще раз повторяю все что описано выше выяснено экспериментальным путем. Проверка производилась на разных версиях регета от 3.3 до последней. Везде результат одинаков к сожалению.

kvazigorynich
У нас на работе под нагрузкой прокси теряет пакеты, но регет качает правильно. Я качаю в 1 поток, "хитрый откат" отключил, а размер отката сделал 20000 байтов.

kvazigorynich
У меня Reget качает еще с времен, когда весь офис сидел на 33,6 выделенке.
Сейчас оптика, но по привычке все через Reget. Все качается ок, особенно с "мертвых" серверов.

Тоже в 1 поток качал. Потери пакетов тут не причем. Хитрый откат не спасет. У меня было так что закачка отваливалась на 234 мегабайте к примеру, а регет(в логах видно) обращается на сервер по смещению 250 мегабайт. Самое инересное что пишет в файл по правильному смещению, а качает с неправильного.

Я же никого не хочу обмануть. Все что я пишу подтвержденные практикой факты.

Был абсолютно непонятный для меня случай. Скачал файл больше чем на гиг размером, а контрольная сумма не совпадает. Выяснилось что в пяти местах были повреждены куски по 2 байта. Я это вообще объяснить так и не смог.

kvazigorynich
размер отката выставлен в 20000 байт? (по умолчанию 2000)
"хитрый откат" отключен? (по умолчанию включен)
Если есть проблемы в сети лучше выставить 1 поток для ВСЕГО Регета.

да, я уже освоился. У меня все нормально со скачиванием, но неприятный глюк в программе все равно есть.

Забавно получилось. Недавно мне понадобился регет, последний раз я им пользовался наверно год назад. Надо было докачать файлы, которые я начал качать браузером, но в силу очень низкой скорости они не скачались до реконнекта. Запустил, добавил файлов, все отлично, все работает, качает и т.п. Я даже порадовался за регет, так как последний раз, когда я им пользовался он меня задолбал (мой старый пост).
Но видать не судьба. Через неск. часов работы регет вылетел с ошибкой. Причем это по всей видимости была реакция на ссылку в буфере обмена, хотя ничего криминального там не было, просто какая-то не длинная ссылка (не для закачки, зачем-то мне понадобилось). После вылета регет напроч перестал запускаться, еще до появления основного окна вылезало сообщение об ошибке (обычное виндовое). Попробовал переименовать default.wjr - не помогло. Разбираться особо не было времени в тот момент, пришлось попробовать другой менеджер закачек.
Потом регет вдруг исцелился (наверно из-за того, что буфер обмена изменился), но не совсем. Я его почти сразу закрыл, т.к. уже работал другой менеджер закачек. Регет при закрытии выкинул мне сообщение об ошибке, на этот раз уже не виндовое, а свое "Oops, reget crashed ..."

Пробовал еще несколько раз - теперь при закрытии эта ошибка вылезает. Более того, регет остается в памяти.

В общем хрень какая-то творится с регетом

aksdjghdgw
Цитата:

Причем это по всей видимости была реакция на ссылку в буфере обмена, хотя ничего криминального там не было... Потом регет вдруг исцелился (наверно из-за того, что буфер обмена изменился),

Да, у меня тоже такое иногда бывает, причем причной ступора может быть даже не ссылка, а просто фрагмемт текста в буфере. Что именнго сабжу именно вот в этих кусках текста не нравится - загадка.
Лечится элеметарно: путем изменения содержимого системного буфера (есть море утилит для работы с буфером, но чаще всего достаточно просто положить в буфер что-то взамен ранее скопированного).

oshizelly
Давно обсуждалось - при наличии в буфере кириллицы и включенном перехвате буфера, регет падает.

Engaged Clown
Цитата:

Давно обсуждалось - при наличии в буфере кириллицы и включенном перехвате буфера, регет падает.

Возможно. Однако у меня перехват буфера отключён, и кириллица в буфер попадает довольно редко, однако сабж все равно иногда падает. Так что число причин может быть значительно больше.

1) Возможно ли в регете указать в менеджере сайтов, что для какого -то сайта всегда такие-то сайты являются зеркалами ?

То,что для каждой конкретной закачки вручную можно вбить зеркала,- это я знаю.
Но уж очень это утомительно .
Я частенько качаю с одного и того же сайта,- и там зеркала наперед известны и одни и те -же.

2) По умолчанию опция "Разрешить ФТП компрессию " отключена. Стоит ли включить или нет?

3) По умолчанию опция "Использовать ШТТП 1.1" отключена.Стоит ли включить или нет?

4) По умолчанию количество ФТП соединений установлено равным одному. Установить ли его без ограничений (т.е. в ноль) ? Хотелось бы понять минусы и плюсы такого решения.

Ребята помогите решить проблему. Стоит ReGet Deluxe 5.2 на ХР без проблем.
Ставлю на висту скачивает только веб страницы а сами файлы нет. Такое бывает если файлы удалены с файлообменников, но файлы залиты - браузером качаю без проблем.
Настройки ReGet на Висте копия как на ХР. ХР качает Виста нет. На Висте стоит Каспер-секьюрити.
Пробовал отключать фаервол потом полностью всего Каспера - проблема не решилась.
Поставил Flashget - точно такаяже хрень качает пустышки.
Думаю что проблема именно в Висте. Комп с Вистой моего зятя причём их у него два комп и ноут и на обоих одна и таже беда.
Может кто сталкивался с подобной проблемой или просто знает где там в этой Висте что ковырять.
Да на обоих компах он админ, других профилей нет.
Качает в папку Мои Документы - браузером без проблем, качалками пустышки.
Заранее благодарю за содействие.

akokogonet, у меня и на XP и на Висте и на Семёрке, без проблем. С учётом сохранения вашей проблемы и в Flashget, логично предположить, что проблема в сайте, который не поддерживает работу с менеджерами закачки, а не в менеджерах.

В XP качали именно с того же сайта? Огласите, хоть его название, если не секрет, что б можно было попробовать.

Ещё, возможно, это проблема интеграции с выбранным браузером. На XP, использовали тот же? Ту же версию?

qwertyop
Спасибо за участие.
Что касается сайта, то качал с бинурала. Своей машиной с ХР качаю без проблем.
Что касается интеграции, вроде ничего необычного не наблюдалось. Пробывал Ехплорер и Моцилу. Настройки доступны. Со стороны системы никаких прериканий.
Я всё таки думаю что это долбанная Виста со своей сверхсекретностью. Стоит какой нибудь крючок не в том месте и можеш башкой об стенку расшибиться. Уменя после ХР просто терпения не хватает на её тысячекратные запросы на подтверждение какой либо операции. Иногда складывается впечатление что она специально разрабатывалась со злым умыслом поиздеваться над своим пользователем. Вот я и спрашиваю именно знатоков Висты может кто знает что может быть?