» Reget (часть 2)

obla4ko4240019, спасибо. Теперь работает. Я включил интеграцию в IE при установке, запустил FF и Opera, проверил наличие пункта Reget, а после отключил интеграцию - все работает и после перезагрузки.
P.S. Сразу видно русский след проги - наши любят метод "делать через ж*пу".

Файлы, скачаные последним reget-ом, ну очень медленно потом копируются. Порядка 1 Мб/с. Просто жуть. И похоже не у меня одного. Возможно найдено решение? Спасибо.

kozodojev
Возможно, фрагментация. Включи опцию в Свойствах закачки по умолчанию: Резервировать место на диске для всего файла.

kozodojev
Антивирус?

"Резервировать место на диске" - кардинально исправило ситуацию! Без оного - похоже, что мельчайшая фрагментация, совсем не совместимая с последующим использоанием файла. (Притом что диск занят всего на 50%.) Неприятная особенность, так как "резервировать место на диске" - тоже фичя не без недостатков (во время резервирования тормоза) и не всегда полезная (к примеру, недокачаный клип всеравно будет нормально воспроизводится - зачем держать полупустой файл итп.). Интересно остальные качалки грешат темже?

kozodojev

Цитата:

Интересно остальные качалки грешат темже?

Тормоза регета при выделении места объясняются тем, что он не просто выделяет место, а зачем-то ещё и забивает его нулями. Может, разработчики просто не сообразили, что это можно делать гораздо проще и эффективнее, сложно сказать (во всяком случае, преимуществ такого подхода я не вижу, одни недостатки). Соответственно, конкретно эта проблема в других программах-качалках может отсутствовать.

В остальном же основа проблемы — в самой системе, а не конкретно в регете. Любая качалка будет либо выделять всё место заранее, либо увеличивать файл по ходу скачивания. В первом случае фрагментация минимизируется, во втором — может возрасти, причём если таким способом скачивается несколько файлов одновременно, то фрагментация будет просто жуткая. Если не хочется выделять место целиком, то можно использовать Регет и в обычном режиме, но крайне рекомендуется перед этим провести дефрагментацию диска (чтобы свободное место на нём было одним куском или хотя бы несколькими крупными участками, а не множеством мелких), и файлы качать не параллельно, а загонять в жёсткую очередь: пока один не скачается, чтобы другой не начинался.

Цитата:

Тормоза регета при выделении места объясняются тем, что он не просто выделяет место, а зачем-то ещё и забивает его нулями. Может, разработчики просто не сообразили, что это можно делать гораздо проще и эффективнее, сложно сказать (во всяком случае, преимуществ такого подхода я не вижу, одни недостатки). Соответственно, конкретно эта проблема в других программах-качалках может отсутствовать

Например, utorrent просто выделяет место, не забивая нулями. В результате, может иметь место интересный эффект: смотрим недокаченный файл-фильм и где-нибудь посередине просмотра начинает идти совсем другой фильм, тот, который в своё время лежат именно в этом месте на жестком диске, а затем был удалён. Так что, в подходе регета есть здравое зерно.

pastorm

Цитата:

Так что, в подходе регета есть здравое зерно.

Это здравое зерно напрочь убивается присущими данному подходу недостатками: мощными тормозами системы во время забивания файла нулями, длительностью такого способа создания файла (особенно для больших файлов в несколько гигабайт), причём зачастую сам же регет из-за этого теряет коннект по таймауту и вынужден переконнекчиваться (что особенно весело, если перед этим долгое время долбился на тормозной сервер, наконец-то получил коннект, и из-за этого дебилизма вынужден снова ждать полчаса, пока он соизволит выдать тебе новый коннект). Да и вообще, просматривание полускачанного файла само по себе предполагает наличие всяких незапланированных эффектов. И, кстати, ещё неизвестно, что хуже: кусок другого фильма, который можно просто промотать, или же нули, которые не декодируются и после которых плеер может сказать: всё, баста, файл битый, дальше смотреть не могу. (Зависит от плеера, конечно, но всё же.)

CaptainFlint
Все эти реально имеющие место быть "эффекты" в большой степени можно минимизировать выгружая полностью из памяти на время скачивания ... антивирус

cracklover
Всё вышесказанное относится к работе с выгруженным антивирусом (впрочем, если антивирус нормальный, то эффект от проверки какой-то там несчастной последовательности нулей будет минимальным — проверено). Если какая-то программа начинает яростно терзать винт, то все другие программы, которым требуется винчестер для работы, начинают немилосердно тормозить просто из-за того, что винчестер сам по себе довольно медленное устройство (по меркам оперативки и процессора), не говоря уж о необходимости позиционирования головок.

Кстати, ещё один недостаток: на SSD, которые постепенно идут на смену HDD, лишняя операция записи во все блоки, занятые файлом, вовсе не приветствуется.

CaptainFlint
опять же, все так и есть, однако, я давно заметил, что если я хочу спокойно качать файлы, скажем, весом в 1,5-2,5 гигов, то я скорее всего не смогу их получить целыми и невредимыми через регет даже на стабильном канале, пока я нафиг не отключу Каспера 2010 (равно как и на любых других антивирях). иначе через сутки кача будут такие дикие утечки памяти и тормоза на винте, что кошмар.
после того, как я стал отключать антивирь для критических закачек больших файлов, ко мне, тьфу-тьфу, не прилетают битые файлы.

cracklover
Увеличь откат до 20000 байт, отключи "хитрый откат". Большие подлянки может давать и прокси. При большой нагрузке у него могут выпадают пакеты, но регету он об этом не говорит. Так у меня было на работе, после покупки толстого канала и нормального интернет-сервера всё исправилось.

cracklover

Цитата:

я давно заметил, что если я хочу спокойно качать файлы, скажем, весом в 1,5-2,5 гигов, то я скорее всего не смогу их получить целыми и невредимыми через регет даже на стабильном канале, пока я нафиг не отключу Каспера 2010

Не спорю, но это совершенно иной эффект, причина которого не имеет никакого отношения к изначальному выделению места, о котором тут шла речь. Здесь антивирус начинает проверять уже сам скачанный файл (а не подготовленное под него место), и если файл очень большой, то операции с ним замораживаются на длительное время (потребление памяти, естественно, растёт из-за собственно антивируса, вынужденного обрабатывать много данных), а когда размораживаются, программу может ожидать непредвиденный шок в виде отлетевшего по таймауту коннекта или не знаю чего ещё. Не все программы корректно себя ведут в такой сиутации. В частности, Опера после такого подвисона зачастую грохает весь файл нафиг и начинает качать его с нуля. С тем, чтобы к моменту окончания скачивания опять подвиснуть на антивирусной проверке, опять решить, что скачалось плохо и опять начать качать сначала. И так до бесконечности, пока не отрубишь антивирь.

Впрочем, это уже плавное скатывание в оффтоп.

CaptainFlint

Цитата:

Кстати, ещё один недостаток: на SSD, которые постепенно идут на смену HDD, лишняя операция записи во все блоки, занятые файлом, вовсе не приветствуется.

Вот, в числе прочего, потому-то SSD и никогда полностью не придут на смену HDD.

cracklover

Цитата:

иначе через сутки кача будут такие дикие утечки памяти и тормоза на винте, что кошмар

О какой версии сабжа речь?
Давно пользуюсь версией 2.2b264 заломаной ymy и не помню что бы наблюдал утечки памяти и точно помню что не было тормозов с винтом!

WildGoblin
Цитата:

Вот, в числе прочего, потому-то SSD и никогда полностью не придут на смену HDD.

Когда-то то же самое говорили про ЖК- и ЭЛТ-мониторы…

Цитата:

Любая качалка будет либо выделять всё место заранее, либо увеличивать файл по ходу скачивания. В первом случае фрагментация минимизируется, во втором — может возрасти, причём если таким способом скачивается несколько файлов одновременно, то фрагментация будет просто жуткая.

Поставил Internet Download Accelerator - никакой фрагментации не замечено! Проблема исключительно Регета! Жаль, так как такая замена пришлась совсем не по душе - уж больно игрушечный чтоли IDA, как будто склепаный на коленке в общаге студентами. Не понимаю, за что его тут любят - далеко не идеальная качалка с кучей своих недостатков.

почему reget так долго не обновляется?

sanek1106
потому что регет больше
Цитата:

не обновляется

sanek1106
Потому что проект ReGet умер. Напоследок выпустили бесплатную версию и красиво ушли по-английски, не прощаясь.

Похоже проект заброшен по полной а жаль, ни коментариев нет от автора ничего... кто что знает о судьбе проекта отпишите пожалуйста.

Windows XP SP3, IE 8, ReGet Deluxe
При выборе "Download by ReGet Deluxe", появляющееся окно загрузки почему-то оказывается скрыто под окном IE.
В IE6 такого эффекта не наблюдалось.
Как сделать так, чтобы окно загрузки оказывалось поверх всех окон?
Заранее спасибо!

Спасибо авторам Reget Deluxe!
Очень хорошая программа, очень хорошая работа!
Жаль, что под Windows 7 уже нельзя поставить это чудо!

Цитата:

Жаль, что под Windows 7 уже нельзя поставить это чудо!

Это почему же?

Цитата:

Жаль, что под Windows 7 уже нельзя поставить это чудо!

Пашет исправно, как и на XP.

OldCAM
Работает исправно, но никак не хочет интегрироваться во FlashGot от FF.

Arakcheev
отлично интегрируется.

у меня тоже W7 x64.

Verwolk
У меня во Flashgote не видно регета, ни дома ни на работе.

Добавлено:
Verwolk
p.s. Win7 x64

Добавлено:
Verwolk
Нашел. Вылечил. Теперь показывается.

Вышел 4-ый Firefox, и плугин от ReGet перестал в нём работать Никто не ковырялся в нём (в плугине), можно ли исправить положение дел? Я понимаю, что можно через Flashgot сделать, но хотелось бы всё таки через родной плугин, привык я..

AlekzanderZ
Забудь про плагин Регета, он у меня с 3-м FF не работал. Ставь FlashGot и будет тебе счастье.

Garrett
У меня плагин ReGet'а с 3-им Firefox работал, достаточно было в нём исправить максимально совместимую версию Огенлиса, и всё прекрасно, а самое главное, корректно работало. Вот поэтому я и думаю, что при определённой сноровке можно плугин допилить и до работоспособности в 4-ом Firefox.