Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Программы»

» Adobe Photoshop Lightroom

Автор: Povor
Дата сообщения: 11.10.2010 20:39
autos

Цитата:
во время экспорта, например 1000 фото
- я отдыхаю ~ 30-40 мин
Ради интереса сделал тест загрузки компа при экспорте(RAW->TIF 16 bit):

Вывод: запас ресурсов на чтение\запись - есть, а вот процессора можно и "побольше" (AMD Phenom X4 Black Edition 9850, 2500 MHz).

Цитата:
Покупка SSD или что там вместо SCSI мне может помочь
Читаем статью: http://www.thg.ru/storage/ssd_2010_2/ssd_2010_2-02.html#_ Цитата "Для них (SSD) будет проблемой даже обойти по этому параметру (ввода/вывода) механические жёсткие диски..."
Автор: gp2k8
Дата сообщения: 12.10.2010 08:25
Dyr:

Мы не тесты смотрели, мы тестирование делали. Остановились на гибридных дисках и увеличенной опративной памяти для ноутов.

Кроме того, обратите внимание на возможные проблемы, по Вашей-же ссылке -

http://forums.adobe.com/thread/589912?tstart=0

Посмотрите замечания Jeff Schewe, DavidH77.

Опубликованные тесты и практические результаты - "две большие разницы"
Автор: Dyr
Дата сообщения: 12.10.2010 17:19

Цитата:
Читаем статью: http://www.thg.ru/storage/ssd_2010_2/ssd_2010_2-02.html#_ Цитата "Для них (SSD) будет проблемой даже обойти по этому параметру (ввода/вывода) механические жёсткие диски..."

Угу, только читаем нормально и цитируем точно и без вырываний из контекста:


Цитата:
Наконец, мы видим новые накопители на контроллерах семейства JMicron JM610 и модель Toshiba HG2: ни один из них не смог дать достаточно высокой производительности ввода/вывода.


Впрочем,


Цитата:

Кроме того, обратите внимание на возможные проблемы, по Вашей-же ссылке -
http://forums.adobe.com/thread/589912?tstart=0
Посмотрите замечания Jeff Schewe, DavidH77.


gp2k8, там bob frost и Lee Jay однако, уверенно заявляют об ускорении работы. Причём обратите внимание - опровергают с точки зрения практиков, в то время как остальные лишь теоретизируют.
Поэтому и интересен реальный опыт.
Автор: Povor
Дата сообщения: 12.10.2010 19:57
Dyr

Цитата:
Lee Jay однако, уверенно заявляют об ускорении работы

Цитирую: "В некоторых случаях, то, что раньше занимало 2 минуты теперь занимает менее 2 секунд(Lee Jay)." Взрослый человек, а в сказки верите.
Если серьёзно, хотите посмотреть на результат использования SSD, не покупая его, можно сделать следующее: 1- Создайте в оперативной памяти виртуальный жёсткий диск, подойдёт след. прог. http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=20237&glp 2 - Скопируйте туда фото, задайте там-же Cache и каталог lightroom. 3- Поработайте, хотите засеките время выполнения операций, полученный результат умножте на ~5= получите скорость SSD диска или сравните разницу по времени с обычным жёст. диском .
Автор: Dyr
Дата сообщения: 13.10.2010 14:22
Povor, ну описанная методика вами пожалуй, ещё более смешная. Почему бы, скажем, умножать на пять, а не десять?
Попробую я лучше на купленном месяц назад SSD, о результатах доложу.
Автор: Povor
Дата сообщения: 13.10.2010 17:34
Dyr

Цитата:
ну описанная методика вами пожалуй, ещё более смешная

Ничего смешного. Счас посчитаем.
Исходя из формулы: скорость записи\чтения оперативной памяти / скорость записи\чтения SSD диска = искомый множитель. Рассмотрим ваш случай: 4000Мб/с.(DDR2-800 -среднее значение) / 175Мб/с.(SSD ваши средние значения с пред.страницы) = 22,3. Действительно вы оказались правы надо умножать не на 5 и даже не на 10 Итог: апгрейд памяти в 22 раза лучше, чем апгрейд на SSD...
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=22559&start=400#16
Автор: Dyr
Дата сообщения: 28.10.2010 12:42
Ага, ну конечно, прям в 22 раза лучше. А выключать компьютер никогда не будем, раз решили в памяти хранить каталоги.
Автор: Povor
Дата сообщения: 28.10.2010 14:33
Dyr
Цитата:
А выключать компьютер никогда не будем, раз решили в памяти хранить каталоги.
RamDisk Plus сохраняет данные при выключении и загружает при включении, можно пользоваться

Цитата:
прям в 22 раза лучше
В идеале именно так и получиться
Автор: gp2k8
Дата сообщения: 02.11.2010 08:36
Купил и поставил Win7 про и гибридный диск Momentus XT 500Gb на свой рабочий tablet (core 2 duo, 2Гг, граф карта встроенная compaq tc4400, 3Gb RAM), работаю примерно 3 недели.

Грузиться LR стала побыстрее, старт примерно 10-12 секунд на каталоге в 18000 фото, было около 20 сек с ХР/обычным диском (7200об/м).

Особые тесты на своем ноуте не гнал, но заметная разница за небольшие деньги. Правда, не видел гибридов для десктопов, мой довольно крупный поставщик говорит, что у них заказы SSD в основном для ноутов, и так - по всему миру.

Автор: dimol
Дата сообщения: 02.11.2010 09:01
что-то это очень медленно: у меня каталог 11 тыс фото (я большие не делаю) стартует практически мгновенно, секунды 3-4 максимум. Диск обычный, конфигурация примерно такая же.
Автор: gp2k8
Дата сообщения: 08.11.2010 02:58
dimol:

Разница возможна из-за превьюшек, я храню их в 1:1. Мой каталог с превьюшками примерно 3.5Гб.
Автор: dimol
Дата сообщения: 08.11.2010 06:54
навряд ли: у меня превью занимают больше 12 Гб
Автор: gp2k8
Дата сообщения: 09.11.2010 09:45
dimol:

Тогда может антивирь - у меня стоит Microsoft Security Essentials - не отключал, ну и Ваш комп, наверное, побыстрее моей таблетки.
Автор: dimol
Дата сообщения: 09.11.2010 09:57
у меня антивирь отключен на лайтрумовские папки, попробуйте отключить...
комп быстрее, но не в разы же.
Автор: Povor
Дата сообщения: 09.11.2010 10:20
gp2k8
Может проблема в этом (показана папка каталога LR)
Автор: gp2k8
Дата сообщения: 10.11.2010 04:48
dimol:

Вы знаете, помогло - стало грузиться на 3-4 секунды быстрее, я что-то не сообразил, что можно контролировать, что сканируется. Также важно, сколько фото в директории, с которой начинается работа - "сдвижка" начальной директории с 1000 на 100-фотовую ускоряет старт.
Автор: dimol
Дата сообщения: 10.11.2010 05:09
вот и отлично!

и работать оно станет быстрее!
Автор: Amigoss
Дата сообщения: 10.11.2010 14:44
Наконец-то у меня появился свободный день и я смог поставить в системник SSD-диски и переустановить Windows, чтобы самому убедиться в эффективности использования новых устройств. Я купил в разное время твердотельные накопители фирмы OСZ под маркой Vertex(120Гб) и Vertex2(100Гб). Это одни из самых быстрых на данный момент накопителей по приемлемой для меня цене. Установил Windows7-x64Pro, соответственно Фотошоп и Лайтрум поставил тоже 64-битные. Структура получилась такая: OCZ Vertex-2(100Гб) - система и все программы(по данным независимых тестов и моих личных тоже Vertex-2 быстрее на порядок считывает и записывает файлы маленького размера 4Кб и меньше, хотя в остальных вещах они либо наравне, либо даже чуть ниже, чем у первой серии Vertex). На второй SSD разместил исключительно кэш Лайтрум и ACR, а также сделал его первым скрэтч-диском для Фотошоп. Сами фотографии в RAW-формате находятся на трех разных HDD-дисках. RAW-файлы у меня в основном с двух камер - это Canon-5D и 5D Mark2. Надо честно отметить, что программы стали работать быстрее. Попробовал открывать разные проекты из 1500-2500 фотографий в Лайтрум, рендер каждого снимка стал быстрее в несколько раз. Даже так скажу: я сначала попробовал на Raw-файлах 5DМаrк2, т.е. пришел со съемки слил через Тотал Коммандер с флэшек материал в одну папку, потом импортировал все это дело в Лайтрум. В настройках импорта рендер превью поставил на минимум. После импорта стал рассматривать фотографии на мониторе с разрешением 1920х1080 во весь экран файл за файлом, периодически увеличивая изображения до 100% размера. Рендер занимал от 0,5 секунды до 1,5 секунд, хотя раньше это могло длиться от 3 до 7 секунд на каждом Raw-файле размером 25-30Мб. Инструмент Ajustment brush работает без привычных подтормаживаний, работать стало в целом намного комфортнее. С файлами размером 12-15Мб с первого пятака, естественно, еще быстрее.
Надо отметить, что я также внес папки путей к программам, кэшу и файлам в список исключения антивирусного монитора(у меня доктор Вэб секьюрити спейс). На HDD нужно периодически делать дефрагментацию, чего, кстати, крайне не рекомендуется делать на SSD. Если кто не в курсе, то почитайте о технологии TRIM для SSD-дисков. Соответственно, при покупке твердотельных дисков обратите внимание, чтобы они поддерживали технологию Trim, т.к. не все диски имеют в наличии эту функцию. Ну и о памяти можно сказать, что для работы с Лайтрумом 4Гб хватит за глаза, т.к., наблюдая за ее загруженностью во время работы и экспорта, отметка в 3Гб ни разу не была пройдена(чего не скажешь о Фотошопе, тут ситуация обратная). Современная видеокарта с технологиями а-ля CUDA будет востребована тоже лишь в Фотошоп. Как я писал выше в постах, смена ATI 1950 Pro на Ge Force 470GTX прироста производительности в Лайтрум никакого не дало, хотя для Windows7 и многих других программ технология CUDA будет совсем не лишней. А вот процессор стоит выбрать максимально производительный для своей платформы и здесь скупиться не стоит, т.к. это ваши сэкономленые часы работы, отдыха и нервов. У меня изменения стали заметны даже при переходе с Core2Duo 6750 на Core quad 9500. Вот и все, что я хотел написать о первых впечатлениях работы с твердыми накопителями. Вывод - рекомендую к покупке.
Автор: sovuchka
Дата сообщения: 19.11.2010 23:50
Помогите крекнуть Лайтрум3, может у кого-то есть ключ?
Автор: UNICORNIO
Дата сообщения: 20.11.2010 05:58

Цитата:
Помогите крекнуть

Кря-кря, но наверное уже пора вырасти и не просить маму сделать то что тебе нужно.
"Включите свет и все станет видно" а именно выше, ищем выше!
Автор: 4grom
Дата сообщения: 25.11.2010 00:32
Дык сканеры программа не поддерживает??? Импорт со сканера отсутствует в меню... Жесть...
Автор: gp2k8
Дата сообщения: 25.11.2010 02:03
4grom:

Сканеры не поддерживаются не спроста - это бизнес решение Адоба. Правильное сканирование фотографий требует собственный рабочий процесс (workflow), и часто - специализированный софт (например VueScan). К тому же, я не знаю ни одного фотографа, который часто сканирует фото, обычно это - отдельный проект, например - ретуширование старых фотографий, где работа идет с каждым снимком - отдельно. Обычно для таких проектов Lightroom используется только для менеджента и ничего другого.

Автор: BobaCH
Дата сообщения: 26.11.2010 11:44
как искать фото в библиотеке по размеру?
Автор: dimol
Дата сообщения: 26.11.2010 12:11
нету такой возможности.
Да она как бы и не очень нужна - RAW-файлы, которые составляют 99% каталога, приблизительно близки по размеру.
Автор: BobaCH
Дата сообщения: 26.11.2010 12:26
спс за ответ!
Еще такой вопрос: "в метаданных есть данные о том, в каком разрешении фото, а в поиске по тем же метаданным я не нашел такой возможности...?"
PS. Поиск по размеру фото - есть плагин...(кому интересно)
Автор: UNICORNIO
Дата сообщения: 26.11.2010 12:27

Цитата:
как искать фото в библиотеке по размеру?

Единственное в поиске через тотал например. Если это действительно нужно xD.
А как вы собрались размер указывать для поиска, в битай, байтах, килобайтах?
Автор: BobaCH
Дата сообщения: 26.11.2010 12:37
UNICORNIO
Вот видите, Вы сами нашли массу вариантов поиска по размеру...)))
и я же писал - есть плагин...))

Добавлено:
вернусь к вопросу - кто знает:
"в метаданных есть данные о том, в каком разрешении фото, а в поиске по тем же метаданным я не нашел такой возможности...?"
Автор: UNICORNIO
Дата сообщения: 26.11.2010 12:51

Цитата:
Вот видите, Вы сами нашли массу вариантов поиска по размеру...)))
и я же писал - есть плагин...))


Проще найти вручную фотографию чем по размеру.
Вот 4 случайных рав файла
6 881 618 байт
6 825 040 байт
6 892 908 байт
6 974 337 байт

Сколько размеров файлов вы запомните, допустим из 6 цифр, первую не считаем?
Автор: BobaCH
Дата сообщения: 26.11.2010 12:55
для этого есть условия - больше или меньше, и если фото несколько тысяч, а то и десятков тысяч...то отнюдь не бесполезно!
как программер люблю порядок и чтоб было все и это все - на своих местах...

вернусь к вопросу - кто знает:
"в метаданных есть данные о том, в каком разрешении фото, а в поиске по тем же метаданным я не нашел такой возможности...?"
Автор: tarasella
Дата сообщения: 26.11.2010 17:12
BobaCH
В метаданных есть (Exif: Dimensions), простым поиском чисел оно не находится. Правда зачем это Вам - совсем не понимаю, это даже не crop-нутые размеры а размеры фото. Если фотоаппарат один или одинаковые, то в 99% случаем они будут идентичны.

Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425262728293031

Предыдущая тема: Ищется Органайзер


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.