» Лучший плеер для аудио 2007

Вот народ, подскажите: я пробовал почти все. Последнее - iTunes -> J. River Media Center12. Остановился на последнем: удобен, есть нормальный русик, отличное качество воспроизведения, плагины... Указываешь папку для автоимпорта - и все. Но вот что не нравится: он скидывает в автопапку свои файлы, видимо индексные и загаживает диск.
Может, на Foobar2000 перейти? Но надо: чтоб удобный был, русский фейс, удобное формирование плейлистов и групп плейлистов и т.п. Если есть что присоветовать - дайте ссылки.

Пару месяцев назад перебрался с winamp на aimp classic и не пожалел не разу.

azbax
Я попробовал AIMP. Качество звука в разы уступает MC12. Удаляю его.

AIMP +1

Nthnsq


Цитата:

Качество звука в разы уступает

Дай угадаю -Ты спец в области звука, и у тебя проф. железо?

brion
Не угадал - железо бюджетное, но уши нормальные. Слышу и без приборов. Продолжить можно в ПМ. Если скажешь, что должно быть в свежеустановленном AIMP, чтобы он играл качественно - попробую еще раз.

brion

Цитата:

Дай угадаю -Ты спец в области звука, и у тебя проф. железо?

ну а кто здесь говорит что так должно ? сдесь же простой опрос обычных людей..
и если кпримеру на твоей звуковухе ствоими колонками и твоим слухом тебе кажется что AIMP идеален, то ему сего железом и слухом предпочтителен другой..

я например с моей Creative Sound Blaster PCI и проф. муз центер от LG трех колоночный (т.е - 2.1), я когда установил AIMP проверить как он звучит не смог его выдержать больше трех часов проверок и сравнений, и вернулся на Winamp..

plazzmex
Nthnsq


Цитата:

если кпримеру на твоей звуковухе ствоими колонками и твоим слухом тебе кажется что AIMP идеален, то ему сего железом и слухом предпочтителен другой..

Железо, бюджетное и у меня. Скачал версию AIMP Classic 1.77.9 - добавил родные плагины bass -обновил драйвер звуковой карты.

Проверял качество звука конечно же не на mp3. У меня для этого есть диск Лондонского сифонического оркестра, причем не с Горбушки в родной. При должной настройке плеера, плагинов - сильного различия в качестве звука не когда не наблюдалось. Ну а если проверять на mp3 то результат будет каждый раз будет разным

brion

Цитата:

Проверял качество звука конечно же не на mp3

ну я тоже проверял не только на mp3.. на диске Backstreet Boys.. там и высокие мелодии есть и басы очень низкие, барабаны, гитара ит.д.
и в aimp мне звук не понравился втех местах где бас играет (гул кпримеру или барабан),
то Aimp уж слишком искажает их, даже после того как долго его настраивал..
а так как большинство музыки у меня трансы и рок, где очень много барабанов, то Aimp я выкинул.

AIMP +1

Audacious

AndrewSavchuk

Цитата:

Audacious

Линуксовый

За Aimp проголосовал
1 Наш
2 Всё нужное есть
3 Приятный звук
4 Разрабы прислушиватся к комьюнити
5 Free Fully Free

Включал по очереди на WinAmp, J. River Media Center12, AIMP Bach - from Toccata and Fugue in D minor. Звуковая X-Fi XtremeGamer Fatal1ty Pro, акустика Microlab PRO 3. AIMP - полет нормальный

За винамп проголосовал, сколько себя помню его юзаю, менять не хочется.

Ohotnic
winamp CDDB поддерживает, а ещё и Gracenote (автоопределение треков) и CD-TEXT показывает

brion, plazzmex
- Если СиДи воспроизводится 'аналогово' (отдельный проводок от сидюка до входа звуковухи), то ваши проверки смысл имеют небольшой.
- Если вы намеренно воспроизводите СиДи 'цифрово'* (т.е. именно через декодер плеера), то результаты могут быть разными (здесь я опускаю вопрос наложения звуковых фильтров).**

Так же, разными могут быть результаты при прослушивании самого CD и его содержимого, рипнутого в lossless. + возможное наложение помех при прохождении сигнала.

* вот ведь загнул вместо digitally 8-)
** Не во всех плеерах есть возможность выбора воспроизведения CD analog/digital.

neoaeon

Цитата:

За Aimp проголосовал
1 Наш
2 Всё нужное есть
3 Приятный звук
4 Разрабы прислушиватся к комьюнити
5 Free Fully Free

100% +1 Такого же мнения об этом плейере!

QartushH

Цитата:

- Если СиДи воспроизводится 'аналогово' (отдельный проводок от сидюка до входа звуковухи), то ваши проверки смысл имеют небольшой.

нет, у меня такого нет. я воспроизвожу через винду, а.к.а - дигитально

Цитата:

- Если вы намеренно воспроизводите СиДи 'цифрово'* (т.е. именно через декодер плеера), то результаты могут быть разными (здесь я опускаю вопрос наложения звуковых фильтров).**

блин, я даже не думал сэтой точки. зачем все усложнять ?
вставляю диск впривод, запускаю винамп(=кпримеру) делаю опен диску, и нажимаю плэй..

Цитата:

при прослушивании самого CD и его содержимого, рипнутого в lossless

не ну мы ведь не дураки.. зачем оскорблять ?

plazzmex, просто кому что. Если я слушаю CD, то в подавляющем большинстве случаев хочу услышать то, что было на него записано (без улучшений, 3D и прочего).

Можно при прослушивании mp3 и проч. врубить разные фильтры, но при некотором их количестве они "садятся" на уши, - долго такое я не выдерживаю.

Re.: CD/lossles - Где-то на форуме была перепалка, что лучше звук, если слушать СиДи, а не его образ в лослес. В ответ доказывалось, что wav-ы одинаковые. Ничего больше не имелось в виду Сам очень много слушаю в лослес.

QartushH
ну так счас очень мало людей кто покупает CD...
у кого есть комп синетом - качают..(естессно в mp3, и все из этого вытекающее..)

Цитата:

и в aimp мне звук не понравился втех местах где бас играет (гул кпримеру или барабан),
то Aimp уж слишком искажает их, даже после того как долго его настраивал..

Самое интересное что плееров воспроизводящих басы я даже не знаю. Ну вроде бы неровский плеер неплохо воспроизводит, аимп пытается и вроде бы все. Нет вроде больше таких плееров. Остальные - уж извините - басу оооочень имеют отдаленное отношение. Да чего скрывать, прямо скажу - совсем не имеют.

Цитата:

Самое интересное что плееров воспроизводящих басы я даже не знаю. Ну вроде бы неровский плеер неплохо воспроизводит, аимп пытается и вроде бы все. Нет вроде больше таких плееров. Остальные - уж извините - басу оооочень имеют отдаленное отношение. Да чего скрывать, прямо скажу - совсем не имеют.

имхо, несогласен абсолютно, плеер должен максимально достоверно воспроизводить композиции т.е. так как они записывались, а рас уж человеку нравятся выделенные низы на это есть эквалайзер в каждом плеере, а когда плеер без твоего ведома приукрашивает низкие частоты то это не есть гуд

Цитата:

а когда плеер без твоего ведома приукрашивает низкие частоты то это не есть гуд

Да вроде бы ничего не преукрашывает. Полные, сочные басы наполняют обьемом звук музыки, если она конечно эти инструменты имеет. Ну например Джет Аудио - плеер конечно спору нет - бесподобный, но немного по низам урезан. Что говорить за другие плееры? Та нечего мне просто сказать интересного. Возьмем еще АИМП к примеру - удачный движок, довольно неплохие низа и по частотам и по качеству, честно говоря, приятно удивляют. Хотя если слушать класику, то здесь, ну сразу не скажу, вроде как АИМП тоже неплох, хотя сойдет и ... но только не винамп.

Viktor_Kisel
скажи ты сейчас говоришь об AIMPе с выключенным эквалайзером? и еще интересно слышать твое мнение о звучании плеера XMPlay, который кстати отсутствует в шапке

Цитата:

скажи ты сейчас говоришь об AIMPе с выключенным эквалайзером?

Да конечно, мне и так сголовой хватает частот.

Цитата:

и еще интересно слышать твое мнение о звучании плеера XMPlay, который кстати отсутствует в шапке

Сразу так не скажу, когда то пробовал но не уделил внимания. Звук был тогда не плохой, но не знаю. Скачаю послушаю тогда скажу.



Добавлено:
Иногда вдруг кажется что BizzOn (часто им пользуюсь) играет лучше скажем от АИМП-а или другого плеера (в некоторых редких случаях правда так оно может и есть), такое ощущение как буд-то кто-то насмехается над тобой, ведь раньше точно помнишь что было все наоборот
XMPlay - простенький, точнее примитивненький плеерок по интерфейсу и настройкам даже чересчур, удачно использует движок BASS как и АИМП, конечно и звук у них практически идентичный, правда у XMPlay звук вроде бы как примитивнее по обьему, но это на слух сразу не определишь, тут надо долго слушать и не самому, а настраивать если, так тут и речи нет, уж точно не джет аудио

Viktor_Kisel

Цитата:

Остальные - уж извините - басу оооочень имеют отдаленное отношение.

я полностью согласен с sanb - когда плеер без твоего ведома приукрашивает низкие частоты то это ужасно и просто бесит.. а Aimp вэтом очень преуспевает (я имею ввиду преуспевает всоздании лишних низких басов без ведома мелома)


Цитата:

но только не винамп.

ну, винамп один из лучших, и счастотами всеми справляется на ура..
я за это его и люблю, и функционал у него хороший.

Цитата:

ну, винамп один из лучших, и счастотами всеми справляется на ура..
я за это его и люблю, и функционал у него хороший.

Спорить не буду, у каждого свои вкусы. Я так ни разу и не заметил никаких преимуществ винампа перед другими плеерами. Обычно винампом пользуются консерваторы, которые вообще не слышали о существовании других плееров. Могут быть другие причины, ну там удобство, сила привычки, но уж никак из-за качества звука, его в нем искать бессмысленно.
А насчет АИМПа я вспомнил, во второй версии автор добавил dll-ку для более сочных басов, я правда пользовался версией 1.77.9 - здесь очень хороший эквалайзер, а у двойки поначалу эквалайзер (но не сам плеер) был урезан по низам да и досих пор не вышел на уровень v1.77.9, в которой уж точно не было никаких украшательств даже с включеным эквалайзером.
Да насчет украшательств. У Foobar2000 ооочень сильно преукрашены средние и высокие частоты, и что еще хуже, они слишком сухие, такой плеер слушать долго просто невозможно. И здесь ничего не иправишь ни эквалайзером ничем, а вот там где действительно не помешало бы преукрасить - низы, так их совсем нет, нечего приукрашывать

Viktor_Kisel

Цитата:

его в нем искать бессмысленно.

почему ты так считаеш?

Viktor_Kisel
давай скажем так: и Winamp и Aimp хорошие плееры..

Цитата:

Обычно винампом пользуются консерваторы, которые вообще не слышали о существовании других плееров.

ну знаешь.. это уже твоя личная оценка.!
я знаю много людей которые пробовали много разных плееров и остановились на винампе..

Цитата:

сила привычки, но уж никак из-за качества звука, его в нем искать бессмысленно.

так же как и в aimp и других плеерах. давай не будем оскорблять Winamp, ведь он завоевал клиентов не из за ужасного звучания, поверь мне.

Уважаемый Viktor_Kisel, интересно Ваше мнение о качестве звука J.RiverMediaCentr12 в сравнеии с тем же AIMP, к примеру. J.River подкупает широким функционалом и удобством, но если звук у него хуже, то...