» Лучший файл-менеджер - 2008

Lyuke

Цитата:

Не знаю может есть такой плагин для TC?

а разве в 6.5 не появился thumbnail-mode? если появился, то в настройках, наверное, можно задать и размер эскизов..

Что вы в этих "файловых менеджерах" делаете-то, а?
20 лет работаю с компьютерами ине понимаю, для чего может понадобиться "файловый менеджер"

Signa
это типа прикол, да ? шутка такая..
как ты файлы ишешь на компе ?
там например песню какуюнить или документ.
а папки где создаешь, заходишь вних ? там типа Documents and settings, или там my documents кпримеру..

p.s - на полу со смеху..

Signa

Файловый менеджер (англ. file manager) — компьютерная программа, предоставляющая интерфейс пользователя для работы с файловой системой и файлами. Файловый менеджер позволяет выполнять наиболее частые операции над файлами — создание, открытие/проигрывание/просмотр, редактирование, перемещение, переименование, копирование, удаление, изменение атрибутов и свойств, поиск файлов и назначение прав. Помимо основных функций, многие файловые менеджеры включают ряд дополнительных возможностей, например, таких как работа с сетью (через FTP, NFS и т. п.), резервное копирование, управление принтерами и пр.

Существует два вида файловых менеджеров — навигационные и ортодоксальные. Основное отличие — в последних имеется две панели, реализована соответствующая модель работы.

Сцылка: http://ru.wikipedia.org/wiki/Файловый_менеджер
Сцылка_2: Список файловых менеджеров: http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_файловых_менеджеров

Что-то статейка на Википедии о Directory Opus совсем никакая: http://ru.wikipedia.org/wiki/Directory_Opus

Страницу по Frigate удалили с Википедии. Хотя правильно, наверное, проект-то закрыт.

plazzmex
а что, ты целый день файлы на компе ищешь? я ЗНАЮ где и что у меня лежит
или все время создаешь папки и заходишь в них? а работать когда?
со всем этим прекрасно справляются штатные средства ОС, и я просто не вижу смысла ставить всякую хрень типа синих панелек

Dementy
Спасибо, посмеялся

Signa

Цитата:

со всем этим прекрасно справляются штатные средства ОС

ОС конечно MS DOS?
бо "просто не вижу смысла ставить всякую хрень типа дурацких громоздких окошек, а работать когда?"
в ином случае свою лапшу для себя приберегите.

ой, как они обиделись то...
я за компьютером работаю, а не "файлы ишешь на компе ?
там например песню какуюнить или документ.
а папки где создаешь, заходишь вних ? там типа Documents and settings, или там my documents кпримеру.."

Signa
зачем цитировать ? что нечего более умного ответить нет ? тогда лучше помолчи..

Цитата:

я за компьютером работаю

что интересно такое ты делаешь на компе.

Цитата:

я ЗНАЮ где и что у меня лежит

а если у тебя больше 20,000 файлов ?? скажешь тоже помнишь где что лежить.. но не вэтом дело.

Цитата:

со всем этим прекрасно справляются штатные средства ОС и я просто не вижу смысла ставить всякую хрень типа синих панелек

во первых вот эти твои "штатные средства ОС", это случаем не explorer ? тогда ты тоже пользуешся файловым менеджером.
во вторых причем здесь синие панельки.. видно что ты в этом деле ламер.

неадекват ))))
давайте с автомобиля все удобства уберем, поставим табуретку, "надо же на работу ехать, а не музыку слушать в кресле с кондиционером!"

plazzmex
0nly
чего вы реагируете-то? явно же провокационный был вопрос про то, "Что вы в этих "файловых менеджерах" делаете-то, а?"..

Signa
вы действительно думаете, что все одинаково быстро достигают просветления простых форм?)..

rondew

Цитата:

у опуса на мой взгляд только два минуса...

Я бы добавил третий — тяжеловесность. Чуть дольше других запускается и подтормаживает иногда, даже на сильной машине. Еще один минус Опуса — отсутствие хорошей микстуры при высокой цене лицензии.

А вот знаком ли кто-нибудь с фруктом по имени xplorer2? Пытались ли им пользоваться? Какие у него недостатки?
А то первое впечатление он производит крайне положительное.

Ludens
да ) ничто быстрее opus последней версии,я пробовал,не грузиться. даже xplorer2 этот. ну это ваще блин ничто фейс шняка. я уж дофига перепробовал,но лучше explorer & shell extensions похожу нету

AlexeiKozlov

Цитата:

лучше explorer & shell extensions похожу нету

а что это? файл-менеджер так называется?

Ludens
так я вторым минусом назвал тяжеловесность)) но это же спорный вопрос. у кого-то летает. у меня старые версии еще на очень допотопных скомпах работали довольно шустро. просто у последних версий есть какой-то глюк, который у некоторых людей проявляется как загрузка проца. думаю, это решаемо, просто разобраться надо.

по твоему совету попробовал xplorer2. очень, кстати, неплохая вещь. быстрый и довольно умный. но с тремя моментами я бы смириться не смог: 1) операции с файлами через винду, а значит никакого тебе фонового копирования. 2) насколько я понял, не работает с архивами. 3) странный поиск. вернее он довольно удобный, но результаты выдает в окне, из которого вернуться в сам менеджер нельзя (у опуса по даблклику же открывается папка с файлом). ну или я не нашел.
а жаль. он шустрый и сочетает в себе проводниковые и тоталовские принципы.


Цитата:

а что это? файл-менеджер так называется?

shell extensions - это что-то вроде плагинов для стандартного проводника. с их помощью можно сделать немало полезных штук (тамбнейлы, панель просмотра и проч).

AlexeiKozlov
вот знаешь, я честно неделю пытался привыкнуть. просто ради интереса - почему, думаю, не попробовать. сделал табы, просмотры всякие.. в общем наворотил как мог. но, во-1, так и не нашел экстеншн для того, чтобы сделать проводник двухпанельным, а во-2 - уж очень он медлительный. да и принципы те же.. в общем, я не смог. но согласен, что это очень жизнеспособный вариант.

rondew

Цитата:

попробовал xplorer2. очень, кстати, неплохая вещь. быстрый и довольно умный. но с тремя моментами я бы смириться не смог: 1) операции с файлами через винду, а значит никакого тебе фонового копирования. 2) насколько я понял, не работает с архивами. 3) странный поиск. вернее он довольно удобный, но результаты выдает в окне, из которого вернуться в сам менеджер нельзя (у опуса по даблклику же открывается папка с файлом). ну или я не нашел.

1) Имхо, фоновое копирование актуально лишь для очень небольшого количества задач, связанных с копированием крупных файлов (видео, двд-образы и т. п.). А на эти случаи существуют специальные программы (я использую Teracopy), обладающие разными другими нужными фичами (групповое копирование, копирование по расписанию, возможность "докачи" и др.) и вызываемые через контекстное меню хоть из обычного эксплорера, хоть из xplorer2. Поэтому, имхо, в файлменеджере опция фонового копирования просто не нужна.
2) Поиск в архивах работает, а работа с архивами как с папками, опять же имхо, не очень-то нужна: в наше время дисковое пространство архивированием не очень сэкономишь, да и зачем его экономить. Поэтому тема рабоы с архивами (например, у меня) возникает только когда скачиваешь дистрибутивы из сети, чтобы тут же их разархивировать. Для этого достаточно держать WinRAR в контекстном меню.
3) Это да. Полностью согласен. Правда, соответствующую фичу, кажется, можно сконструировать себе с помощью т. н. User Commands или Command Scripts. Но она, безусловно, должна быть встроена в файл-менеджер по умолчанию, как в Опусе.

Ludens
как-то ты уж сильно эгоистично подходишь к такому неслабому пласту софтописания как файловый менедер)
даже если не вдаваться в детали о том, что у всех свои бзики, и в обращении с файлами это проявляется ярко, не могу согласиться, что фоновое копирование - НЕ необходимая опция. а если человек фильмы пиратит?).. а вот использовать лишнюю утилиту для операций с файлами - полнейший по-моему нелогизм. в этом суть файлового менеджера!)
архивы. а как же тонны музыки? многие ведь качают. я вот качаю).. если мне надо понять делаю я extract here или exctract to с\blahblah для кучи архивов, я просто зайду в один из них.. ну это как пример.
и речь, конечно, не об экономии места.

архивы еще туда-сюда, но поиск и фоновое копирование очень критичные для файл-менеджера штуки. я за последние пару-тройку месяцев пробежался по большинству разработок в этой области (за исключение тотала, который я знаю слишком хорошо) и понял, что в плане сбалансированной опциональности opus для многих создал что-то вроде стандарта. безусловно стандарта параллельного тоталовскому и фаровскому. очень трудно теперь не находить под руками вещей, которые давно считаешь дефолтовыми..

rondew

Цитата:

очень трудно теперь не находить под руками вещей, которые давно считаешь дефолтовыми..

одним словом привычки

ведь,каждый переход от программы,которая выработал привычки происходит где то так:
1.ищем возможность применять привычки в новой программе
2.не находим,ищем другую программу или возвращаемся к старой.

отсюда следствие => переходить всегда легко с Проводника ) с чистого,без привычки к shell extensions.

rondew

Цитата:

использовать лишнюю утилиту для операций с файлами - полнейший по-моему нелогизм. в этом суть файлового менеджера!

Пожалуй, согласен. Но. В x2 ЕСТЬ собственное фоновое копирование! Я поначалу тоже подумал, что копирование осуществляется в x2 только средствами винды. Действительно, если просто перетаскивать файлы между панелями, то запускается системное копирование/перемещение файлов. Но если копировать кнопкой F5 или кликом соответствующей иконки на тулбаре, то запускается команда Robust File Transfer с кучей опций, в том числе возможностью фонового процесса копирования с низким приоритетом. Так что твоя претензия номер один к x2 оказалась напрасной. :)
Что же до претензии номер три (невозможность открыть папку с найденным по Ctrl-F файлом), то ее можно исчерпывающе разрешить следующим образом.
Вызываешь меню Customize/User commands/Add new...
В диалоговом окне вводишь
Name: Open Path
Description: > "C:\Program Files\zabkat\xplorer2\xplorer2_UC.exe" $p
Затем вызываешь меню Customize/User commands/Organize... и назначаешь этой команде подходящую иконку и горячую клавишу (я назначил Alt-1). После этого можешь поместить иконку команды на тулбар Scrap Container'a (правый клик на тулбаре — Customize... — находишь новую иконку в левой колонке).
Теперь можно выделять любой найденный по Ctrl-F файл и кликом на новую иконку или по Alt-1 открывать окно папки, содержащий этот файл. Не хуже Опуса. ;)
Хотя, конечно, ты абсолютно прав: такая фича должна поставляться в «базовой комплектации».

AlexeiKozlov
с первым согласен. со вторым - нет. если что-то сделано по-другому, но разумно, я готов перепривыкнуть. либо я готов изменить привычки, если есть компенсация. в свое время, сев на опус, я был в ужасе от того, что он не сохраняет фокус при выходе из папки. но я не ушел - слишком удобным было все остальное.
да и вообще, привычки полезно менять. механичность и привычки едят нашу жизнь)

Ludens
[я удивлен, что нам до сих пор не дали в лоб модеры за то, что мы превратили этот топик в обсуждение xplorer2))]
да, претензия по копированию снимается, хотя я к драг-н-дропу привык, будет непросот снова юзать F5)

я еще полазил по настройкам и понял две вещи.. во-первых, у создателей xplorere2 абсолютно свой подход и в этом они молодцы. во-вторых, в некоторых случаях с этим подходом рудно согласиться, а некоторые места кажутся просто сырыми.
да хоть бы тот же кастомайзинг. когда ищешь какую добавить кнопку.. в этом окне нет категорий, но кнопки расположены не в алфавитном порядке а именно по категориям. разве это не гулпость?) или автосайз колонок. он есть, но на конкретное положение. общего не нашел. но это уже подход, конечно. в этом даже есть свои плюсы, наверно.
еще понравился собственно скрэп-контейнер.. идея не новая, но у них реализована довольно приятно, мне даже захотелось пользоваться. в опусе тоже есть что-то такое, но не прижилось.
а вот как увидеть размер папки под курсором я так и не понял! понятно, что можно в свойствах посмотреть, но...

в общем, я могу вынести свой вердикт проге - хорошее начало. я к тому, что если они будут развиваться и делать это так же рьяно, как в свое время это делали GPS Software, то когда и если я задумаю уйти от Опуса, скорее всего, уйду именно на zplorer2.. такие дела.

1. Кроме фонового копирования еще очень нужная функция - очередь копирования. Для перекрёстного копирования кучи фильмов, например, с одного диска на другой, с третьего - на первый, с первого - на четвертый и т.д. Задал очередь - и ушел чай пить (или кино смотреть)
Одновременное копирование всех этих файлов (даже фоновое) в таких случаях не катит - винты жалко А очередь - самое то.
2. Работа с архивами - необходима. Куда легче и быстрее файл-менеджером заглянуть в архив, скопировать оттуда что-то нужное, просмотреть прям из архива какой-то файл, чем вызывать внешний архиватор.
Всё это, конечно, можно делать другими программами, но это стандартные широкораспространённые задачи; и зачем тогда файл-менеджер нужен?

rondew

Цитата:

[я удивлен, что нам до сих пор не дали в лоб модеры за то, что мы превратили этот топик в обсуждение xplorer2))]

Не бойся. Мы обсуждаем не x2, а его достоинства и недостатки В СРАВНЕНИИ с другими ФМ, прежде всего Опусом и Тоталом. Кажется, не было ни одного поста, где упоминался бы только x2. То есть пишем мы исключительно по сабжу, и наказывать нас не за что.

Dementy

Цитата:

Кроме фонового копирования еще очень нужная функция - очередь копирования.

Твой вопрос очень кстати: именно такая функция — поочередное копирование — имеется в файл-менеджере по имени xplorer2

Цитата:

поочередное копирование

поверьте у меня есть shell extension называемый killcopy) это включает ваше поочередное копирование и еще больше
так что,че тут обсуждать,раз это грубо говоря стандарт даже в проводнике.

FAR + colorer + 7zip + exCopy

все что мне нужно. Тем более что проект уже оперсорсовый и переводится на UTF.

AlexeiKozlov
давно ли приблуды к проводнику, о которых нормальные люди даже не знают, стали стандартом? не тянет на стандарт. по дефолту все копируют топорно по одному файлу, без каких-либо опций и очередей.
наличие очереди копирования в xplorer2, безусловно, плюс, о котором я, кстати, не знал (копирую мелочь, в основном).

rondew

Цитата:

по дефолту все копируют топорно по одному файлу, без каких-либо опций и очередей.

не согласен. я копирую очень часто много разных файлов из разных папок одновременно, и мне для этого очень подходит TC, explorer и все что на нем построенно терпеть не могу..

В поисках самого совершенного файл-менеджера перепробовал их, наверное, штук двадцать — почти все существующие. Некоторые пришлось отвергнуть сразу, другие — после одно-двухдневного тестирования, и в итоге у меня сформировался шорт-лист из пяти сабжев. Каждый из них использовался мною для повседневной работы непрерывно в течение продолжительного времени — от месяца до года. Поэтому мои оценки можно не считать поспешными.
Вот как эти пять файл-менеджеров расположились сейчас в моем личном рейтинге (в порядке убывания):

1. xplorer2
2. Directory Opus
3. Speed Commander
4. Total Commander
5. XYplorer

На сегодняшний день пользуюсь только пунктом первым. Хотя, возможно, со временем и пересмотрю этот рейтинг.

plazzmex

Цитата:

я копирую очень часто много разных файлов из разных папок одновременно, и мне для этого очень подходит TC

а ТС тут при чем? у него очередь есть, конечно.. эта его заслуга никем не оспаривается..
а! понял.. вы неправильно поняли мою фразу. я имел в виду то, что по дефолту все файловые менеджеры, кроме двух-трех лидеров, копируют топорно по одному файлу, без каких-либо опций и очередей.


Цитата:

explorer и все что на нем построенно терпеть не могу..

анологично. только вот что на нем построено? dopus называют ФМ "проводникового" типа, но я так и не понял, с какой радости.. он самостоятелен.. тот же xplorer2 тоже мало чего общего с проводником имеет.

Ludens
попользовался тоже некоторое время несколькими сабжами и составил следующий рейтинг:

1. dopus
2. xplorer2
3. altap salamander

остальное все считаю просто клонированием, не имеющим своих изюминок. разумеется, кроме TC, который очень хорош, но лично мне просто надоел за долгие годы как концепция. просто TC и DO - две разных школы, для двух разных типов людей. такие дела.

Цитата:

просто TC и DO - две разных школы, для двух разных типов людей

Скорее, две эпохи. Два мира — два Шапиро.

Ludens

Цитата:

Скорее, две эпохи. Два мира — два Шапиро.

ну разве что две параллельных эпохи. последователей у первого еще очень и очень много.
хотя мне ближе мысль о том, что DO - шаг следующий)

IMXO Total Commander (оригинальный) +1