» Autodesk AutoCAD

Mushroomer

Цитата:

в 2-мерке или в 3-х мерке?

в 2-мерке

Вопрос в следующем
AutoCAD 2008 имеет запротоколированную функцию связи данных с Excel,
на деле, у меня, при создании новой таблицы, свезанной с Excel после нажатия ok, ничего не пройсходит, диалоговое окно остается в том же состоянии.
Если создавать связь готовой таблицы, хоть с диапазоном, хоть с одной ячейкой, то связь появляется только для первой ячейки, при этом в ней ничего не отображается, а при обновлении связи выдает что невозможно выполнить обновление, при загрузке обновлений в исходный файл, ни на что не ругается, но и изменений в исходный файл не вносит.

Dimosich
Имхо может от многого зависеть.
1) от настроек в самом AutoCAD. Там где-то есть вкладка (что-то типа производительность)
2) от железа (проц, видео, память)
3) от количества объектов, объема растров, вложенных по ссылкам файлов и т.п.

Уважаемые специалисты!

Помогите пожалуйста усеченный конус (не solid) превратить в фигуру на плоскости.
Что имеется в виду: построен усеченный конус (основание и верхушка - не сплошные).
Нужно его разрезать (в одном только месте), а затем развернуть на плоскости, чтобы он имел вид равнобедренной "трапеции" с дугами вместо оснований.

Крайне признателен.

Maxim856
Боюсь, что средствами голого AutoCADa тебе это сделать не получится, попробуй поискать LISP программу, которая по исходным данным (радиус основания, радиус сечения, высота конуса) построила бы развертку и то при условии, что плоскость сечения параллельна основанию.
Вообще-то, если задача одноразовая, это проще и быстрее сделать вручную, используя учебник по начерталке, где подобная процедура (если мне не изменяет память) довольно подробно описана.

Поставил автокад 2009. вопрос как увеличить размер листа для рисование? нужно начертить фигура где то с А0

Kobmat
размер области черчения в пространстве модели практически неограничен.. можешь смело рисовать детали любого размера... еще см. команду _limits для ограничения (условного) области... что тебе не помешает чертить и за ней..
второй способ: использовать Мастер (Wizard) при создании нового чертежа (одна из опций - как раз лимиты)

Всем привет, вопрос тем кто хорошо знает автокад, ну и тем кто знает ответ
У меня на работе 2006. Принесли рисунок DWG топографический план с привязаными растрами, т.е. подложка у рисунка растры (не знаю правильно ли выражаюсь, поскольку в автокаде я ноль) в общем этих растров х.ева туча и они все привязаны к рисунку, ну находятся там где надо и имеют масштаб 1:1000
Как мне их все сшить в один большой растр масштаба 1:1000?

Не знаю был ли подобный пост, но случилась трабла: удалил 2008-й AutoCad, поставил 2009-й скачаный с треккера, после че принтер HP 8300 перестал печатать из всех прог установленных на компе кроме AutoCADa, ось XP SP2 pro, че делать шоб вернуть печать из Corela, Offica, Photoshopa и даже Notepada Help please?!!

Xriby
А зачем? Если растры (растровые изображения) у тебя стоят на своих местах, то тебе это не нужно.
А если растры (растровые изображения) произвольно разбросаны по чертежу, а тебе из них надо собрать единую картинку, то берешь и двигаешь растры по чертежу. Ну не совсем просто, а с базовой точкой: у соседних растров находишь общий элемент (ну например крест Геотреста ) и перемещаешь один растр на другой с базовой точкой в середине этого креста. Очень точно посадить растры не получится, но проектировщик сможет работать, пока не придет подоснова в dwg. Если у растров будут лишние (дублирующие) куски, то растр (ну один из соседних) можно будет подрезать.

Mushroomer
нужно сшить растры для экспорта объединенного растра в ГИС Панорама, поскольку эти все растры уже привязаны к нужному месту, то хотелось бы получить и всю эту привязку в Панораме.
Так вот один большой растр легче привязать.

а подключали к 2009 планшет?
как вообще планшет показывает себя по сравнению с мышкой в скорости работы с чертежом, человека естесственно

Xriby
Имхо лучше не трогать, чтобы не потерять привязки растров (если они есть). А так вообще дорога в Фотошоп ведет

All
Есть 2 вопроса:
1) кто как считает: какой AutoCAD оптимален для двумерного проектирования?
2) есть ли в AutoCAD настройка на использование виртульной памяти (отличной от виртуальной памяти Windows), например, при печати?

Xriby
Можно сшить с помощью гибридного растрового редактора типа: Autodesk Raster Design, GTXRaster CAD, RasterDesk. Правда не уверен что это возможно автоматом, придется наверное вручную выделять всавленные рисунки и сшивать. Если все рисунки одной карты без промежутков то её можно сшить с помощью программ для создания панорамм, в этом случае возможно т автоматом.

Цитата:

какой AutoCAD оптимален для двумерного проектирования?

Очень много разновидностей и приложений этого 2Д...
...

Xriby
1. Растры кинуть на один слой и все остальные отключить!!
2. Распечатать чертеж в JPEG

CADastr
Цитата:

Очень много разновидностей и приложений этого 2Д...

В своем предыдущем вопросе я имел в виду только базовый вариант, т.е. голый AutoCAD. Ну вот зачем мне покупать AutoCAD 2009, который предъявляет бОльшие требования к железу, когда и 2007 AutoCAD хватает для двумерного проектирования за глаза.

Т.е. ручками предеца работать... эх... всем спасибо

Mushroomer, если так рассуждать, то и R14 хватит за глаза

kpblc
Он не удобный. У меня активно идет работа с внешними ссылками, растрами и листами.
Пока работаем на AutoCAD 2005. Перешли бы на AutoCAD 2007, если бы не заморочки с СПДС. А так лично я не вижу никаких преимуществ в работе проектировщика (не архитектора) по сравнению AutoCAD 2007 с AutoCAD 2008 или AutoCAD 2009.
Autodesk будет и дальше клепать по версии в год. Сразу все лицензии купить не удастся, и что у меня часть народа будет работать на AutoCAD 2007, часть AutoCAD 2008, часть на AutoCAD 2009, часть AutoCAD 2010 и т.д + СПДС под каждую версию? Меня (как человека, который поддерживает AutoCAD) этот зоопарк не устраивает. Поэтому я и задаю этот вопрос.

Mushroomer, ну я ж утрировал (R14 пользовал в далеком 96-м году, уж и позабыл все с ним связанное). Просто в вопросе недостаточно информации: а нужны ли динамические блоки? А таблицы? А вычисления в таблицах? А аннотативность объектов? Ну и тому подобное.
А что у тебя с СПДС? Внутри одной линейки (то есть, например, 4.х.хх) обновления бесплатные, насколько мне известно. Вопрос только в номере используемой версии и версиях AutoCAD, которые она поддерживает.

kpblc
А я и не рисую в AutoCAD На мой вгляд:
1) динамические блоки не нужны
2) таблицы и вычисления желательны, но ведь сейчас работаем без них и ничего
3) я не знаю, что такое аннотативность объектов

Цитата:

А что у тебя с СПДС

Есть куча чертежей (да практически все) в СПДС 2.5 под AutoCAD 2005. У меня нет никакой уверенности, что они откроются без потерь в СПДС 4.0. Я разговаривал с людьми, которые мигровали с СПДС 2.х на СПДС 3.х или СПДС 4.0.
Услышанное меня не обрадовало

Принесли чертеж, открыв его увидел что текст(русский) в виде кракозябр.
скрин:


Проверял в AutoCAD 2006 и 2008, вот что в папке шрифт


Как теперь его можно прочитать?

Hakasan
Уже много раз обсуждали этот вопрос. Есть 2 пути решения проблемы.
1) определить в каком текстовом стиле находится проблемный текст, затем посмотреть какой шрифт соответствует этому стилю. И искать этот шрифт и добавить его с директорию шрифтов
2) в топике упоминалась программа, (кажется dwgconvert или что-то в этом роде), которая возможно сможет решить этцу проблему.
Какая версия AutoCAD используется?

Mushroomer
Если эта проблема так часто поднимается, может тогда в шапку добавить "как ее решать"
1)Как это определить?
2)AutoCAD 2008

Hakasan
Цитата:

1)Как это определить?

просто. Выделяешь текст. Потом либо контекстное меню свойства, либо CTRL +1. Откроется диалог, где можно увидеть название стиля. Затем меню Формат -> Текстовые стили. Откроется диалог, где надо выбрать этот стиль из выпадающего списка. Как только выберешь, сразу покажется название шрифта (*.shx), используемый этим стилем.
А вот адрес программы http://www.autocad.ru/cgi-bin/f1/board.cgi?t=20297rW
Т.е. в проблеме с кракозябрами имхо важно определить: Это проблема кодировки (тогда надо пользоваться программой) или проблема отсутствующего шрифта.

Mushroomer

Спасибо за такую подробную инструкцию, как приду домой проверю.

В 2009 x64 нарисованные и повернутые относительно оси Z примитивы при зумировании начинают искажаться по углам наклона. Как это лечится? ни разу не встречал.
Например рисуем цилиндр, поворачиваем его немного и смотрим сбоку, целиком он нормально похож на прямоугольник (вид сбоку), теперь зуммируем и видим вот такую фигню:

Vodomer

У себя попробовал, повернул по оси Z, посмотрел со всех сторон - нормально, но только у меня х32.
Может в настройках производительность 3D графики нужно сделать ручную настройку?

Mushroomer
Спасибо за помощь, скачал дополнительный шрифт и все стало отображаться нормально.