Я согласен с Drol что нод пропускает дофига троянов. Сегодня с компа соседа по гаражу (купил новый комп без антивируса, три дня нужно было чтобы набить битком вирусняком) целый зоопарк выловил, треть убил CureIT, еще треть Avira, одного троянца замочил avz остальных добил Malwarebytes’ Anti-Malware, хотя Avira нашла одного троянца но ни как не могла удалить, после сканирования Malwarebytes’ Anti-Malware зловредный троянец был убит и еще трех заколбасил неизвестных CureIT и Avira. Что тут говорить о ноде - дырка от бублика, он в этой войне участия не принимал. Хотя со своей функцией - отстрел 90% вирусов он прекрасно справляется (особенно с флешек) остальные 10% решают политики безопасности. Один дядя из циско недавно говорил, что антивирусы это пустая трата денег, более надежный способ зашиты это "белые списки", хотя производители антивирусного софта с ним не соглашаются. Сейчас в эпоху глобальной троянизации сложно возлагать надежду о полной зашите на антиврусный софт, тут нужен комплексный подход.
Но у меня вопрос такой: что даст переход с нода 2.х на 3.х, неужели 3.х стал лучше ловить трояны и насколько лучше 2.х, ведь основной бич антивирусов это детектирование троянов, и основные обновления антивирусных баз это сигнатуры троянов. Кто сравнивал колекцию тестовых вирусняков при сканировании 2 и 3 нодом, неужели велика разница?
Но у меня вопрос такой: что даст переход с нода 2.х на 3.х, неужели 3.х стал лучше ловить трояны и насколько лучше 2.х, ведь основной бич антивирусов это детектирование троянов, и основные обновления антивирусных баз это сигнатуры троянов. Кто сравнивал колекцию тестовых вирусняков при сканировании 2 и 3 нодом, неужели велика разница?
