Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Программы»

» Exact Audio Copy (ExactAudioCopy, EAC)

Автор: ArtemijG
Дата сообщения: 20.04.2009 22:11

Цитата:
ArtemijG
Каталогизация файлов к куям не имеет никакого отношения. Как и тэги, которых может и не быть.

Еще раз повторяю: CUE содержит информацию о расположении треков на оригинальном диске.

Если тебе эта информация не нужна - забудь о куях и балуйся только с треками и плейлистами.

Я вот считаю, что пара десятков килобайт, которые занимает куй, совсем небольшая плата за возможность всегда иметь под рукой образ оригинального диска, а не просто набор треков.


Спасибо. Услышал то, что хотел услышать. Для себя решил, что "зеркальная копия"компакт диска мне не особо нужна.

Подскажите какую команду нужно ввести в консоли, чтобы загнать картинку в метаданные Flac. Просто не хочется постоянно в каждую папку с музыкой накидывать картинки frontcover и backcover.)))
Автор: BakLAN
Дата сообщения: 20.04.2009 23:41
ArtemijG
Можно сказать проще. Если обратно никогда не будешь писать с имиджа аудио-сидюк, может выбросить куй. Если имидж остался, куя - нет, не сможешь переключаться между песнями в имидже - будешь наслух искать нужную песню - как в старых пластинках. Без куя не сможешь превратить альбом в потрековый.
Но, с другой стороны, посудив логически.... если человек слушает loosless, значит он имеет каку-то мотивацию вроде более-менее качественного неурезанного звука, рано или поздно человеку может понадобиться записать компакт, который потом можно послушать на хай-фай системе. А есть ли логика вставлять в хай-фай система "покорябленный", причём собственноручно, диск, если можно было его воссоздать в первозданном виде (имеется в виду конечно же точная копия, а не физический идентичный продаваемому в магазине диск) ?

Моё сугубое ИМХО: каждый уважающий себя слушатель loseless должен сохранять правильные куи, к тому же перед тем как качать рип, смотреть лог на предмет правильности настройки EAC`а (между тем, не все делают рипы этой прогой ) и наличия откорректированных оффсетов. Сужу безусловно по себе - вот такой я дотошный. Так и делаю. Как поступить Вам, решать конечно же Вам.
Автор: sis_terr
Дата сообщения: 20.04.2009 23:55
doost
чет там не нашла про запись .flac , но так как Вы подсказали все получилось!
Автор: ArtemijG
Дата сообщения: 21.04.2009 00:08
Ой не говори об оффсетах и правильной настройки EAC, а то я на изнанку выворачиваюсь)))) Правильно, решать каждому за себя, но поделиться мыслями стоит)))
Ты имеешь в виду под фразой "имидж" iso-образ? Я правильно понял?
Автор: MikeN
Дата сообщения: 21.04.2009 15:05

Цитата:
Ты имеешь в виду под фразой "имидж" iso-образ? Я правильно понял?

Совершенно неправильно.
Под образом аудиодиска имеется в виду такой набор файлов, который позволяет не только прослушивать, но и восстановить считанные аудиоданные обратно в виде аудио-CD.
ISO-образ - это считанные с диска посекторно цифровые данные, которые, конечно, напрямую слушать нельзя.


Добавлено:

Цитата:
каждый уважающий себя слушатель loseless должен сохранять правильные куи

Совершенно верно.

Цитата:
смотреть лог на предмет правильности настройки EAC
и наличия откорректированных оффсетов

Это... эээ... несколько устаревший подход.
Сегодня судить о достоверности (т. е. идентичности оригиналу) аудиорипа следует по следующим критериям (в порядке снижения доверия):
наличие диска в базе AccurateRip с числом совпадений >5
совпадение контрольных сумм (CRC) в каждом треке в режиме Test&Copy
резюме ЕАС "No errors"

Автор: BakLAN
Дата сообщения: 21.04.2009 15:34

Цитата:
наличие диска в базе AccurateRip с числом совпадений >5

Да, если это диск зарубежного исполнителя, да ещё и выпущен где-нибудь в Евросоюзе или Америке. А если это диск какой-нибудь Алёны Апиной, я очень сомневаюсь, что диск найдётся в базе

Цитата:
совпадение контрольных сумм (CRC) в каждом треке в режиме Test&Copy

А контрольные суммы можно считать хрен знает каким количеством способом. Вспомним тот же "учитывать нулевые семплы...." плюс ещё один появившийся в утилите от модератора torrents.ru. Здесь тоже не запутаться надо.

Цитата:
резюме ЕАС "No errors"

Если в логе ошибки или напротив коррекции оффсетов стоит 0, то само-собой понятно, что копия будет далека от оригинала. А как мы сможем это определить не заглянув в тот же ЛОГ? Лог - на то он и лог, чтобы его читать и делать выводы.
Автор: ArtemijG
Дата сообщения: 21.04.2009 17:22
Что такое оффсет? В чем он измеряется?
Автор: MikeN
Дата сообщения: 21.04.2009 17:44

Цитата:
Лог - на то он и лог, чтобы его читать и делать выводы.

Кажется, я об этом и писал. Только выводы тоже надо правильные делать.

Цитата:
А контрольные суммы можно считать хрен знает каким количеством способом.

Способов не так уж много, но нас волнует, как их считает и сравнивает ЕАС.
Кстати, все пляски с бубном вокруг CRC с нулями и без закончились с выходом последней версии CUETools - она считает оба варианта и сравнивает их с любым вариантом в логе. Не говоря уж о проверке по базе AR (не существенно для поклонников Алены Апиной ).

Цитата:
напротив коррекции оффсетов стоит 0

Это само по себе еще ничего не значит. Если у драйва смещение чтения +6, то будь оно вообще проигнорировано, потеря 6 сэмплов никакого реального ущерба не принесет - подумаешь, пара миллисекунд тишины пропала...

Хотя, конечно, доверие к человеку, не потрудившемуся единоразово правильно настроить ЕАС, сильно падает

Добавлено:
ArtemijG
Про оффсет разжевано хотя бы здесь.
Только ведь тебя опять наизнанку вывернет
Автор: ArtemijG
Дата сообщения: 21.04.2009 18:09

Цитата:
время = сэмплы / 44100

Таким образом, 355 сэмплов = 0.00805 секунды (8.05 миллисекунды), 325 сэмплов = 0.00737 с (7.37 мс), а 30 сэмплов = 0.00068 с (0.68 мс). Смещение, затрагивая только временные сдвиги данных, никоим образом не отражается на качестве! Поскольку все треки на CD заканчиваются тишиной или затухают на переходах от одного к другому, вы никак не сможете услышать смещение. Вот почему на все разговоры о смещении можно наплевать , если это вас не волнует...

Но для нас, поборников качества, должен быть способ исправить положение.


Взято из http://eac.h12.ru/12.shtml

По моему авторы статьи сами себе противоречат.

Я вот не могу понять откуда аккуратрип брал значения оффсетов для многих приводов, они отображены в характеристиках приводов?
Автор: BakLAN
Дата сообщения: 21.04.2009 19:01
К стати, очень правильно выделил фразы. Это извечный спор одних, которые не обращают внимание на оффсеты и других, которые педантично к ним относятся. Поскольку я отношусь к последним, не качаю рипы, в которых напротив оффсетов в логе стоит ноль. Разве что, если рип очень редкий - другое дело. А так всегда можно найти максимально качественно изготовленный рип со всеми правильными настройками и откорректированными оффсетами.
Что качать, безусловно, каждый вибирает сам. Но, если выкладивать изготовленный собственноручно рип, то можно и потрудиться выставив коррекцию смещения, чтобы, так сказать, для всех "вёрств" населения было...

Цитата:
По моему авторы статьи сами себе противоречат.

Отнюдь. Они лишь имели в виду то, что я написал выше. Каждый решает за себя. Здесь выбор стоит между точной копией диска - 100% или не совсем точной - 99%. Хотя для меня, опять таки, существует только два типа: точная или нет.

Цитата:
Я вот не могу понять откуда аккуратрип брал значения оффсетов для многих приводов, они отображены в характеристиках приводов?

В характеристиках привода такой информации нет, если ты имеешь ввиду внутренее ПО оного. База AR сформирована благодаря пользователям, которые самы выясняли смещения для каждого своего привода. А выясняли они его при помощи так называемых эталонных дисков, вставив который в привод, EAC сразу же, при помощи встроенного теста, может определить его смещения. Каким образом определялись смещения для эталонных дисков - не спрашивай, не помню. Если не ошибаюсь, об этом вроде было написано на русском сайте EAC. В общем, приблизительно вроде так. Если в чём ошибся, пусть меня поправят.

Автор: MikeN
Дата сообщения: 21.04.2009 21:48
BakLAN
Я с тобой практически во всем согласен. Правило тут такое: для себя каждый может извращаться как угодно, но если уж ты собрался поделиться рипом с другими, то будь любезен делать это согласно сложившимся традициям.

Что касается базы AR. Конечно, пытливый ум пойдет на www.accuraterip.com, а то и на hydrogenaudio.org. Но для тех, кому лень, открою секрет (не вдаваясь в тех. детали): база AR игнорирует смещения приводов, это дает возможность сравнивать рипы, сделанные на дисководах с разными смещениями.
Автор: sedoymahnaty
Дата сообщения: 21.04.2009 21:55
DEFender
Отличная программка на ява (.jar), подходит к любому телефону! Вводите любой номер телефона, она показывает, в каком регионе зарегистрирован данный номер ТЕЛЕФОНА. Не требует интернет соединения! Для того чтобы СКАЧАТЬ перейдите по ссылке http://depositfiles.com/files/СПАМ
Автор: doost
Дата сообщения: 21.04.2009 22:25
sedoymahnaty

Цитата:
DEFender
Отличная программка на ява (.jar), подходит к любому телефону!

Это как то Вам помогает в работе с Exact Audio Copy?
Автор: NikT
Дата сообщения: 08.05.2009 07:45
Небольшое обновление:
http://exactaudiocopy.de/en/index.php/resources/whats-new/whats-new/

http://www.exactaudiocopy.de/eac-0.99pb5.exe
Автор: Firemanser
Дата сообщения: 18.05.2009 20:23
Поправил шапку в связи с выходом новой версии.
Автор: Firemanser
Дата сообщения: 19.05.2009 16:47
DimmY
В шапку лучше вносить проверенные сведения, в которых ты уверен.
Диски читают с помощью CD/DVD-приводов, а не CD/DVD-накопителей.
Автор: sanmal
Дата сообщения: 22.05.2009 02:30
Ничего если я новую версию на предыдущую поставил?
Автор: FASDIYR
Дата сообщения: 22.05.2009 22:41

Цитата:
Ничего если я новую версию на предыдущую поставил?

Вё нормально.Я ставил-все настройки сохранились.
Автор: DimmY
Дата сообщения: 23.05.2009 10:27
Firemanser
Замечания лучше делать о том, в чём ты уверен. Если вы мне популярно и убедительно расскажете, чем приводы отличаются от накопителей (кроме чуть более жаргонного оттенка у первого термина), я буду вам признателен. Но если вы не в курсе, я вам по секрету сообщу: это синонимы. Также адресую вас непосредственно к русскому интерфейсу программы EAC: потрудитесь найти там хотя бы одно слово "привод". Его там нет. И не будет.

Шапка же была ранее в таком непотребном, переведённом на уровне Промта виде, что странно, как вы умудрились заметить лишь "накопители".
Автор: sanmal
Дата сообщения: 23.05.2009 11:05
FASDIYR, дык я тож ставил, соханилось, на всяк случий спросил, мало ли полная переустановка нужна.
DimmY

Цитата:
...слово "привод". Его там нет.

Потому что слово "привод" как "духовуха" для прневматического оружия ака русское народное и преминяется не по назначению.


Автор: amens
Дата сообщения: 27.05.2009 15:53
sanmal

Цитата:
Ничего если я новую версию на предыдущую поставил?

У меня pb5 поставлена отдельно от ранее установленной pb4, настроенной для AccurateRip. Повторная настройка не потребовалась - подхвачена предыдущая.
Проверил. Все рипы - точные и принимаются базой AccurateRip.
Автор: kostantin15
Дата сообщения: 01.06.2009 13:24
У меня вопрос ко всем знатокам программы. После установки 095+CDRDAO запись происходила без заполнения буфера (третья строка в окне записи). Диски звучали замечательно. По неизвестной причине в один прекрасный момент началось заполнение буфера. Диски стали звучать хуже. Насколько я понимаю, данные стали передаваться с задержкой. Хочется выяснить причину и устранить.
Автор: Firemanser
Дата сообщения: 01.06.2009 15:20
Поправил шапку, заменил накопителей на приводов
Обоснование:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Оптический_привод

Цитата:
Оптический привод - электрическое устройство для считывания и возможно записи информации с оптических носителей (CD-ROM, DVD-ROM). Существуют следующие типы приводов:
привод CD-ROM
привод DVD-ROM
привод HD-ROM
привод BD-ROM
привод GD-ROM

Обоснования, чтобы заменить слово накопителей:
СЛОВАРЬ ТЕРМИНОВ ПО ПЕРСОНАЛЬНЫМ КОМПЬЮТЕРАМ

Цитата:
НАКОПИТЕЛЬ - устройство для записи и хранения информации.

http://soobcha.eu/hard/spr/1/10.php

Цитата:
Большинство начинающих пользователей путают понятия "память" и "накопитель".
Это совершенно разные вещи.
Память — это набор ячеек для кратковременного хранения информации, а накопитель — устройство для ее долгосрочного хранения (жесткий диск, дискета для флоппи-дисковода и т. п.).
Автор: Maxim_um
Дата сообщения: 01.06.2009 17:06
Firemanser
Память это всего лишь функция (не устройство), в случае IT - сохранять и накапливать данные.
Таким образом нижеследующее
Цитата:
Большинство начинающих пользователей путают понятия "память" и "накопитель".
Это совершенно разные вещи.
Память — это набор ячеек для кратковременного хранения информации, а накопитель — устройство для ее долгосрочного хранения (жесткий диск, дискета для флоппи-дисковода и т. п.).
не совсем правильно.
Как
Цитата:
набор ячеек для кратковременного хранения информации
,так и
Цитата:
накопитель
- это всего лишь устройства, обеспечивающие функцию памяти в первом случае оперативной (кратковременной), во втором - долговременной.

Добавлено:
Хотя кому это реально упёрлось в теме по обсуждению !!!Exact Audio Copy!!! я не понимаю ...
Автор: DimmY
Дата сообщения: 01.06.2009 21:50
Firemanser

Цитата:
Поправил шапку, заменил накопителей на приводов

А давайте не будем править шапку? Иначе получается, что в шапке у вас одно, а в интерфейсе самой программы — другое. Вы бы лучше правили её тогда, когда она была Промтом переведена. Это первое.
Теперь второе. Касаемо слова "накопитель". Я понимаю, что Википедия и неизвестно кем составленный словарь терминов это очень авторитетные источники. В связи с этим предлагаю вам внести ясность в умы сотрудников iXBT, Ф-Центра, Ферра.ру, журнала PC Magazine и многих других организаций, кто по своей неграмотности называл и называет оптические накопители накопителями. Когда они вам ответят согласием, я сразу же поменяю и в шапке, и в самой программе "накопители" на "приводы" (в милицию).

Maxim_um, извините, конечно, это не совсем в тему. Но поскольку я имею к EAC непосредственное отношение, данный вопрос пропустить не могу.
Автор: Firemanser
Дата сообщения: 05.06.2009 21:28
DimmY
а мой старый Panasonic SR-8587 DVD-R (только читает CD и DVD) привод 2001 года выпуска, который сзади меня на полке пылится - это можно считать накопителем? Если да, то что он ещё умеет накапливать, кроме пыли?
Автор: kostantin15
Дата сообщения: 05.06.2009 22:41
Господа, по-моему, Вы тратите свой интеллектуальный потенциал впустую. Можна хоть какой-нибудь совет по сути моего вопроса?
Автор: MikeN
Дата сообщения: 06.06.2009 11:09

Цитата:
данные стали передаваться с задержкой


Скорее всего, дело в системе. Может, фоновых процессов слишком много для твоего компа запущено...

А вообще буфер к звучанию диска никакого отношения не имеет.
Автор: desertmt
Дата сообщения: 06.06.2009 11:22
по симптомам очень похоже на слетевший в PIO IDE контроллер. проверь в диспетчере в каком режиме находится контроллер и если стоит PIO, переустанови его по новой. сам я CDRDAO не пользуюсь изза её глючности, очень часто она вообще не могла записать диск. для начала всё, если не поможет будем копать глубже
Автор: kostantin15
Дата сообщения: 06.06.2009 13:47
Установил версию 0.99 PB 1, буфер не используется (пока), что радует. Но присутствует другой глюк: при записи третьего диска подряд появляется сообщение: "Unhandled exception at CDRDAO.1007 - Whole - Overflow". Болванка - в мусорку. А с этим что делать?

Страницы: 1234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344454647484950515253545556

Предыдущая тема: Winamp - все версии


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.