» Exact Audio Copy (ExactAudioCopy, EAC)

Господи, да дело не в настройках, это особенность программы такая, это ясно было с самого начала. Каждая программа независимо от настроек имеет собственный метод извлечения звука (ну не знаю, движок это наверное, так называется). И если вы обратите внимания, каждая программа, которая рипает с дисков звук (допустим в wav) делает по своему, звучание отличается от всех остальных программ (не качество извлечения, а именно звучание). У Winampa своя особенность, у WinDACa своя и т.д. Но все они кроме EAC и одного плагина Inter Video который ставился для Windows Media Player (довольно популярный был в своё время) не одна программа не приглушает музыку и вокал.

Как поменять движок в EAC?

VIP83
Про какую особенность программы Вы здесь говорите? Сначала приведите Ваши точные настройки, а потом уже утверждайте, что при таких-то настройках звук типо "плохой", "приглушённый" и т. п. А до того все Ваши утверждения сплошная вода и не более. EAC является эталоном среди програм для RIP`а звуковых дорожек и это не потому, что я так сказал, а потому что это подтверждают то множество пользователей, которые им пользуются, те отзывы, которые программа получила за многие годы и, действительно, те возможности, которые она предоставляет для того самого извлечения.

Цитата:

(не качество извлечения, а именно звучание)

Какое-то раздвоение личности... Если извлекается без ошибок, то как может отличаться звучание ? Если вы только на самом EAC не додумались слушать... В последнем случае допускаю разницу в звучание при сравнении, например, с f2k в режиме KS или ASIO .

1) "движок" ЕАС поменять нельзя, можно поменять программу.

2) сравнивать надо не звучание (здесь слишком много влияющих факторов), а извлеченные двоичные данные.
К сожалению, сравнить 2 wav-файла как аудиотреки не так просто.

Я бы сделал рип ЕАС, взяв его за эталон для сравнения.
Потом сделал бы рипы всеми упомянутыми программами и проверил их с помощью CUETools, подсунув лог ЕАС для сравнения контрольных сумм.

Если CRC совпадут, значит извлеченные данные не зависят от программы, которая их извлекла.

MikeN
вы же продвинутый пользователь EAC, неужели всерьёз думаете,что CRC совпадут ? много программ знаете использующих смещение при снятии рипа ?

alyuka

Цитата:

вы же продвинутый пользователь EAC, неужели всерьёз думаете,что CRC совпадут ? много программ знаете использующих смещение при снятии рипа ?

Как минимум 2 знаю ,это: "Easy cd-da extractor" и "xRecode"

MikeN

Цитата:

сравнить 2 wav-файла как аудиотреки не так просто

А тем же EAC почему для этой цели не воспользоваться? Ну, покажет он начальное расхождение из-за смещения, и что с того? Остальное-то сравнение будет выполнено верно.

Друзья мои, вы отвлеклись от цели эксперимента. Речь ведь не о том, чем лучше сравнивать wav-файлы.
Я только предложил вариант более наглядный, чем в ЕАС, и компенсируюший разницу в смещениях чтения.

подправьте пожалуйста ссылку на утилиту wavcrc32 в шапке, а то адрес трекера поменялся уже давно.

Ребят посоветуй прогу, для определения работоспособности DVD привода

Ребят, я извиняюсь, возможно подобный трабл уже обсуждался, но я здесь не нашёл. Может кто знает в чём дело: при попытке сжать WAV-трек в AAC, кодер (почему-то flac.exe) ругается



Что сие означает и как с этим бороться? Буду признателен за все советы.

Цитата:

при попытке сжать WAV-трек в AAC, кодер (почему-то flac.exe) ругается

Так, а вы какому кодеру параметры передаете?
Вот настройки для кодера от Nero. Расширение можете поставить AAC.

Строка с параметрами:
Цитата:

/c c:\CODECs\aac\neroAacEnc.exe -q 0.95 -if %s -of %d && c:\codecs\aac\neroAacTag.exe %d -meta:artist="%a" -meta:album="%g" -meta:track="%n" -meta:title="%t" -meta:genre="%m" -meta:year="%y"

Сам кодек в моем примере, расположен c:\CODECs\aac\
Там же лежит и таггер неровский: c:\codecs\aac\neroAacTag.exe

Свои пути просто пропишите и будет вам счастье.

В том-то и дело, что кодер (почему-то) FLAC.ехе из папки с EAC'ом(ver.0.99pb4)

а где ещё AAC-кодеры стоят, я не знаю. Но я не пойму главного - на что он ругается.
PS: И почему flac отвечает за кодирование в аас?

Цитата:

В том-то и дело, что кодер (почему-то) FLAC.ехе

Ну, это же вы сами настраиваете. Не должно быть там флака. Настройки я вам привел, они 100% рабочие. Где скачать NeroAAC, думаю найдете.

Добавлено:
Ну и даже для флака у вас параметры командной строки не прописаны. Оно и не должно работать.

Спасибо большое Wtm. А кроме Nero'вского кодера есть ещё какие-нибудь? Желательно б\п.
И второй "?", в тему: правильно ли я понял, что если файл без контейнера(.аас), то к нему нельзя добавить теги? И если файл в контейнере(.m4a), то к нему можно добавить и теги, и текст песни, и обложки альбомов?

yablo4nik
Есть и другие кодеры. Можно кодить Эппловским. При условии установленного QuickTime из последних версий:
Строка: /c <путь>\qtaacenc.exe --quiet --ignorelength --tvbr 127 --highest %s %d && <путь>\neroAacTag.exe %d -meta:artist="%a" -meta:album="%g" -meta:track="%n" -meta:title="%t" -meta:genre="%m" -meta:year="%y"

(тэги по-другому у меня не получилось прописать).

Есть еще варианты. Один запрос в гуглю и все у вас будет (если не хочется квик тайм устанавливать.

Хотя, в принципе, этих двух вариантов (с неро и квиктаймом) - должно хватить, ИМХО.

Спасибо, Wtm! Буду их "ковырять" Если будут вопросы - отпишусь.

http://audiophilesoft.ucoz.ua/load/coders_utils/7 сайт походу приморозили, но там много полезного осталось, главное остались все линки на оф сайты кодеков и описание параметров кодеков с картинками . лучшие из ААС это вышеописаный QTAACENC и QAAC, ну вобщем это одно и тоже только по разному названо. сам пользуюсь последним

Цитата:

лучшие из ААС это вышеописаный QTAACENC и QAAC

Сегодня весь день слушал. Сравнивал с плеера на слух. Разницы с неро - не услышал. Может уши плохие, но скорее, что выдают на слух одно и то же. Может быть, разница в размере файла? Просто килобайты сравнивать при объемах памяти в современных плеерах, уже лень

Пасиба, парни! Я начинаю по-тихоньку въезжать в тему

Цитата:

Сегодня весь день слушал. Сравнивал с плеера на слух. Разницы с неро - не услышал. Может уши плохие, но скорее, что выдают на слух одно и то же. Может быть, разница в размере файла? Просто килобайты сравнивать при объемах памяти в современных плеерах, уже лень

разница на больших битрейтах между ними ничтожно мала, думаю что её услышать не возможно. срез верхов у обоих кодеков начинается на разных битрейтах, неровский резать верхи начинает при более высоком битрейте нежели квиктайм, ну и трувбр квиктаймовский считается очень продвинутым алгоритмом. но это всё мелкие нюансы которые вобщем на слух малоразличимы, видны отличия только глазами в аудишине по "аудиофильским" тестам неровский кодек занимает 2 место за квиктаймовским, но об аудиофилизме не хочется говорить, это люди которые слышат воздух и провода... вобщем тут что кому удобней и привычней, неровский кодек конечно самый удобный во многих смыслах, т.к. не требует установленого квиктайма в системе.

Цитата:

Внимание!!! wavcrc32 - маленькая утилитка для сверки контрольных сумм рипов, снятых с помощью EAC. Подробнее...

Поправил шапку - была битая ссылка.

desertmt
Да аудиофилы вряд ли слушают лосси

Цитата:

Да аудиофилы вряд ли слушают лосси

само собой, они слушают только винил, супераудио и двдаудио, но разницу между битрейтами 256 и 320 слышат нараз

Аудиофилия - тяжёлое психическое расстройство.

Цитата:

Слушать нужно не частоты, а музыку. Разницу улавливаете?

разницу между чем?

pav
desertmt

Брюки или джинсы должны жопу прикрывать, а всматриваться, не кривые ли швы и одинаковые ли штанины, нефига.
Разницу улавливаете?

у меня WIN 7 64bit русс максимальная версия
EAC 0,99 из шапки

при обращении к базе данных русский диск дает названия треков в виде

?????????
???
?????

и т.д.

как это побороть?

ранее года 4-5 назад и ранее активно пользовал EAC на win XP
никаких подобных проблем не помню

может какой шрифт доставить или еще чего?