Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Программы»

» Mozilla Firefox! (часть 9)

Автор: 0nly
Дата сообщения: 30.04.2009 21:48
forser

Цитата:
Заметил интересную закономерность(?) - вылетает чаще всего т. с. "в самом начале работы" Фокса - т. е. - после первого(второго, третьего) запуска "сессии"... в дальнейшем (позже, чем после третьего "краша" не замечал) - работает стабильно по полдня и более.

именно так, "в начале" крашнется и потом все ок пашет.

NeliyZar

Цитата:
ALT+ЛКМ передает закачку напрямую в ДМ без ФлешГота))) Мелочь а приятно) Меньше телодвижений))))

да я как-то забываю все эти хот-кеи, не любитель ))
Автор: forser
Дата сообщения: 30.04.2009 21:52
x25

Цитата:
Вообще-то странно. У меня приблизительно с версии 3.05 очень стабилен. Последний раз падал может с месяц назад.

Хм... Могу сказать точно: начиная с 3.0.9 заметна нестабильность работы в плане частых "падений" Фокса. Версия 3.0.10, которая, якобы, должна была исправить данный баг, ситуацию не изменила...

До 3.0.8 (включительно) месяцами не замечал подобного...

Возможно, имеет место быть какой-то "конфликт" с аддонами/аддоном... насколько помню, у тебя довольно аскетичный набор оных... Скорее всего, отсюда и следствие...
Автор: x25
Дата сообщения: 30.04.2009 21:57

Цитата:
аскетичный набор оных... Скорее всего, отсюда и следствие.

Думаю да, дело как обычно именно в аддонах. Попробовал 3.5 бету - визуально работает быстрее, но к сожалению, из моего аскетичного набора всего в 6 расширений пять отвалилось. Ковыряться лень, буду ждать.
Автор: NeliyZar
Дата сообщения: 30.04.2009 22:03
x25

Цитата:
из моего аскетичного набора всего в 6 расширений пять отвалилось. Ковыряться лень, буду ждать.
А как же подпись?
Цитата:
Нет предела несовершенству
Это ж всего 6 папок в профиле открыть и раз их переставить на 3,6 версию и забыть про них и их несовместимось))))

Автор: x25
Дата сообщения: 30.04.2009 22:10
NeliyZar
Как раз подписи это и соответствует - мне комфортно, когда решение системное. Ручная правка к таковым не относится (хотя для гугловского блокнота мне и после выхода финала её не избежать).
Автор: Snitter
Дата сообщения: 30.04.2009 22:12
NeliyZar

Цитата:
Это ж всего 6 папок в профиле открыть и раз их переставить на 3,6 версию

Ну вот, опять эти дедовские методы, вместо того, чтобы всего один раз открыть about:config и вообще никогда не иметь проблем с совместимостью.
Автор: NeliyZar
Дата сообщения: 30.04.2009 22:16
x25

Цитата:
мне комфортно, когда решение системное

Ну у ФФ из за их задвига и переименовании номера версии с 3,1 на 3,5 очень многие расширения не переправили этот момент. Так что в стабильности это не отразится а расторопность разрабов немного отстает.
Автор: forser
Дата сообщения: 30.04.2009 22:26
NeliyZar
x25
Snitter
Женщину вперед...

Ребята, - начали - за здравие, а кончили - за упокой... Согласитесь, - изначально речь шла о нестабильной работе последних двух билдов...
Автор: Ronin666
Дата сообщения: 30.04.2009 22:40
Snitter

Цитата:
один раз открыть about:config и вообще никогда не иметь проблем с совместимостью

И какие параметры в about:config нужно для этого исправить?
Автор: NeliyZar
Дата сообщения: 30.04.2009 22:40
Snitter

Цитата:
Ну вот, опять эти дедовские методы, вместо того, чтобы всего один раз открыть about:config и вообще никогда не иметь проблем с совместимостью.

Открывая файл Инстал.ини и правя его я могу посмотреть для какой версии в принципе приспособлено расширение. А по описанию например попадается вроде Ничё, а начинаешь смотреть, а оно для версии 1,5 еще делалось и потом его забросили. А потом задумываешся... А может и не стоит тогда его и править , что бы потом не пришлось весь профиль править из за глюка... У меня были случаи когда вроде нормальная Тема валила весь браузер в Аут... В процессах висит а окно и не кажет... Так что ручками все тики надежнее, и не так и долго это времени занимает, и у каждого свои рецепты, и о вкусах не спорят... Это как математика.... Можно 2*2=4 а можно 1+1+1+1=4.... Суть не переменится и оба варианта будут правильны. От Найтли Тестер расширение я например отказалась. Мне он завалил браузер полностью и пришлось сносить вместе в профилем... Так что как показывает иногда практика что, то что сначала вроде долго и устарело, на само деле само эффективнее)))))
Автор: Snitter
Дата сообщения: 30.04.2009 22:50
Ronin666
http://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?id=24092

NeliyZar

Цитата:
оба варианта будут правильны

Это верно. Хотя вариант с правкой файла всё-таки сложноват для чайников.
Автор: Ronin666
Дата сообщения: 30.04.2009 23:36
Snitter

Цитата:
http://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?id=24092

Про это я знаю, у меня как раз отключена проверка безопасности обновления дополнения. Я думал, у вас ещё какой-то метод есть...
Автор: NeliyZar
Дата сообщения: 01.05.2009 08:35
Ronin666

Цитата:
Про это я знаю, у меня как раз отключена проверка безопасности обновления дополнения.

Ну проверку безопасного обновления действительно можно отключать безболезненно (у меня тоже выключено)... А вот с совместимостью версий я бы так не шутила)))
Автор: forser
Дата сообщения: 01.05.2009 09:31
NeliyZar

Цитата:
Открывая файл Инстал.ини и правя его я могу посмотреть для какой версии в принципе приспособлено расширение.

Мне тоже по душе именно данный способ... но, к слову, - речь идет о файле install.rdf...

Snitter

Цитата:
Ну вот, опять эти дедовские методы, вместо того, чтобы всего один раз открыть about:config и вообще никогда не иметь проблем с совместимостью.

Речь не в "дедовских методах"... Я, к примеру, практически из всех расширений удаляю все локали кроме русской и английской, и без правки install.rdf в данном случае все равно не обойтись... из install.rdf, при желании, можно удалить и много другой фактически не нужной информации... иногда приходится "прооперировать" и chrome.manifest...

После правки install.rdf рекомендуется удалять extensions.rdf, дабы Фокс его заново создал, но уже на основе новых данных...

Так что это совсем не "дедовские методы", а, скорее, - даже наоборот...
Автор: NeliyZar
Дата сообщения: 01.05.2009 09:40
forser

Цитата:
но, к слову, - речь идет о файле install.rdf...

Сорри, знаю но в тот момент автоматом вкатила это расширение))) Витаю где то, вИсна)))

Цитата:
Так что это совсем не "дедовские методы", а, скорее, - даже наоборот...


На счет того что "чайникам" это трудно то тут тоже как посмотреть... Ведь можно и не влазить в такие дебри а только найти несколько знакомых Букв (название браузера) и несколько цифр (номер версии) и в ТС это будет сделано за пару кликов мыши))) Но глюков точно будет потом меньше.....
Автор: forser
Дата сообщения: 01.05.2009 09:57
NeliyZar

Цитата:
Витаю где то, вИсна)))

Эт точно... ) бывает...

Так как обстоят дела у "3,5 пребета5" с работой через https? Здесь был вопрос...
Автор: NeliyZar
Дата сообщения: 01.05.2009 10:09
forser

Цитата:
Так как обстоят дела у "3,5 пребета5" с работой через https?

Хм... Из https только на Гуглю-почту хожу и Аддон.Мозила... Вроде ничего такого не замечала... Нормально все... На инетБанкинг по https заходила тоже ничего не писало и вроде нормально... Насколько я например знаю в Украине Приватбанк, при наборе платежей в своей системе, работает именно с Мозилой... но не бетами конечно...
А чем собственно проявляется? Может спецом потестю именно ньюансик))
Автор: forser
Дата сообщения: 01.05.2009 10:28
NeliyZar

Цитата:
А чем собственно проявляется? Может спецом потестю именно ньюансик))

При заходе на сайт через https, на сколько помню, - в строке состояния появляется значок, сообщающий о том, что соединение не зашифровано... и это проявляется даже на addons.mozilla.org
Автор: NeliyZar
Дата сообщения: 01.05.2009 11:18
forser

Цитата:
При заходе на сайт через https, на сколько помню, - в строке состояния появляется значок, сообщающий о том, что соединение не зашифровано... и это проявляется даже на addons.mozilla.org



Вроде все как и положено. И проверка сертификата и зашифрованное соединение....

Добавлено:
У ФФ 3,5 уже SSL 3.0 идет На сколько я помню то у ФФ3,0,** было 2,0....
Автор: forser
Дата сообщения: 01.05.2009 11:24
NeliyZar

Цитата:
Вроде все как и положено. И проверка сертификата и зашифрованное соединение....

Точно так... У тебя "3,5 пребета5"?
Автор: NeliyZar
Дата сообщения: 01.05.2009 11:32
forser

Цитата:
Точно так... У тебя "3,5 пребета5"?

Да... Но от 26,04... Я ее чаще чем раз в неделю не перекачиваю...

Добавлено:
forser
вот от 30,04 _http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-mozilla-1.9.1-l10n/firefox-3.5b5pre.ru.win32.installer.exe
Автор: forser
Дата сообщения: 01.05.2009 11:43
NeliyZar, спасибо, сейчас проверим-с...
Автор: Johnson Finger
Дата сообщения: 01.05.2009 12:31
Никто не знает, почему Файерфокс третьей версии так много потребляет ресурсов и тормозит? По сугубо личным наблюдениям, 2-ка заметно быстрее работала, чем 3-ка, набор плагов абсолютно одинаков и их немного.
Автор: PLAYYOB
Дата сообщения: 01.05.2009 13:52
Встречаем версию 3.0.10
Автор: namchik
Дата сообщения: 01.05.2009 14:02
PLAYYOB
давно уже встретили
Автор: NONONINI
Дата сообщения: 01.05.2009 15:01
PLAYYOB

Цитата:
Встречаем версию 3.0.10

1 мая празднуешь?
Автор: Digital Ray
Дата сообщения: 01.05.2009 15:33
а что можно узнать о версии за 2-3 дня?
правильно PLAYYOB сказал
сейчас только начали новую версию осваивать
как она работает в момент выхода узнать сложно
Автор: shadow_member
Дата сообщения: 01.05.2009 16:06
Johnson Finger

Цитата:
Файерфокс третьей версии так много потребляет
После выхода 3й я долго еще оставался на 2й, просто так, из врожденной лени Потом таки перешел на 3.0.6, а затем и на 3.0.8- на двух машинах. Сей минут 3.0.8 потребляет 117 мБ оперативной памяти, при 14 открытых вкладках и 20 установленных и включенных расширениях. Если память не изменяет, в 2-ке этот параметр был 160. Субъективно 3-ка работает заметно быстрее 2-ки, на обеих машинах, одна мощная, одна слабая. Тормозов нет совершенно. IMHO, вы имеете дело с локальной проблемой.
Автор: NeliyZar
Дата сообщения: 01.05.2009 16:24
Johnson Finger

Цитата:
Никто не знает, почему Файерфокс третьей версии так много потребляет ресурсов и тормозит?

Дата последнего обновления: Fri, 01 May 2009 12:13:29 GMT
User Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru-RU; rv:1.9.1b5pre) Gecko/20090430 Shiretoko/3.5b5pre
Расширения (включено: 40, отключено: 31):
ЦП-12%, Память-277 MB, Pagefile-271 MB. Кеш выставлен на 300 мб. 25 вкладок счас открыто. Браузер такая же программа как и многие другие. Может стоит просто проверить что и как с системой? У меня конечно для Мозилы еще супер комп и по нему не скажешь что он может ею тормозится. Особенно если учесть что одновременно с браузером может быть запущено много других     приложений и даже игры)) А как дела обстоят с другим софтом?

Автор: NAATH
Дата сообщения: 01.05.2009 16:34
shadow_member
Цитата:
в 2-ке этот параметр был 160.

У меня другие цифры - 92, при более чем 20 открытых вкладках.
http://s54.radikal.ru/i143/0905/31/f71ff0479da0.jpg
Вчера поставил firefox-3.5b4 - после установки расширений, работает пАчиму-то медленнее, чем 2.0.0.12.
Вот, по-случаю, - темка классная для 2-ки
http://img229.imageshack.us/img229/7619/firefoxvr9.png
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/search?q=Planet+Mir&cat=all

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566

Предыдущая тема: Kaspersky Internet Security - KIS (часть 4)


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.