» Mozilla Thunderbird (часть 3)

Advvokat
Цитата:

Средствами самого почтовика.

уточните какой вы видите алгоритм, для выявления.
не то что способ, приблизительную последовательность действий, по обработке данных (и какие данные предполагается анализировать) для выявления "редиски"?

Народ, извините, но, ИМХО, поставленная человеком задача явно и давно выходит за рамки сабжа - не пора ли открыть отдельную тему и не засорять тред...? А товарищу пора научиться ставить задачи и подбирать под них инструменты, не вешая свои слабо продуманные проблемы на кого попало. Всё ИМХО.

Доброе время, Advvokat
Ставите для всех уровень лога "1". Чтобы для всех одновременно (и чтобы меньше ""палиться") - в системных переменных. Если есть сетка - где-то на сервере.
NSPR_LOG_MODULES=imap:1
NSPR_LOG_FILE=\\SERVER\DATA\%USERNAME%-%COMPUTERNAME%.tbird.log
Желательно время от времени делать бакап (логи содержат только последний сеанс). Проще всего - проверять раз в час, кто какие письма отмечал прочитанным.
for /f "delims=. tokens=1" %%i in ('wmic os get localdatetime ^|findstr /r "."') do find "+Flags (\Seen" \\SERVER\DATA\*.log > %%i.list
Если письмо "потерялось" - находите его UID как значение столбца "Порядок получения".
И ищете кто потерял по " UID ". Например, " 4086 "
findstr /c:"---" /c:" 4086 " *.list > 1.txt

Alex_Piggy
не понял как отличить письмо которое
- отметили и взяли в проработку
от
- отметили и не взяли в проработку

Advvokat 10:58 15-10-2015
Цитата:

Готов выслушать предложения...
Этот ящик просматривают все 555 сотрудников организации... Письмо попадает на почту.  
Далее, как должно быть:
Сотрудник 1 видит письмо. Открывает. Помечает письмо, как прочитанное. Занимается покупателем. Все остальные сотрудники видят, что письмо прочитано и игнорируют данное письмо.

По какому принципу определяется, кто именно из 555 сотрудников них будет заниматься заказом Узумбека?

13:33 15-10-2015
Цитата:

Цитата: разнести входящие на два ящика и дать доступ половине сотрудников к одному, второй к другому, без предупреждения об этом сотрудников?

Долго и мучительно. Не катит, иными словами.

Цитата:

уточните какой вы видите алгоритм, для выявления.

Да те же самые логи. Самое простейшее.


Цитата:

Доброе время, Advvokat

И Вам не хворать. Буду разбираться в том, что Вы посоветовали. При первом прочтении не сразу понял.



Цитата:

поставленная человеком задача явно и давно выходит за рамки сабжа

Вопрос с моей стороны звучал примерно следующим образом: возможно ли отследить кто пометил письмо прочитанным. По-моему, вопрос касался почтовой программы. Но Бог с ним.


Добавлено:

Цитата:

По какому принципу определяется, кто именно из 555 сотрудников них будет заниматься заказом Узумбека?

Ни по какому. Первый кто увидит, то и ведет клиента до конца. (касаемо данного примера).
Главное, чтобы на письмо отреагировали.

Добавлено:
Alex_Piggy

Цитата:

NSPR_LOG_MODULES=imap:1

Да не подходит это...
Пишется при любом обращении к искомому письму.
Либо я что-то неправильно понял.

Добавлено:

Цитата:

Самый простой способ, проще уже некуда

Я учту. Но мне кажется, что это не выход.
Таким образом я смогу найти лишь группу, в которой хулиган. Процесс затянется надолго. Но спасибо за способ.

Добавлено:

Цитата:

for /f "delims=. tokens=1" %%i in ('wmic os get localdatetime ^|findstr /r "."') do find "+Flags (\Seen" \\SERVER\DATA\*.log > %%i.list

А вот это мне совсем непонятно... Видимо, мало опыта в таких вещах.




Ребята, спасибо за помощь. Закончим, пожалуй. Хорошего все дня.

Advvokat

Цитата:

Таким образом я смогу найти лишь группу, в которой хулиган. Процесс затянется надолго.

На 10 ящиков, отследить группу и затем её перетасовать по ящикам.
Или сразу на 555 ящиков.
oshizelly

Цитата:

Опять же, у человека хорошее чувство юмора

А вдруг это не юмор ?

Цитата:

На 10 ящиков, отследить группу и затем её перетасовать по ящикам.
Или сразу на 555 ящиков.

При таком раскладе, если я правильно понимаю, разные группы пользователей будут видеть разные письма.


Цитата:

А вдруг это не юмор ?

Об этом так же история умалчивает...

Advvokat

Цитата:

При таком раскладе, если я правильно понимаю, разные группы пользователей будут видеть разные письма.

А если так : общий для всех ящик. Ставим фильтр (для каждого работника свой) вроде :

Для всех :
• Условия "состояние" - "совпадает" - "прочитано"

Для пользователя Махмуд :
• Производить следующие действия" "переместить сообщение" -> папка юзера Махмуд
Для пользователя Юнус :
• Производить следующие действия" "переместить сообщение" -> папка юзера Юнус
Для пользователя Бегенч :
• Производить следующие действия" "переместить сообщение" -> папка юзера Бегенч

Это сработает (вопрос к знающим) ? Только проблема запретить Бегенчу взад это письмо перекласть.

Coronerr
Вы гений, по-моему. Сейчас буду пробовать.

Добавлено:

Цитата:

Только проблема запретить Бегенчу взад это письмо перекласть.

Это абсолютно не является проблемой. В моем случае. Факт перемещения виден в другом месте.

Добавлено:

Цитата:

Это сработает ?

Поспешил я радоваться...
Фильтр отрабатывает при получении сообщений. А не при пометке о прочтении.
Т.е. при таком фильтре в папку пользователя упадут все прочтенные письма на момент ручного запуска. Либо, иными словами, все прочтенные письма попадут в папку инициатора фильтра. Жаль.

Добавлено:

Цитата:

Ставите для всех уровень лога "1". Чтобы для всех одновременно (и чтобы меньше ""палиться") - в системных переменных. Если есть сетка - где-то на сервере.
NSPR_LOG_MODULES=imap:1
NSPR_LOG_FILE=\\SERVER\DATA\%USERNAME%-%COMPUTERNAME%.tbird.log
Желательно время от времени делать бакап (логи содержат только последний сеанс). Проще всего - проверять раз в час, кто какие письма отмечал прочитанным.
for /f "delims=. tokens=1" %%i in ('wmic os get localdatetime ^|findstr /r "."') do find "+Flags (\Seen" \\SERVER\DATA\*.log > %%i.list
Если письмо "потерялось" - находите его UID как значение столбца "Порядок получения".
И ищете кто потерял по " UID ". Например, " 4086 "
findstr /c:"---" /c:" 4086 " *.list > 1.txt

Быть может, мне кто-нибудь разжует немножко, что и чего обозначает? Начиная с for /f "delims=.....
Буду признателен.

Advvokat

Цитата:

Фильтр отрабатывает при получении сообщений. А не при пометке о прочтении.

А галочку снять не поможет ?
[more] [/more]

Цитата:

А галочку снять не поможет ?

Нет. Увы.


Цитата:

Фильтр отрабатывает при получении сообщений. А не при пометке о прочтении.

Либо не срабатывает без галочки.
Смысл в том, что фильтр не отрабатывает сразу после пометки о прочтении.
Если была возможность запускать фильтр сразу после любого действия пользователя (либо определенного), то это бы прокатило.

Ребята, всем спасибо. Хулиган нашелся. Чистосердечно признался в содеянном, что освободило его от кары. Вопрос закрыт.

Всем хорошего дня.

Всем доброго времени суток! На днях перешел с The Bat! на Thunderbird.

Возник вопрос: IMAP, при отправке письма, сначала идет отправка сообщения, потом копирование этого же письма в папку отправленные. Т.е. пересылка одного и того же письма два раза на сервер.

Это норма или глюк проги/настроек?

Здравствуйте. Thunderbird не отрывает аттачи к письмам, вернее открывает но не все (pdf'ки например открываются нормально), раньше вроде бы такой проблемы небыло.

Теперь вкраце что происходит. Приходит письмо, в нем документ и таблица, и вот при попытке их открытия вываливаются вот такие ошибки.
http://fs5.directupload.net/images/151030/bwyqfb5n.png
http://fs5.directupload.net/images/151030/5nhx6jpr.png

Если же нажать сохранить файл сохранятся и нормально открывается. Но сам понимаете это не особо удобно. Как починить такое поведение?

Импортированные адресные книги можно добавить только под другим именем, и только в виде отдельной книги. Как переместить содержимое одной книги в другую книгу, чтобы в итоге остались две книги, как по умолчанию?

shadow_member

Цитата:

Как переместить содержимое одной книги в другую книгу

Мышкой перетащить не ? Затем xxx(импорт) удалить.
Если в штатной адресной книге ничего нет, то проще взять и заменить имеющийся файл abook.mab.

Coronerr
Точно, перетащил. Но я и вчера пробовал тащить- а не получилось.
Ad
Да, Thunderbird.

shadow_member
А точно на Thunderbird пробовали ? Я сначала в SeaMonkey попробовал, думал то же самое, чё лишний раз Thunderbird запускать... Так там не таскается. Хотел уж было отписаться что "мол никак"...

В портабельном Thunderbird не было интеграции с Eset NOD32 Antivirus v5. Помогла обычная правка секции с номером максимальной версии в install.rdf, правда, это можно сделать, только загрузившись в безопасном режиме.

Давно не обновлялся. Тут венду переустановил и решил скачать последнюю версию thunderbird, вот теперь при установке мастер пароля и при запуске программы его приходится вводить несколько раз, по количеству почт в thunderbird. В старой версии я один раз вводил мастер пароль при запуске. Это как нибудь можно исправить или окатываться на старые версии?

Duillius
Если не разберешься, поставь расширение StartupMaster 1.6, там точно вводить только один раз. Работает надежно и безглючно.

shadow_member теперь все работает как надо.
В комментариях на странице расширения некоторые кстати тоже жалуются на данную проблему.

получаю почту на птичку от яндекса с сервера pop.yandex.ru по протоколу POP3. на самом ящике всегда остаются письма. как настроить чтобы почту всегда забирать, а не оставлять копии? приходиться заходить и вручную удалять.

3582, приветствую.
Почему «Яндекс» изменил стандарт работы POP3
Открытка компании: почему «Яндекс» отключил протокол POP3

Nanozhlob
спс)
напомнило...
а как большинство работает с яндексом? через IMAP?

Думал что все уже давно на IMAP перешли, за исключением вынужденного иногда применения POP3 для простейших клиентов вроде PopMan или самописных программ или скриптов.
Но и Яндекс не прав, прикрываясь безопасностью. Вообще это порочная практика : лечить дырки в безопасности путём отрубания функций. Пускай человек сам бы решал что использовать : хочет POP – значит плевать ему на безопасность, какое дело Яндексу до этого ?
Как можно было скачать файлы на всяких рыгхочтах с тысячами пар логин:пароль, так и сейчас можно.

Coronerr> хочет POP — значит плевать ему на безопасность

Не понял. Что не так с «безопасностью» у ПОП-3?

ASE_DAG
Понятия не имею. Но по мнению Яндекса (что следует из ответов их специалистов в приведённых ссылках выше) это именно так.
Человека хотел поп. Яндекс ответил что это небезопасно. Я написал, что на месте Яндекса предоставил бы выбор человеку.

Насколько я понял в основном они кивают на "большое количество случайных удалений писем из-за некорректной работы программ и внешних сборщиков."

переделал почту яндекса в птичке на IMAP.
Теперь через раз почему-то письма приходят дублями, т.е. одно и тоже письмо по 2 раза. Всё равно письма остаются во входящих на почте через браузер.
У кого на этом яндексе почта через IMAP? какие настройки д.б. чтобы птичка забирала почту окончательно?
(уже нервы...)