syevgeniy
Там читать ничего особо не надо было - все есть в шапке. Про ее "наглядность" я тоже не очень хорошего мнения. Но так уж заведено. Все лекарства там лежат в кнопочке с крестиком.
Так что без обид.
» Acronis OS Selector
syevgeniy
Там читать ничего особо не надо было - все есть в шапке. Про ее "наглядность" я тоже не очень хорошего мнения. Но так уж заведено. Все лекарства там лежат в кнопочке с крестиком.
Так что без обид.
Давно пользуемся Акронисами. С попеременным успехом. Постоянно ATI. Недавно соорудили с OSS 18-системную мультизарузку: W XP и 17 разных Линуксов, которую назвали Linux-train, Линукс-поезд (на сайте http://linux-train.narod.ru/index.html объяснения такой потребности).
Итак:
1. комп 2003г. выпуска, i865G с интегр. видео и звуком 5.1 AC'97, ICH5, s478, PIV Northwood 2.4/800, 2 планки 2-канальн. памяти DDR 512Mb/400,
видео карта GeF MX 5200/128Mb, сетевая карта 10/100 Realtek, IDE ATA хард/250Gb, мышь PS/2.
Такой комп был выбран по 2-ум совпавшим соображениям: как единственно наличная жертва эксперимента и сознательно- во избежание накладок с тяжёлым современным оборудованием и такими же ОС-ями, вроде W 7. Поэтому-то сегодня всё больше дуали- двойные "мультизагрузки". А сверх их- даются с трудом, да и те- тройные. Эсперименты ради экспериментов мы тоже любим, но здесь хотелось ради дела просто успеха.
Поэтому и OSS был взят не последней версии, а тех же времён- 8-ой (8.0.0.917). Кстати, на ту пору приходятся и награды Акронису. И как раз тогда же умер (вышел из употребления) выразительный русский термин "многоосье" (англ. multiOS). Мало было тогда разных ОСей, так как Линуксы ещё не шагнули в массы, и у OSS 8 было немного дел.
О нём и писали смело: "позволяет устанавливать на один жёсткий диск 100 разных систем". Сегодня об OSS 10, например, пишут: "позволяет устанавливать на один ж. диск... несколько разных систем".
Вот мы и взяли тот ещё "100-системный" OSS 8, Windows XP, а не Vista или W 7, и "100" разных Линусов, т.е. 17. Пока...
Но работая в сегодняшнем окружении, мы не ощущаем никакого дискомфорта.
Однако, попорядку.
1. Изначально стояли на 2-ух первичных разделах W XP SP3, ntfs/10Gb и Linux Mint 8 (Ubuntu), ext3/8Gb. C кучей различных логич. разделов для обеих систем, вроде Acronis SZ(скрытый) и для данных Винды, или отдельных /home, /var, /tmp для Линукса и т.д. Ну и, загрузчик GRUB для обеих и тоже на отдельном разделе стандартно малого размера- 30Mb.
2. В Acronis Partition Expert 8.0.0.292 удалили всё "лишнее" и переконфигурировали хард. Оба первичные под Виндой и Минт оставили без изменений. 3-ий первичный не создавался.
Т.е. C:/ ntfs/10Gb с Виндой и hda2 ext3/8Gb c Минт.
3. Переустановили GRUB в раздел с Linux Mint.
4. На расширенном создали- 9 логич. разделов:
Раздел FAT32 под OSS в 200Mb (на всякий случай: уж слишком много ОСей, а ему нужны архивы загруз. файлов систем и списков системных файлов),- раздел, который он, как мы подозревали, мог бы сделать первичным, хоть и "секретным";
D: ntfs/1Gb- для винд. сторонних программ; E: ntfs/20Gb- для винд. данных; F: FAT32/5Gb- для данных общих- Винды и Линукса;
Линуксовые логич. разделы:
hda8/10Gb для /home и отдельный swap/1Gb, кот. оба предполагали сделать общими для всех 17 Линуксов, подмонтируя их в каждом из Линуксов.
И наконец, 16 дополнит. логич. разделов по 6Gb и под 16 внове устанавливаемых Линуксов. Их выбирали по давно сложившемуся предпочтению, но оказались подходящими "по возрасту" к OSS и компу. К тому же и не тяжёлые.
5. Установили по-очереди все 16 допольнит. Линуксов, без какой либо связи друг с другом. Но целиком в свой логич. раздел, а так же каждый со своим GRUB в 30Mb. Были использованы собственные сборки- полностью настроенные и снаряжённые всеми необходимыми программами. Так, чтобы уж ничего не менять в системах. И только наборы прог потом корректировались, дабы не дублировать "лишние" прикладные (Gimp и т.п.).
6. Оставшееся на харде место поделили: меньшую часть оставили на расширенном разделе под неожиданные потребности, а большую на неразмеченном, предполагая вернуть Acronis TI для Винды хоть с какой-нибудь SZ-Зоной Безопасности. Пока не пробовали.
7. Сняли в BIOS защиту от вирусов.
8. Итак, разные загрузочн. диски, Acronis образы Винды и все дистрибутивы- были под рукой. И мы, перекрестившись, приступили к установке OSS. Скрывать никакие разделы не пришлось. Так как на первичных разделах была только одна "разнородная" ОСь- Винда. OSS определил почти все Линуксы, пришлось править только
4 из них в Конфигураторе OSS: обоих Puppy, Yoper и ZevenOS.
Списки загрузок оформлялись в том же Конфигураторе. Кроме меток дисков, никакие др. параметры не отличали их. И мы боялись, что метки будут слетать. Пока нет. А при 16 дисках невозможно сделать их различающимися по размеру. Правда, есть ещё такой признак, как абсолютный номер начального сектора диска, но пока мы не успели проследить это. Но зато применили разделители и лаконичные, но выразительные комментарии в одно слово, почти дублирующие метки, по которым могли бы, вдруг что, различать Линуксы.
Мы держали в уме BootIT, но всё прошло относительно гладко. Кстати, не говоря о том, что BootIT не для всякого юзера: перегруженный, не дружественный, чтобы не сказать- просто гиковский интерфейс,- она ещё и идеологически насторожила нас.
Создаёт свою расширенную 3-ёх-уровневую загр. таблицу- EMBR (Extended MBR), вроде надстройки-склада над хардовским MBR, в который позволяет записать 200 разделов хоть до ещё их создания, а потом подкидывает их наборами по 4 в MBR. Но согласимся, что для экстрима- это самое то. А 200 разных ОС? Так Partition Boot Manager сулит их аж 256...
Эксперимент продолжается. Об отдалённых последствиях сообщим.
Жаль, впереди куча выпускных и вступительных экзаменов.
Мы объясняем неожиданный успех "нечаянным" подходящим сочетанием компа, Акронисов, более покладистых Линуксов и только одной, но тоже умеренной Хрюши. Развал в сторону всяких SATA- Vista-W7 и последних версий прог- чреват.
Впрочем, нет данных об аналогичных попытках. Вернее, мы нашли за бугром одно "семиОСье"- и на всём современном. Слишком уж персональной и штучной была наша потребность в таком количестве систем- 18! Сегодня головоломам хватает одной Винды 7 на пару с Вистой. Ну, Мак и Убунту впридачу.
А вообще, золотые слова сказал здесь ostapostapukr: "Теория относительности с этим виндовсом (добавим: и акронисом, и бутъитом) одна сплошная. Остаётся метод тыка." На самом деле, навороченным сегодняшним конфигурациям только не хватает ещё наворота в виде даже тройной мультизагрузки. Но может мы дадим толчок новой моде на подобные эстетские мультизагрузки: не модно, не ново, но зато много и по душе!
Итак:
1. комп 2003г. выпуска, i865G с интегр. видео и звуком 5.1 AC'97, ICH5, s478, PIV Northwood 2.4/800, 2 планки 2-канальн. памяти DDR 512Mb/400,
видео карта GeF MX 5200/128Mb, сетевая карта 10/100 Realtek, IDE ATA хард/250Gb, мышь PS/2.
Такой комп был выбран по 2-ум совпавшим соображениям: как единственно наличная жертва эксперимента и сознательно- во избежание накладок с тяжёлым современным оборудованием и такими же ОС-ями, вроде W 7. Поэтому-то сегодня всё больше дуали- двойные "мультизагрузки". А сверх их- даются с трудом, да и те- тройные. Эсперименты ради экспериментов мы тоже любим, но здесь хотелось ради дела просто успеха.
Поэтому и OSS был взят не последней версии, а тех же времён- 8-ой (8.0.0.917). Кстати, на ту пору приходятся и награды Акронису. И как раз тогда же умер (вышел из употребления) выразительный русский термин "многоосье" (англ. multiOS). Мало было тогда разных ОСей, так как Линуксы ещё не шагнули в массы, и у OSS 8 было немного дел.
О нём и писали смело: "позволяет устанавливать на один жёсткий диск 100 разных систем". Сегодня об OSS 10, например, пишут: "позволяет устанавливать на один ж. диск... несколько разных систем".
Вот мы и взяли тот ещё "100-системный" OSS 8, Windows XP, а не Vista или W 7, и "100" разных Линусов, т.е. 17. Пока...
Но работая в сегодняшнем окружении, мы не ощущаем никакого дискомфорта.
Однако, попорядку.
1. Изначально стояли на 2-ух первичных разделах W XP SP3, ntfs/10Gb и Linux Mint 8 (Ubuntu), ext3/8Gb. C кучей различных логич. разделов для обеих систем, вроде Acronis SZ(скрытый) и для данных Винды, или отдельных /home, /var, /tmp для Линукса и т.д. Ну и, загрузчик GRUB для обеих и тоже на отдельном разделе стандартно малого размера- 30Mb.
2. В Acronis Partition Expert 8.0.0.292 удалили всё "лишнее" и переконфигурировали хард. Оба первичные под Виндой и Минт оставили без изменений. 3-ий первичный не создавался.
Т.е. C:/ ntfs/10Gb с Виндой и hda2 ext3/8Gb c Минт.
3. Переустановили GRUB в раздел с Linux Mint.
4. На расширенном создали- 9 логич. разделов:
Раздел FAT32 под OSS в 200Mb (на всякий случай: уж слишком много ОСей, а ему нужны архивы загруз. файлов систем и списков системных файлов),- раздел, который он, как мы подозревали, мог бы сделать первичным, хоть и "секретным";
D: ntfs/1Gb- для винд. сторонних программ; E: ntfs/20Gb- для винд. данных; F: FAT32/5Gb- для данных общих- Винды и Линукса;
Линуксовые логич. разделы:
hda8/10Gb для /home и отдельный swap/1Gb, кот. оба предполагали сделать общими для всех 17 Линуксов, подмонтируя их в каждом из Линуксов.
И наконец, 16 дополнит. логич. разделов по 6Gb и под 16 внове устанавливаемых Линуксов. Их выбирали по давно сложившемуся предпочтению, но оказались подходящими "по возрасту" к OSS и компу. К тому же и не тяжёлые.
5. Установили по-очереди все 16 допольнит. Линуксов, без какой либо связи друг с другом. Но целиком в свой логич. раздел, а так же каждый со своим GRUB в 30Mb. Были использованы собственные сборки- полностью настроенные и снаряжённые всеми необходимыми программами. Так, чтобы уж ничего не менять в системах. И только наборы прог потом корректировались, дабы не дублировать "лишние" прикладные (Gimp и т.п.).
6. Оставшееся на харде место поделили: меньшую часть оставили на расширенном разделе под неожиданные потребности, а большую на неразмеченном, предполагая вернуть Acronis TI для Винды хоть с какой-нибудь SZ-Зоной Безопасности. Пока не пробовали.
7. Сняли в BIOS защиту от вирусов.
8. Итак, разные загрузочн. диски, Acronis образы Винды и все дистрибутивы- были под рукой. И мы, перекрестившись, приступили к установке OSS. Скрывать никакие разделы не пришлось. Так как на первичных разделах была только одна "разнородная" ОСь- Винда. OSS определил почти все Линуксы, пришлось править только
4 из них в Конфигураторе OSS: обоих Puppy, Yoper и ZevenOS.
Списки загрузок оформлялись в том же Конфигураторе. Кроме меток дисков, никакие др. параметры не отличали их. И мы боялись, что метки будут слетать. Пока нет. А при 16 дисках невозможно сделать их различающимися по размеру. Правда, есть ещё такой признак, как абсолютный номер начального сектора диска, но пока мы не успели проследить это. Но зато применили разделители и лаконичные, но выразительные комментарии в одно слово, почти дублирующие метки, по которым могли бы, вдруг что, различать Линуксы.
Мы держали в уме BootIT, но всё прошло относительно гладко. Кстати, не говоря о том, что BootIT не для всякого юзера: перегруженный, не дружественный, чтобы не сказать- просто гиковский интерфейс,- она ещё и идеологически насторожила нас.
Создаёт свою расширенную 3-ёх-уровневую загр. таблицу- EMBR (Extended MBR), вроде надстройки-склада над хардовским MBR, в который позволяет записать 200 разделов хоть до ещё их создания, а потом подкидывает их наборами по 4 в MBR. Но согласимся, что для экстрима- это самое то. А 200 разных ОС? Так Partition Boot Manager сулит их аж 256...
Эксперимент продолжается. Об отдалённых последствиях сообщим.
Жаль, впереди куча выпускных и вступительных экзаменов.
Мы объясняем неожиданный успех "нечаянным" подходящим сочетанием компа, Акронисов, более покладистых Линуксов и только одной, но тоже умеренной Хрюши. Развал в сторону всяких SATA- Vista-W7 и последних версий прог- чреват.
Впрочем, нет данных об аналогичных попытках. Вернее, мы нашли за бугром одно "семиОСье"- и на всём современном. Слишком уж персональной и штучной была наша потребность в таком количестве систем- 18! Сегодня головоломам хватает одной Винды 7 на пару с Вистой. Ну, Мак и Убунту впридачу.
А вообще, золотые слова сказал здесь ostapostapukr: "Теория относительности с этим виндовсом (добавим: и акронисом, и бутъитом) одна сплошная. Остаётся метод тыка." На самом деле, навороченным сегодняшним конфигурациям только не хватает ещё наворота в виде даже тройной мультизагрузки. Но может мы дадим толчок новой моде на подобные эстетские мультизагрузки: не модно, не ново, но зато много и по душе!
Цитата:
Мы держали в уме BootIT, но всё прошло относительно гладко. Кстати, не говоря о том, что BootIT не для всякого юзера: перегруженный, не дружественный, чтобы не сказать- просто гиковский интерфейс,- она ещё и идеологически насторожила нас.
Создаёт свою расширенную 3-ёх-уровневую загр. таблицу- EMBR (Extended MBR), вроде надстройки-склада над хардовским MBR, в который позволяет записать 200 разделов хоть до ещё их создания, а потом подкидывает их наборами по 4 в MBR.
BootIt МОЖЕТ создать до 200 ОСНОВНЫХ разделов. Естественно в любом дополнительном разделе можно создать до 128 логических томов, как в стандартном MBR.
Может означает умеет, но это необязательно нужно делать.
А то что подкидывает по 4 , так это соответствие стандарту ....
Разница существенная по сравнению с OSS или GRUB. А то что 17 или сколько там систем, ну так у меня стоят 8 и все в ОСНОВНЫХ разделах (фряха, мак, 3 винды и 3 линукса). OSS это не по силам.
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=62&topic=18466&start=0&limit=1&m=9#1
Цитата:
BootIt™ Next Generation – это программа, предназначенная для работы с разделами диска. С ее помощью можно создавать, удалять, преобразовывать, форматировать, копировать, перемещать, изменять размеры, удалять разделы диска, создавать образы разделов и дисков, восстанавливать разделы и диски.
Кроме этого, BootIt NG позволяет сделать любой раздел загрузочным, выбирать при загрузке операционную систему, скрыть любой раздел, установить пароль на загрузку, имеет редактор загрузчика Windows 7/Vista/Server2008 , текстовый редактор ...
Это Acronis True Image + Disk Director + OS Selector в одном флаконе размером 1 Mb ! Уникальная вещь.
Совместимость со всеми Windows 9x/Me/NT/2000/XP/Server2003/Vista/Server2008/7, Linux Ext2/Ext3/ReiserFS , Free BSD, BeOS и Mac OS X
Совместимость с x64 (AMD64/EM64T) и Windows 64bit
Поддерживает диски до 2 Tb и разделы до 2 Tb
Безопасное изменение размеров NTFS и FAT/FAT32
Создание, форматирование и удаление, в том числе безопасное разделов (не все файловые системы)
Восстановление, копирование и перемещение разделов
Архивирование разделов и дисков (в том числе непосредственно на CD-R/RW, DVD + R / + RW /-R /-RW и BD)
Загрузка любого раздела любого жесткого диска, CD / DVD диска, IEEE1394/USB 2.0 и других носителей (через BIOS)
Поддерживает IEEE1394/USB 2.0 для архивирования и восстановления
Загрузка нескольких операционных систем с одного раздела (для FAT32)
Создание до 200 основных разделов (по желанию)
Защита настроек BootIt NG административным паролем (по желанию)
Защита загрузки ОС по имени пользователя и паролю (по желанию)
Встроенный редактор загрузчика Windows 7 BCD Edit
Встроенный текстовый редактор
По поводу недружественного интерфейса - неправда. Единственный недостаток (а может и достоинство), что BootIt не знает русского языка.
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=62&topic=18466&start=0&limit=1&m=2#1
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=62&topic=18466&start=0&limit=1&m=3#1
Установил Acronis OS Selector с загрузочной флешки на раздел винчестера нетбука.
И теперь Selector запускается только когда грузишься с флешки, а если ее вынуть, то комп Selector не загружает, а просто загружает с активного раздела Windows.
Как заставить Acronis OS Selector грузиться с винта нетбука?
И теперь Selector запускается только когда грузишься с флешки, а если ее вынуть, то комп Selector не загружает, а просто загружает с активного раздела Windows.
Как заставить Acronis OS Selector грузиться с винта нетбука?
Цитата:
и все в ОСНОВНЫХ разделах (фряха, мак, 3 винды и 3 линукса)
dialmak, и Mac на том же харде? Интересно, сейчас просмотрю все стр. по BootIT! Что же до достоинств BootIT, то мы их не оспариваем, даже оговорились, что держим его- BING- в "запасных лидерах". Так уж вышло, что не подвёл и Acronis OSS.
Цитата:
По поводу недружественного интерфейса - неправда.
Подчёркиваем ещё раз: наш опыт был "посвящён" малой и тесной группе юзеров, точнее- семье из 3-ёх поколений. Ни для самых старших ("дед да баба"), ни для младших школьников BootIT с его набором опций в таки недружественных для таких юзеров (ну согласитесь!) окнах- не подходил. С англ. проблем нет.
Цитата:
А то что 17 или сколько там систем, ну так у меня стоят 8
dialmak, дело, конечно же, не в количестве и рекордах (хотя такой спортивный подход, или как хобби- похвален). Линуксов могло бы в нашем варианте оказаться тоже 8 или 28, но фаворитов для всей семьи было как раз 17. Об этом мы чуть подробнее говорили на форуме forum.russ2.com/index.php?showtopic=2145 Не хочется повторяться, поэтому здесь скажем другое. (Кстати, на том форуме ребята заняты ALT'ами, а потому и Lilo, но активно работают и испытывают и GRUB, оставаясь отрытыми и для всех прочих Линуксов и bootloader'ов. Так вот, у них стоят и по 20 систем на компах (одних ALT'ов по 6 разных)- это для тестирования и исследований.)
Ещё и ещё раз. Дело в нашем варианте не в "обойме" мультизагрузки, а в эргономичном подходе к смене рабочего окружения, что предоставляют одни Линуксы. Вот в чём суть и цель нашего опыта.
И они оправдались вполне на практике. Все довольны.
Но вот, в самом конце 2006г. один парень установил 145 систем: http://www.justlinux.com/forum/showthread.php?t=147959 (на англ.)-доскональнейшее описание, но чуть подстаревшее... Однако, принципы остались неизменными, как например, операций с GRUB. А главное, консультации автора продлились- и освежились!- вплоть до сегодняшнего дня, например: задеты и GRUB2, и Ubuntu 10.4, и Mint 8 и т.д.)- уже 12 стр.
Он тоже не совсем ради рекорда, но и для тестирования и т.д. Например, автор специально подбирал Линуксы разных стран (39!) и на разных языках, вроде "мультиязычной мультизагрузки", интернациональной (без русск.). Вообразите себе работу в бут-меню, например, на китайском...
Итак, на 2 PATA и 2 SATA харда: 3 DOS, 5 W от 3.11 и до Vista, остальные 137- Линуксы, из них 53 разные версии 22 дистров.
Линуксы даже не перечисляются. Известно только, что больше всех немецких-14, америк.-5, остальные- по 1-2 и т.д. С bootloader'ом GRUB в отдельном разделе и, понятно, в MBR. Все Линуксы, каждый целиком- на отдельные логич. разделы. swap- общий для всех.
Проблемы: и старые ядра, и некоторые дистры не давали возможности работать с большим числом разделов, не говоря уж о том, что и харды поддерживали тогда- PATA до 63 разделов, а SATA- в 4 раза меньше.) Приходилось скрывать разделы. Некоторые дистры привередничали с установкой загрузчиков. Из 100 только около полудесятка соглашались поначалу ставить GRUB в MBR. Всё преодолевалось ручной правкой конфигов без особых трудностей, благодаря опыту автора- явного гика.
Здесь на форуме, в обеих ветках, тоже собрались яркие экспериментаторы, и мы у всех вас учимся тоже. Жаль, тот комп с Линукс-поездом до сентября вне досягаемости, ну а мы- на тот же срок в жутком дефиците времени.
Цитата:
Установил Acronis OS Selector с загрузочной флешки на раздел винчестера
Posochov, вы даёте мало информации: куда и как установили на хард OSS? В идеале (но зависит от ваших планов) лучше в отдельн. раздел FAT32 и впереди первой Винды, т.е. первого и первичного, понятно, раздела. И если уж Акронис установился, то после перезагрузки должно появиться его boot-окно. Вы его не видели?
Цитата:
просто загружает с активного раздела Windows
"Загружает" Акронис и якобы автоматом, или сама собой загружается Винда? Тогда он не установился почему-то. Попробуйте ещё раз. Причин может быть немало. Успеха и вам, и всем!
Posochov
Попробуй поставить сабж с BootCD. Кстати, тарбл, описанный тобой, уже отмечался, то ли в этой ветке, то ли в ветке по ADD.
Попробуй поставить сабж с BootCD. Кстати, тарбл, описанный тобой, уже отмечался, то ли в этой ветке, то ли в ветке по ADD.
Помогите пожалуйста - после установки ОС Селектора и последующей перезагрузки потребовал создать диск для него. Потом началось изменение размера диска D, но я нечаянно ребутнул комп, теперь не могу зайти в диск Д, пишет диск повреждён. Что мне делать??? Там тонны нужной инфы.
Код: chkdsk D: /f
Код: chkdsk D: /f
HarDDroN
1. Обязательно сделайте посекторную копию вашего диска на другой диск равного или большего объёма, например программой HDClone. [more]HDClone - это программа копирования информации с одного жесткого диска на другой. Эта утилита копирует данные посекторно, что в результате дает точную копию жесткого диска. Инсталлятор программы позволяет создать загрузочную дискету или компакт диск, с которого необходимо запустить компьютер для создания копий информации. Программа поддерживает исключительно IDE/ATA/SATA/SATAII диски. В HDClone скорость копирования данных достигает 300 мб в минуту. Поддерживаются жесткие диски больших размеров (от 137гб и больше). Утилита непременно будет полезна для резервного копирования всей информации, расположенной на вашем жестком диске, или для создания резервной копии операционной системы для её переноса на другой ПК и восстановления в дальнейшем. [/more]
2. Для восстановления вашего диска D (причём 100% восстановления уже не будет) могу порекомендовать программу Partition Table Doctor.
1. Обязательно сделайте посекторную копию вашего диска на другой диск равного или большего объёма, например программой HDClone. [more]HDClone - это программа копирования информации с одного жесткого диска на другой. Эта утилита копирует данные посекторно, что в результате дает точную копию жесткого диска. Инсталлятор программы позволяет создать загрузочную дискету или компакт диск, с которого необходимо запустить компьютер для создания копий информации. Программа поддерживает исключительно IDE/ATA/SATA/SATAII диски. В HDClone скорость копирования данных достигает 300 мб в минуту. Поддерживаются жесткие диски больших размеров (от 137гб и больше). Утилита непременно будет полезна для резервного копирования всей информации, расположенной на вашем жестком диске, или для создания резервной копии операционной системы для её переноса на другой ПК и восстановления в дальнейшем. [/more]
2. Для восстановления вашего диска D (причём 100% восстановления уже не будет) могу порекомендовать программу Partition Table Doctor.
очень интерестно с 7 работает?
Мучаюсь 4 день... Задача: иметь одинаковые, но независимые системы ХР (с небольшими отличиями) на одном компе.
Установил ОС селектор 10. Все мануалы перечитал... разбил внешний USB диск на 4 основных раздела, залил туда копии диска C:\ из образа тоже акронисом ATI.
При загрузке нормально и правильно OSS определяет наличие дополнительных систем, но нормально загружает только ту, что стоит на диске С, при попытке загрузки с других разделов пишет "A disc read error occurred. Press CTRL-ALT-DEL to restart". Что сделал не так? Срочно выручайте, горю...
PS пробовал 2 разных внешних диска, т.е. оба диска рабочие на 100%
PPS загрузка с диска который стоит на компе из разных разделов проходит нормально... т.е. проблема с загрузкой с USB диска
Установил ОС селектор 10. Все мануалы перечитал... разбил внешний USB диск на 4 основных раздела, залил туда копии диска C:\ из образа тоже акронисом ATI.
При загрузке нормально и правильно OSS определяет наличие дополнительных систем, но нормально загружает только ту, что стоит на диске С, при попытке загрузки с других разделов пишет "A disc read error occurred. Press CTRL-ALT-DEL to restart". Что сделал не так? Срочно выручайте, горю...
PS пробовал 2 разных внешних диска, т.е. оба диска рабочие на 100%
PPS загрузка с диска который стоит на компе из разных разделов проходит нормально... т.е. проблема с загрузкой с USB диска
Перечитал многое,но никак не пойму и потому прошу совета.
Какой программой лучше всего пользоваться для установки нескольких осей?
Одни соетуют VMware,другие VirtualBox.Теперь решил спросить и у вас.
Заранее большое спасибо.
Какой программой лучше всего пользоваться для установки нескольких осей?
Одни соетуют VMware,другие VirtualBox.Теперь решил спросить и у вас.
Заранее большое спасибо.
angel1963, при чем тут виртуальные машины? ветка про OS Акронис
Цитата:
angel1963, при чем тут виртуальные машины? ветка про OS Акронис
Тогда ссори.Пойду искать ту ветку.
Что-то ничего не сказано про Mac OS X и Microsoft Windows 7. Они поддерживаются?
Цитата:
Что-то ничего не сказано про Mac OS X и Microsoft Windows 7. Они поддерживаются?
не знаю как в 10 версий но в 8-й мак потдерживался.
подтверждаю для 11 версии поддержку в OS Selector как OS X, так и windows 7, в т.ч 64-битной.
Подскажите плз, подойдёт ли Acronis OS Selector для моих нужд. 
Имеем два HDD. На одном WinXP + всякий сопутствующий софт, фильм и т.д. На второй HDD я хочу поставить Ubuntu. При загрузке компа нужно иметь возможность выбирать какую OS грузить.
Имеем два HDD. На одном WinXP + всякий сопутствующий софт, фильм и т.д. На второй HDD я хочу поставить Ubuntu. При загрузке компа нужно иметь возможность выбирать какую OS грузить.
проблемка выручайте:
версия: Acronis OS Selector v.8.0 Rus
Поставил программу: хотел поставить что бы можно было выбирать какую ось грузить, у меня их 3.
жестак разбит на 4 диска.
1) winxp - старая
2) winxp - новый
3) win7 - 7 винда
4) files - различные файлы
установил программу, она попросила перезагрузить комп, я перезагрузил, а при загрузке, программа начала сканировать жестаки, ну просконировало, попросила выбрать жестак, писала что что то запишет туда, ну я выбрал 4) files
потом появился обычный выбор загрузки винды, ну я загрузился под 1) winxp
загрузил, потом думаю что он с диском то сделал, захожу а зайти то не могу.
а да саму программу поставил 4) files
написано такое:
нет доступа к l:\
Фаил или папка повреждены. Чтение невозможно.
там нужные мне файлы, что делать ?
и почему эта программа что то с этим диском сделала ?
запускал: R-Studio , смотрел диск, там видно что файлы есть. на 100гигов, попробовал восстновить одну папку, она пустая.
версия: Acronis OS Selector v.8.0 Rus
Поставил программу: хотел поставить что бы можно было выбирать какую ось грузить, у меня их 3.
жестак разбит на 4 диска.
1) winxp - старая
2) winxp - новый
3) win7 - 7 винда
4) files - различные файлы
установил программу, она попросила перезагрузить комп, я перезагрузил, а при загрузке, программа начала сканировать жестаки, ну просконировало, попросила выбрать жестак, писала что что то запишет туда, ну я выбрал 4) files
потом появился обычный выбор загрузки винды, ну я загрузился под 1) winxp
загрузил, потом думаю что он с диском то сделал, захожу а зайти то не могу.
а да саму программу поставил 4) files
написано такое:
нет доступа к l:\
Фаил или папка повреждены. Чтение невозможно.
там нужные мне файлы, что делать ?
и почему эта программа что то с этим диском сделала ?
запускал: R-Studio , смотрел диск, там видно что файлы есть. на 100гигов, попробовал восстновить одну папку, она пустая.
newbies
Ты бы еще пятую версию поставил для Win7
Цитата:
Теперь думаю выход лишь в удалении раздела и попытках его восстановления через различные утилиты типа встроенной в акронис или TestDisk с R-Studio. Но сначала все же посмотри карту разделов из под Acronis Disk Director и попробуй открыть диск через Обзор. Не думаю что он мог так повредить. Хотя сам уже много раз попадал впросак с AOS, когда внештатно прерывал какую-нибудь операцию - потом куча всего была повреждена.
Ты бы еще пятую версию поставил для Win7
Цитата:
Возможность установки на любой раздел FAT16 или FAT32 любого жесткого диска, или на отдельный раздел, скрытый от всех операционных систем.
Теперь думаю выход лишь в удалении раздела и попытках его восстановления через различные утилиты типа встроенной в акронис или TestDisk с R-Studio. Но сначала все же посмотри карту разделов из под Acronis Disk Director и попробуй открыть диск через Обзор. Не думаю что он мог так повредить. Хотя сам уже много раз попадал впросак с AOS, когда внештатно прерывал какую-нибудь операцию - потом куча всего была повреждена.
между прочим : R-Studio пишет что раздел этот нтфс.
щас попробую то что ты посоветовал: Acronis Disk Director
Добавлено:
Acronis Disk Director: поставил, пробовал войти в обзор фиг,
там еще есть свойства диска, там есть раздел ошибка, нажал и смотрю,
ошибка файловой системы, файловая запись повреждена.
что делать то ?
щас попробую то что ты посоветовал: Acronis Disk Director
Добавлено:
Acronis Disk Director: поставил, пробовал войти в обзор фиг,
там еще есть свойства диска, там есть раздел ошибка, нажал и смотрю,
ошибка файловой системы, файловая запись повреждена.
что делать то ?
newbies
Ну я уже сказал - пробовать вытащить данные спец. программами, далее имхо стоит попробовать прогнать chkdsk, а далее удалять раздел и пытаться восстановить этот раздел спец.программами типа TestDisk, Partition Find and Mount Pro и т.п. Но сначала удостовериться что другого выхода нет.
Ну и собственно сюда - Восстановление разделов и информации на HDD (часть 4)
Ну я уже сказал - пробовать вытащить данные спец. программами, далее имхо стоит попробовать прогнать chkdsk, а далее удалять раздел и пытаться восстановить этот раздел спец.программами типа TestDisk, Partition Find and Mount Pro и т.п. Но сначала удостовериться что другого выхода нет.
Ну и собственно сюда - Восстановление разделов и информации на HDD (часть 4)
файлы вернул все ок, поставил более новую версию Acronis OS Selector
не видит win 7
не видит win 7
Цитата:
...поставил более новую версию Acronis OS Selector
не видит win 7
Т.е. новая (вероятно 11-я) версия Акрониса и тоже не видит Win 7?
8(
Можно подробнее о версии и деталях работы по AOSS и Вин 7?
По мне так прога какая-то неудобная. Можно было бы реализовать лаконичней, хотя... акронис в этом , мягко говоря, не очень.
Цитата:
акронис в этом , мягко говоря, не очень
А какая еще софтина умеет безконфликтно поставить на мультизагрузку более одной ОС-и на один раздел? И еще клонировать их на этом разделе?
да еще гон один, то что эта программа на каждый диск делает папки BOOTWIZ
BOOTWIZИдеального софта нет. Но кто бы по делу поделился, т.е. по последним заданным вопросам?! 
ostapostapukr
Цитата:
по теме раздела дисков, зачем называть логическим диском основные разделы, если логические диски находятся в дополнительном разделе. Нигде не принято называть логическим диском основной раздел. Вопрос, можно ли установить с помощью Acronis OS Selector, Win XP в дополнительный раздел , или это исключено.
Фактически дополнительный раздел для MBR тоже является основным (со своими особенностями, активным он быть не может). Что это значит?
Цитата:
Четыре раздела partition обслуживают до четырех логических дисков, а больше уже никак. На большее в MBR-секторе просто не хватает места! Но ведь хорошо известно, что FDISK может разбивать винчестер хоть на 26 разделов. Как же ему это удается? А вот как! Поимо Основной Таблицы Разделом, хранящейся в MBR, мы можем создавать любое количество Расширенных Таблиц Разделов (Extended Partition Table), разбросанных по всему диску (см. рис. 3):
Рисунок 3. Несколько Расширенных Таблиц Разделов, объединенных в одну цепочку, и разбивающих винчестер на любое количество логических дисков.
по теме раздела дисков, зачем называть логическим диском основные разделы, если логические диски находятся в дополнительном разделе. Нигде не принято называть логическим диском основной раздел. Вопрос, можно ли установить с помощью Acronis OS Selector, Win XP в дополнительный раздел , или это исключено.
Фактически дополнительный раздел для MBR тоже является основным (со своими особенностями, активным он быть не может). Что это значит?
так как сделать что бы win7 было видно ?
Страницы: 1234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738
Предыдущая тема: SnagIt и HyperSnap
Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.