» Total Commander (Часть 8)

понял, буду пробовать, но и искать х64 версии.

rkrkrkrkkkrrr
Собственно, можно взять сборку, которая регулярно обновляется, и скопировать х64-версии используемых вами плагинов, это будет быстрее.

rkrkrkrkkkrrr 12:06 27-08-2015
Цитата:

буду пробовать, но и искать х64  версии

Ко многим плагинам, особенно старым, не найти.

Добавлено:
Мое ИМХО - надо постоянно использовать 32-битную версию, а 64-битную использовать только тогда, когда нужны 64-битные функции (например доступ к 64-битным системным папкам).

Цитата:

Ко многим плагинам, особенно старым, не найти.

- вот это странно. Тотал продолжает оставаться (вроде как) самым удобным и популярным менеджером. Я лично далеко не всем доволен, но замены так и не смог найти. Был период, когда бурно писались плагины под него. А потом - как отрезало. Вдруг перестали писать и обновлять. Уже столько времени прошло после появления первых 64-битных ОС, а для Тотала до сих пор плагинов этого разряда маловато. Почему? Казалось бы - есть классный плагин 2003-го года, давно заброшенный - напиши такой же, но современный для 64. Нет, никто не пишет. Но раньше же кто-то очень много стряпал этих плагинов.

Цитата:

Сколько уже эта чихарда с битностью тянется. Однако окончательно с 16 bit на 32 быстрее перешли.

Думаю, что ещё достаточно долго т.к. ощутимых преимуществ в x64 нет т.к. многие программы на в обеих случаях работают одинаково.

Я и заметил, разницы между 32 и 64 особо нет.

замечена разница в запускаемых из тотала командах и приложениях, например батники запускаемые из 32-битной версии соответственно выполняются в 32битной среде, и соотв если в батнике есть проверка версии на битность, то она не сработает (замечено на батнике лечащем RDP)

а для доступа к 64битным папка есть специальная опция в 32 битной версии
"x64 - Отключить перенаправление System32 ->SystemWOW64"

swed

Цитата:

батники запускаемые из 32-битной версии соответственно выполняются в 32битной среде, и соотв если в батнике есть проверка версии на битность, то она не сработает

Ну я в WinPE вот так проверку на разрядность делал, вроде всё работает

Код: IF EXIST "%ProgramFiles(x86)%" (
Start /d"%~dp0" TOTALCMD64.EXE /I=%systemroot%\wincmd64.ini /F=%systemroot%\wcx_ftp64.ini %*
) Else (
Start /d"%~dp0" TOTALCMD.EXE /I=%systemroot%\wincmd.ini /F=%systemroot%\wcx_ftp.ini %*
)

впрочем я не прав - проверка сработает, а вот операции нет
например %SystemRoot%\System32\ будет смотреть в другую папку..

в общем - если запускаемая программа из тотала имеет две версии битности, то будет запущена 32битная (например cmd и ее команды). Собственно это касается всех программ, позволяющих из себя запускать другие приложения

Добавлено:
Кристиан забыл обновить страничку
http://www.ghisler.com/packed_download/
и указать ссылку на упакованную версию

http://ghisler.fileburst.com/img/tcmd852_upxpacked.exe

Кстати, добавьте в шапку..

Кто-нибудь ставил листерные плагины в ТС 8.52х? Что-то у меня в пути упрямо меняется \wlx\ на \wdx\.

Skif_off 17:03 27-08-2015
Цитата:

Что-то у меня в пути упрямо меняется \wlx\ на \wdx\.

Попробовал decMaffWLX поставить - не наблюдается такого, TC 8.52 x64 и x32.

Skif_off
Ставил, все в порядке и из архива с inf-файлом и просто по клику на wlx. x64 и x32.

забавно. файрфокс выдал:

Имеется информация, что эта страница содержит нежелательные программы!

Имеется информация о том, что веб-страница totalcmd.net содержит нежелательные программы. В соответствии с вашими настройками безопасности она была заблокирована.

Страницы с нежелательными программами пытаются установить ПО, стремящееся вас обмануть и произвести неожиданные изменения на вашем компьютере.

Цитата:

Имеется информация, что эта страница содержит нежелательные программы!

Это не совсем Firefox – это Google со своим Google Safe Browsing. Что-то они во последнее время сильно зверствуют.

это при попытке скачать инсталятор http://totalcmd.net/releases/tcmd852x32_64.exe из шапки.

отсюда http://www.ghisler.com/amazons3.php открывается все ок
дистр совпадет с тем, что скачал с totalcmd.net

Спасибо, что-то ступил, распаковал дистриб, в wincmd.ini написал

Код: [Configuration]
UseIniInProgramDir=7
UseNewDefFont=0

Skif_off
Какой-нибудь плагин двойной функциональности wdx/wlx стоит? Который одним файлом, но зарегистрирован в двух секциях.

Цитата:

это Google со своим Google Safe Browsing

Проблема в том, что в панели управления он не сообщает, какие страницы и/или ссылки ему не понравились… А вручную перебирать все мыслимые страницы и ссылки на сайте как-то не тянет.

Skif_off
От настроек TC это не зависит, похоже, никак. Я по-всякому пробовал. А вот от наличия подкаталога для плагинов и кое-чего внутри его очень даже зависит. DirSizeCalcCharts.wlx в одном каталоге с DirSizeCalc.wdx есть? Чисто физически. Похоже, это из-за него. После деинсталляции DirSizeCalcCharts, а затем удаления его файлов у меня эти безобразия с подстановкой wdx вместо wlx вроде бы прекратились. (Впрочем, я автоустановкой плагинов не пользуюсь, интерес к проблеме был чисто теоретический.)

Подскажите, какие-нибудь важные изменения/нововведения в 8.52 имеются?

Добавлено:
А то в истории заблудиться можно.

WatsonRus
Только багфиксы. Без единого исключения. Всё важное будет в девятке.

Всем спасибо, косяк действительно с DirSizeCalcCharts.wlx. Что забавно - плагу достаточно просто лежать, а я думал - плагины грузятся по записям в wincmd.ini, независимо от того, что и где лежит.
Похоже на баг? А чей - всё-таки ТС или плага? Есть wfx и wcx в одном каталоге, но косяк только с wlx...
Эх-хе-хех, надо было сразу написать, пока Гислер не зафиналил 8.52

Цитата:

Проблема в том, что в панели управления он не сообщает, какие страницы и/или ссылки ему не понравились…

По моему это у них бот сходит с ума – пишет «несанкционированных установки»

Apollo2k4
У меня такого не пишет. По ссылке говорится:

Цитата:

Вредоносное ПО включает 3 virus.

В общем-то, оно вполне может так быть: на сайте много ссылок на внешние ресурсы, какие-то из них могли сдохнуть, быть перекуплеными и теперь забитыми вируснёй. Но когда я захожу в панель управления гугла, мне сообщается только, что есть подозрительные страницы. И список собственно страниц (урлов), на которых были обнаружены проблемы/зловреды, отображается пустым. Хоть в браузере, хоть при скачивании в виде CSV, хоть для wincmd.ru, хоть для totalcmd.net. В поддержку, конечно, написал, но что, как и когда ответят, сказать сложно.

Skif_off

Цитата:

Эх-хе-хех, надо было сразу написать, пока Гислер не зафиналил 8.52

Давно известная проблема, на оф. форуме поднималась уже. В 8.52 Гислер её точно фиксить не стал бы.

Господа,
раз последний релиз - всего-лишь отбагфиксенный предыдущий, то подскажите плз, какие именно файлы следует заменить в портативке 8.51а х86, чтобы превратить ее в 8.52? А то все настроено и не хочется рисковать.
Мерси авансом

Volchek
Нечем там рисковать (если речь не о чужой сборке, конечно — тут возможно всякое). Либо стандартная инсталляция в режиме обновления установленной версии, либо (как в данном случае, для портативки) распаковка содержащегося в архиве с дистрибутивом архива INSTALL.CAB в отдельную папку и копирование затем оттуда в каталог TC.

Цитата:

какие именно файлы следует заменить в портативке 8.51а х86, чтобы превратить ее в 8.52? А то все настроено и не хочется рисковать.

В Тотале есть инструмент сравнения - вот в нём можно сравнить, и заменить обновлённые файлы.


Цитата:

Нечем там рисковать (если речь не о чужой сборке... Либо стандартная инсталляция в режиме обновления установленной версии

Даже на своей сборке при невнимательности есть чем рисковать.
Я как-то обновился стандартной инсталляцией - затёрлись файлы с отредактированным переводом... (я переводы редактирую, потому как при любимом Tahoma 8 bold не все фразы помещаются в размеры окон). С тех пор - только вручную, а файлы переведов вообще переименовал.

LonerDergunov
Невнимательность возможна при любой операции, но это не повод от этой операции категорически отказаться. Необходимость регулярно бэкапить уникальные и особо ценные для юзера файлы (равно как и целесообразность выбирать отличные от стандартных имена кое для каких пользовательских файлов) предполагается по умолчанию и специально не оговаривается. А сам я, как уже неоднократно писал до этого, обновляюсь только вручную. По собственным соображениям.

Avada

Цитата:

Нечем там рисковать (если речь не о чужой сборке, конечно — тут возможно всякое)

Вот именно - чужая, но допиленная даже не напильником, а рашпилем, так что...
Сделал почти, как вы рекомендовали, не копировал из каба папки и .bar, понаблюдаю, как будет себя вести...