» Лучший плеер для музыки(аудио) 2013

LeshaV 19:32 13-01-2013
Цитата:

Посмотрите англ. форумы и рейтинги - он там, практически, не обсуждается, только в РФ

Здесь совсем обратное вижу: http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?s=3310abe8072df4262d6717d69d54e245&act=idx

addhaloka, это выборка, а не обобщение.

LeshaV
Я не без него, это безусловно. Но как это относится к вашему тутошнему утверждению, которое уже опровергнуто не мной одним? Если у вас есть другие данные по foobar, то сообщите их без всяких мнений и предположений, в чём проблема?

DimmY, найти можно всё, оставим мельчание.

Не стоило тогда и начинать.
Лично мне просто стало интересно после ваших слов, действительно ли foobar непопулярен (на мой выбор это не повлияло бы, но – любопытно). Ничего специально не искал, ткнулся наугад, попал в cnet. Данные оказались прямо противоположные вашему утверждению. А теперь выясняется, что "найти можно всё". Некорректно.

Обобщенно - не популярен, но есть, как и в РФ разные источники с полярными мнениями. К примеру, рейтинг сайта SamLab'а, и др. не подтверждают популярность (F), по некоторым предположениям, основная часть "спецов" мало пользуются (F), но в рейтингах они, по своей малочисленности, не смотря на полноценные знания, роли не играют. Основная ватага делает рейтинг не объективным, как и в общем, базарное мнение, которое, таковым и остаётся. Извиняюсь за оффтоп. Покедова!

LeshaV 20:43 13-01-2013
Цитата:

addhaloka, это выборка, а не обобщение.

Это самый авторитетный аудиофильский ресурс в сети и я вижу, что форум foobar2000 там наиболее посещаемый, в сравнение с другими форумами.

Цитата:

и я вижу, что форум foobar2000 там наиболее посещаемый

И всё же. Как неоднократно напоминают кое-кто кое-где: "самый популярный - не означает самый лучший".

А судя по опросу, винамп доразвивались...

[more] LeshaV
Проследил дискуссию с Вашим участием, но, к сожалению, вынужден Вас огорчить - Вы не в теме совершенно.

Цитата:

.NET, с учетом его возрастающей необходимости нужен в любом случае и для других программ, но зато вы, думаю, останетесь довольны MusicBee.

Если не использовать эти другие программы, нужда в .NET отпадает в любом случае.

Цитата:

Есть и другие изъяны у Fooflobar'а, а главное, эта конструкция сначала подлежит длительному изучению включения, но это кому нечего делать, скучающим, имеющим много свободного времени и т.д.

Многие, и я в том числе, считают дополняемость модулями преимуществом. foobar2000, а не Fooflobar, - не единственная программа в этом плане, и все они имеют схожий в своей среде уровень популярности.
Программа не проста, изучать её, действительно, следует.

Цитата:

да, вы правы его главный недостаток

Цитата:

и это не только для вас, но и для основной массы пользователей.

Я вхожу в эту основную массу пользователей. Долгое открытие большого количества файлов - такого недостатка не наблюдаю.

Цитата:

Спросом не пользуется, рейтинга не имеет именно из-за этого.

Неправда.

Цитата:

Посмотрите англ. форумы и рейтинги - он там, практически, не обсуждается, только в РФ, и на руборде, где и Опера, и FAR, и ImgBurn, и др. проги - первые.

Ложь.

Цитата:

Обобщенно - не популярен, но есть, как и в РФ разные источники с полярными мнениями. К примеру, рейтинг сайта SamLab'а, и др. не подтверждают популярность (F), по некоторым предположениям, основная часть "спецов" мало пользуются (F), но в рейтингах они, по своей малочисленности, не смотря на полноценные знания, роли не играют. Основная ватага делает рейтинг не объективным, как и в общем, базарное мнение, которое, таковым и остаётся.

Теперь переходим на РФ-сцену, и приводим SamLab-а в примеры, который на своем сайте Рекомендует! AIMP3, а на форуме древний опрос, начатый 6 лет назад, где в лидерах Winamp, за которого, если не изменяет память, и я тогда отдал свой голос.

Цитата:

Извиняюсь за оффтоп. Покедова!

Не стоит, удачи. [/more]

Вообще, я считаю, что плеер должен быть лучшим по восприятию звучания, а не по рюшам, скинам, особеностям управления и т.д. C точки зрения аудиофила, могу охарактеризовать на слух качество вопроизведения любого плеера (IMHO), при условии, что отключаем всякие эквалайзеры в каждом. Если для кого-то важны супер-скины и визуальная крутость, то полагаю, что это не правильно - аудио плеер должен работать для ушей, а не для рук и глаз. Кстати, послушал Wynil Player - оказался действительно мягеньким по звучанию, поставил бы ему второе место. Ну а первое, самому выразительному по звучанию foobar2000 безоговорочно XMPlay - третье, все же эти ребята соображают в музыке. Остальные все не перепробовал, от лишних коментариев воздержусь.

1by1. Минимализм и простота. Звук устраивает.

Kindly
http://www.aimp.ru/blogs/?p=232

ask_rus, одно дело - одинаковое воспроизведение по техническим характеристикам, а другое дело - восприятие выдаваемого звука. Ведь при тестах идет обработка в каком-то виртуальном контейнере, а не на реальных ушах. Если разницы по звучанию без эффектов между винампом и фубаром человек не чувствует, значит пусть выбирает себе приятный для глаза и удобства плеер и не заморачивается на покупке какой-нибудь SB Creative X-Fi Titanium HD, так же как и на Lossless форматах.

Можно поговорить конечно о достоинствах и недостатках плееров, о их плагинах и т.д. и т.п., но многое зависит от железа. Считаю, идеальным вариантом, отказ от встроенных в плеере эквалайзеров и т.п. Частоты и эффекты настраивать на драйверах звуковухи или аппаратуры, если таковые есть и позволяют нормально это сделать. Потому как настройки будут распространяться и на игры, и на просмотр фильмов и на прослушивание в онлайн сервисах.

У меня все равно будет свое мнение, какие бы мне тесты не проводили - у foobar2000 пусть и одинаковый, но кристально чистый звук по сравнению со своими аналогами, кто что бы мне что не говорил.

DaumPotPlayer

Цитата:

У меня все равно будет свое мнение, какие бы мне тесты не проводили

AIMP

AIMP

tezariuss

Цитата:

Вот ради интереса погуглил 14 Very Useful Free Music Players for Windows И foobar2000 на втором месте

А вы пробовали то, что у них там на первом месте. Извините редкостное гуано. А судя по вашей логике должно быть супер. Так что... Да и по второй ссылке идет просто описание программ, но никак не рейтинг. А про звучание foobar2000 уже несколько раз писалось, что автор специально изначально искусственно задирает параметры, чтобы лучше звучало. Да и также много раз писалось что при хорошей звуковухе и акустике разницы в звучании плееров нет. Вся разница только у нас в голове (в самовнушении). И речь шла не о скинах, а о приведении коллекции в порядок.

Добавлено:
И удобстве ее использования. И звук у MusicBee ни чем не хуже foobar2000.

MusicBee

Нешуточные страсти разгорелись
К слову о...
Crazy_Chicken

Цитата:

приведении коллекции в порядок

В foobar2000 самая удобная, простая и легко настраиваемая реализация библиотеки в виде дерева. При мощных возможностях конвертации форматов (для порядка немаловажно). Говорю как пользователь с коллекцией в 6 сотен альбомов. А MusicBee мегакомбайн с кучей ненужных функций. Все это естественно только мое личное мнение. Пробовал разные плееры, удобнее foobar'а не нашел. Использую классический, не сборка, лишь с одним дополнительным компонентом (EsPlaylist), т.е. настраивать и тратить мифическое "свободное время" не пришлось.
[more=Скрины для любознательных] [/more]

Вот ведь...
Кто бы ещё подсказал в чём плеер Х "Лучший".

Добавлено:
Ещё никто не ffplay не называл ?
Умеет воспроизводить, к примеру, raw mulaw.

AIMP нравится по звучанию

Че, опять голоса накручиваем, не стесняясь?

Добавлено:
Реальные, на мой взгляд, результаты:

AIMP - 32
Foobar2000 - 15

Добавлено:
Nep

Цитата:

Предложения по голосованию только фуллов,сильверов и т.д неприемлимы.

А зря... Если ньюби запретить участие в голосованиях, результаты голосований были бы объективнее.

Добавлено:
И тогда не было бы таких придурков, озабоченных минетами для синеглазых саблезубых тигров, как Durachina* (тролль, к тому же, еще и кукловод; когда обосрал Winamp, у него было всего 5 постов, а дата регистрации 2008)...

* Это я тебе пишу. Я знаю, что ты сейчас читаешь это под аккой, где будет несколько тысяч постов. Харош заниматься херней. Вроде бы уже взрослый пацан, а ведешь себя, как Прасковья, делающая минет синеглазому саблезубому тигру...

AIMP + iZotopOzone, шикарный звук. Кому интересно: http://www.liveinternet.ru/users/kamal37/post201001033

В списке два приличных всего - Aimp и JetAudio. Но последний - скорее видеоплеер. Потому голосую за Aimp, хоть JetAudio и круче на три головы. Aimp лёгкий, хороший звук, приятный на вид. Побольше бы возможностей. Вроде как раньше умел из cue по одной песне на лету выдёргивать и сохранять. Не могу понять популярности FooBar2000. Уж ладно интерфейс, ну пусть такой, но возможности заявлены очень большие, а реализованы криво и неудобно.

AnTul

Цитата:

Не могу понять популярности FooBar2000.

Голоса какие-то три дятла накручивали тут...

Добавлено:
Возможно, их основные учётки скоро забанят...

Добавлено:

AnTul

Цитата:

Уж ладно интерфейс, ну пусть такой

Какой? Он может быть каким угодно в рамках разумного.

Цитата:

возможности заявлены очень большие, а реализованы криво и неудобно.

Они действительно большие, кривость в данном случае определяется руками, а неудобство для кого-либо реально, ведь все мы разные.

AnTul

Цитата:

Не могу понять популярности FooBar2000. Уж ладно интерфейс, ну пусть такой, но возможности заявлены очень большие, а реализованы криво и неудобно.

Могу понять популярность foobar2000. Интерфейсы разнообразные, возможности большие, реализованы хорошо и удобно.
А самое главное то, что я действительно так считаю.

Надеюсь никто не против, если еще один голос будет за foobar?

AnTul

Цитата:

Не могу понять популярности FooBar2000. Уж ладно интерфейс, ну пусть такой, но возможности заявлены очень большие, а реализованы криво и неудобно.

На самом деле если не брать готовые сборки от энтузиастов, которые просто пугают своей умопомрачительной навороченностью, а собирать потихоньку самому, включая модули по принципу необходимой достаточности, то всё там нормально.