При первом запуске быстрее всех запускается foobar2000 (меньше секунды).
» Лучший плеер для музыки(аудио) 2013
Уже лет 10 — foobar2000.
Цитата:
foobar2000.
в портабельном варианте для отдельных треков , а также разных lossless. А так - iTunes (под Win).
Долго перебирал, наконец недавно наткнулся на Winamp 5.63 Build 3235 rePack 0.96 ( elchupacabra). (http://lrepacks.ucoz.ru/blog/winamp_5_63_build_3235_repack_0_96/2012-06-30-25) Отличный звук, управление файлами и больше ничего. Теперь однозначно Winamp
меня и WMP с кодеками устраивает. зачем покупать второй велосипед
foobar2000
AIMP
Я не меломан,WMP устраивает вполне.
XMPlay
Это плеер от разработчика и создателя BASS Library, которая, собственно, и является основным аудиодвижком в пресловутом AIMP (и ещё во множестве аудиоприложений). Так что, как правильно отметили выше
Цитата:
Надеюсь, что те, кому такие характеристики важны, должны по достоинству оценить великолепное соотношение возможности/потребности этого плеера. Я, например, всегда ценю и поддерживаю изящность программных решений талантливых авторов.
В XMPlay есть в отличном качестве и реализации всё и даже больше, что нужно именно для прослушивания музыки и звука.
Разумеется, те кто тяготеют к расширенным возможностям аудио-комбайнов, могут найти себе и другие решения.
Это плеер от разработчика и создателя BASS Library, которая, собственно, и является основным аудиодвижком в пресловутом AIMP (и ещё во множестве аудиоприложений). Так что, как правильно отметили выше
Цитата:
AIMP,при всем уважении,не более чем удобная оболочка для BASS Library. Поэтому, думаю, рано хвалить отечественных разработчиков - качество звука и основные возможности это не их заслуга, и при почти тех же основных возможностях AIMP занимает в 20 раз больше места на ЖД, больше ест оперативы, гораздо дольше запускается (XMPlay - меньше секунды, даже на достаточно слабых машинах, меньше 1 Мб на ЖД).
Надеюсь, что те, кому такие характеристики важны, должны по достоинству оценить великолепное соотношение возможности/потребности этого плеера. Я, например, всегда ценю и поддерживаю изящность программных решений талантливых авторов.
В XMPlay есть в отличном качестве и реализации всё и даже больше, что нужно именно для прослушивания музыки и звука.
Разумеется, те кто тяготеют к расширенным возможностям аудио-комбайнов, могут найти себе и другие решения.
Foobar2k
Цитата:
AIMP,при всем уважении,не более чем удобная оболочка для BASS Library
Цитата:
Поэтому, думаю, рано хвалить отечественных разработчиков - качество звука и основные возможности это не их заслуга
Уже давно не так. АИМП3 имеет звуковой движок собственной разработки.
soolo3
Плагины,тем не менее,по прежнему от BASS
Плагины,тем не менее,по прежнему от BASS
Цитата:
Слушаете музыку в формате mp3-64-mono?
да. раньше лозлессом увлекался, потом понял что мне это не надо. подобрал по слуху что мне хватает. да и на телефон всё влезает. Слушаю Солнечных Бардов и разный другой позитивчик
soolo3
Цитата:
И что, по-вашему, тогда делает bass.dll в папке программы? Неужели работает "на подхвате" у "супердвижка" АИМПа? И где же он, этот движок?
Цитата:
Уже давно не так. АИМП3 имеет звуковой движок собственной разработки.
И что, по-вашему, тогда делает bass.dll в папке программы? Неужели работает "на подхвате" у "супердвижка" АИМПа? И где же он, этот движок?
Foobar2000, в т.ч. как конвертер, когда надо закинуть в телефон.
Цитата:
Цитата:
Слушаете музыку в формате mp3-64-mono?
да. раньше лозлессом увлекался, потом понял что мне это не надо. подобрал по слуху что мне хватает.
Даже на встроенной звуковушке и колонках за 200 грн такое слушать невозможно. По теме: foobar2000.
AIMP
Проголосовал за AIMP-2. (именно AIMP-2, а не AIMP-3). Старый, добрый, проверенный временем плеер. Раньше вообще пользовался Apollo.
А теперь объясните пожалуйста, что за "foobar2000" такой?
Чем он лучше AIMP?
А теперь объясните пожалуйста, что за "foobar2000" такой?
Чем он лучше AIMP?
hk911
Если вы не знаете "что за foobar2000 такой", то и черт с ним. Зачем забивать голову?
Если вы не знаете "что за foobar2000 такой", то и черт с ним. Зачем забивать голову?
foobar2000, просто и ничего лишнего.
hk911
Цитата:
А Вы где были до этого времени?
Цитата:
А теперь объясните пожалуйста, что за "foobar2000" такой?
А Вы где были до этого времени?
Цитата:
А теперь объясните пожалуйста, что за "foobar2000" такой?
А что,я тоже только отсюда услыхал о нем.Видать придется поюзать как нибудь,раз такая популярность
Цитата:
раз такая популярность
Популярна лишь в узких кругах.
Среди тех, кто не уделяет особого внимания "рюшечкам и бантикам".
--
Голосую, конечно же за foobar2000.
По гибкости и функционалу, в разрезе на удобство альтернатив попросту не вижу.
SealXTX
Цитата:
Это вы, конечно, погорячились.
Как раз благодаря своей гибкости, foobar можно обвешать "рюшечками" сверх меры. Иначе этот раздел на dArt'е пустовал бы.
Цитата:
кто не уделяет особого внимания "рюшечкам и бантикам"
Это вы, конечно, погорячились
. Как раз благодаря своей гибкости, foobar можно обвешать "рюшечками" сверх меры. Иначе этот раздел на dArt'е пустовал бы.
foobar2000
AIMP only 
AIMP
Другой - MusicBee.
голосую за foobar2000 - первое,самое простое и наглядное управление, второе - огромное количество плагинов (если они нужны).
Предыдущая тема: Лучший блокировщик баннеров и рекламы - 2015
Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.