» Какой словарной оболочкой вы предпочитаете пользоваться?

Я долгое время держал на компе и GD и Lingvo - из-за полнотекстового поиска, словаря немецких словоформ и эксклюзивных словарей версии X5. В результате всё равно снес лингву, и вот уже пару лет как о ней ничуть не сожалею. Из минусов:
1. Долго загружается и долго ищет слова (особенно если насовать туда сторонних словарей)
2. Не имеет настроек быстрых клавиш (когда приходится в течение 10 минут 50 раз залезть в трей это особенно огорчает)
3. Бестолковый интерфейс, который выплевывает по сто пятьсот окон.
4. Кровавый геморрой с добавлением сторонних словарей и их конвертацией от версии к версии
5. Отвратительная функция контекстного словаря - окно всплывает долго и отображается в нем шиш да три копейки.
GD реально облегчает жизнь когда надо много переводить. По скорости и удобству работы ему просто нет равных. Мой голос за него.

ramix

На ПК и Windows Mobile - Lingvo, на Android - GoldenDict (только потому, что нормальной Лингвы нет, как для Windows Mobile, допустим).

По итогам голосования

Я не сомневался, что лидерами опроса будут Lingvo и GoldenDict - поэтому и поставил их на первые места.

С Multitran'ом картина ясная - об удобстве этой словарной оболочки говорить не приходится, там большинство сидит на веб-интерфейсе.

Удивило, что у некоммерческого StarDict и коммерческого Babylon мало сторонников. Первый мне представлялся более популярным, чем он оказался по итогам голосования. Видимо, сказались на нем наезды правообладателей, отсутствие дальнейшего развития, некоторая запутанность интерфейса, а также конкуренция со стороны GoldenDict'a. А Babylon, который в одно время буквально лез из всех щелей в инете, видимо, ожидает та же судьба, что и Lingvo. Правда, Lingvo продержится значительно дольше из-за своей популярности благодаря более удобному формату, пользовательским словарям, не такому запутанному интерфейсу.

А что касается былых лидеров рынка - Context, Multilex, Polyglossum - совсем канули в лету. Нет развития - нет и использования. Хотя, справедливости ради, надо отметить, что у Context и Polyglossum были неплохие словари.

Судя по всему, вряд ли кто-то сейчас станет заморачиваться и начнет лепить новую оболочку для десктопов - нет смысла. А вот в мобильной сфере развернется борьба. Там поле непаханое. То, что есть, далеко еще от полноценности, а большинство и вовсе примитив на уровне "нового интерфейса" Windows 8, ориентированного на пользователей с невысоким IQ.

Использую GoldenDict+Stardict (последнюю только потому, что в первой нет "Поиск по шаблону"- всё остальное, вроде, есть и в лучшем виде: нет бы разработчикам второй присоединиться к разработчикам первой и помочь решить эту проблему, чтобы получить действительно наилучшую оболочку...).

Добавлено:
ramix

Цитата:

Правда, Lingvo продержится значительно дольше из-за своей популярности благодаря более удобному формату, пользовательским словарям, не такому запутанному интерфейсу.

Судя по всему, вряд ли кто-то сейчас станет заморачиваться и начнет лепить новую оболочку для десктопов - нет смысла. А вот в мобильной сфере развернется борьба. Там поле непаханое. То, что есть, далеко еще от полноценности, а большинство и вовсе примитив на уровне "нового интерфейса" Windows 8, ориентированного на пользователей с невысоким IQ.

Поскольку упомянутое Вами семейство ОС ушло с десктопов в "мобильную сферу" (не выдержав конкуренции с GNU/Linux), где его никто не ждёт (МС пришлось выпустить свой планшет и купить производство смартфонов Nokia), и доминирует Android/Linux, под которую уже есть GoldenDict (правда, почему-то не GPL, не знаю, насколько это критично), то мой прогноз: Lingvo (которая только под Винду) уходит в небытие, а GoldenDict будет доминировать.

CAEman

Цитата:

Использую GoldenDict+Stardict (последнюю только потому, что в первой нет "Поиск по шаблону

В общем то теперь можно обойтись одной словарной оболочкой - GoldenDict.

BKSRU

Цитата:

В общем то теперь можно обойтись одной словарной оболочкой - GoldenDict.

А поподробнее?

CAEman

Цитата:

А поподробнее?

http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=45338&start=120#1
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=30250&start=3320
Двигаемся потихоньку.
Если не знакомы, то рекомендую посмотреть учебно-демонстрационный словарик GoldenDictStart_v3.05.

Спасибо.
Но что-то такие сборки у нас, простых пользователей, как-то не работают...
Можно обновить GD в этих репозиториях (а также других) или добавить аналогичные (с приведением здесь ссылок на них)?

Заранее благодарю.

ABBYY Lingvo

CAEman

Цитата:

Но что-то такие сборки у нас, простых пользователей, как-то не работают...

Всему свое время http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=30250&start=3520#1

В Линуксе вариантов немного - раньше был фанатом Stardict'a, составлял свои словари (dictionary.dalma.ru), компилил в этот формат разные словари, пару десятков наверное накомпилил, но вот в последнее время перешел на GoldenDict. Раньше он мне не очень нравился, а теперь некоторые словари не работают в Stardict'e, a вот в GoldenDict'e работают без проблем. Да и забросили разработку Stardict'a давно....

uuii
Пока реального конкурента, кроме Лингво, у GoldenDict нет. С началом работ по полнотекстовому поиску популярность GoldenDict будет только расти.

ramix
До сих пор полнотекстовый поиск был для меня не актуален, я просто иногда подрабатываю переводчиком-фрилансером. Более актуально то, что в Линуксе после схода Stardict'a со сцены альтернатив y GoldenDict'a просто нету. (Для современных переводчиков важны не столько словари, сколько САТ-системы, без них никуда).

BKSRU

Цитата:

Всему свое время http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=30250&start=3520#1

Что-то там, кроме недоступных простому пользователю "exe only", ничего не увидел на всей странице.

Добавлено:
ramix
Согласитесь, что более актуально для начала реализовать поиск по индексу с "*" и "?", чтобы вопрос о превосходстве над StarDict'ом отпал окончательно.
А вариант реализации полнотекстового поиска при подключённых порядка тысячи словарей- это ещё большой вопрос (кстати, никак время не могу найти, чтобы заняться DSL словарями, оставшимися для окончательного пополнения моей коллекции с последующим её выкладыванием)...

Multitran для переводчиков самое то

CAEman

Цитата:

Согласитесь, что более актуально для начала реализовать поиск по индексу с "*" и "?", чтобы вопрос о превосходстве над StarDict'ом отпал окончательно.

В GoldenDict реализовано.

Цитата:

А вариант реализации полнотекстового поиска при подключённых порядка тысячи словарей- это ещё большой вопрос

У меня чуть больше тысячи, порой ищет быстро (несколько секунд), порой медленно (несколько минут) - смотря что искать.


Добавлено:
alexpin

Цитата:

Multitran для переводчиков самое то

Хоть я им пользуюсь иногда, но это как в мусорке копаться.

Простые пользователи могут хотя бы шапку топика внимательно прочитать.
- Проходим по ссылке https://github.com/goldendict/goldendict/wiki/Early-Access-Builds-for-Windows и скачиваем инсталлятор.
- Запускаем инсталлятор и устанавливаем GoldenDict.
- Если есть желание попробовать промежуточные релизы (exe файлы) просто копируем содержимое скачиваемого архива в папку установки программы (предварительно из GoldenDict выйти).
- Пользуемся.

BKSRU
А продвинутые пользователи никак не могут (не хотят?) понять, что скачанное с https://github.com/goldendict/goldendict/wiki/Early-Access-Builds-for-Windows у простых пользователей не устанавливается. У нас устанавливается скачанное с Ссылка правильная. Но ничего из того, о чём Вы писали ранее, там не работает. Попробуйте сами...

Добавлено:
alexpin
В GoldenDict есть словари Multitran (конвертированные также в StarDict).

Добавлено:
ramix

Цитата:

У меня чуть больше тысячи, порой ищет быстро (несколько секунд), порой медленно (несколько минут) - смотря что искать.

Главное, чтобы поиск по содержимому не включался без желания ищущего...

Цитата:

В GoldenDict реализовано.

Обновил GoldenDict (из репозиториев http://download.opensuse.org/repositories/home:/Tvangeste/openSUSE_11.4/ и http://download.opensuse.org/repositories/office:/goldendict/openSUSE_11.4/ про упомянутую ранее общедоступную ссылку вообще молчу)
Результат:


Либо это головоморочение, либо доступно только избранным...

CAEman

Цитата:

Либо это головоморочение, либо доступно только избранным...

Вам уже не раз говорили: обитаете во вселенной хаоса и хотите иметь свежую версию программы - собирайте сами. Не хотите собирать сами - будете довольствоваться тем, что сочтёт нужным вам предложить держатель репозитория.

Abs62
А Вам тоже уже не раз говорили: обитаете на уходящем под воду архипелаге коралловых атоллов, но хотите остаться на плаву- собирайте, хотя бы, для поддерживаемых версий первой десятки по популярности дистрибутивов (http://distrowatch.com/dwres.php?resource=major) современной десктопной ОС, а проще- собирайте портативные версии, как и сейчас, но только сюда: https://github.com/goldendict/goldendict/wiki/Early-Access-Builds-for-Linux-Portable. Не хотите собирать сами- будете довольствоваться тем, что Ваш продукт будет ограничиваться только всё сужающимся кругом Ваших коллег, их знакомых и "дойных коров", у которых, к тому же, ввиду закостенелости их мышления на первом месте всегда будет Лингво. Не похоже, чтобы авторы угадали, для какой платформы нужно было сделать платную, а для какой- бесплатную версии программы, чтобы завоевать популярность на рынке устройств с сенсорными экранами, несмотря даже на то, что для второй версии сборки клепаются, как на конвейере...