» WinRaR or WinAcE?

WinAce 2.2 English

http://shawcable.tucows.com/files/wace22.exe

Release Date: July 5th, 2002
File Size: 2761 KB
Download Time: 6.7 min @ 56k/s
Platform: Windows 95/98/Me/NT/XP/2000
License: Shareware

Changes in Current Version:

-Compatibility issues with RAR 3.0 archives have been fixed
-The file window now displays virtual folders like the trash can or the desktop folder
-Added compatibility to Windows XP themes
-WinAce optionally checks if other programs have captured the file extensions registered for WinAc and asks to take them back
-Frequently used Sfx module types will now be moved to the top of the selection list automatically
-Added support for Windows Terminal Servers. All relevant policies will be recognized and considered
-Problems that occured when trying to extract LZH or TAR archives that contained files without an extension have been addressed
-Problems that occured when trying to extract TAR archives that contained a directory structure have been addressed

Русификация WinAce 2.2
http://msilab.narod.ru/rus2/files_ht/msi_rus/rr_msi_winace22r.zip

Новый WinAce (2.2) определенно очень хорош и при всем моем уважении к RAR'у, скажу, что ACE пожалуй сжимает посильней. Его беда только в том, что он так мало распространен. Иначе давно бы стал номером один.

До сих пор стабильно пользовался WinRAR'ом. Но вот решил любопытства ради попробовать и WinAce... Сравнить, так сказать... Результаты ниже... (Размер словаря 4096 КВ, непрерывный архив, все виды доп. сжатия включены).

WinAce WinRAR
Маленикие файлы (50 шт., дососвая игра Формула 1)
1408436 1379798
Файл .doc с внедренной графикой, сжатой средствами Office XP
7299481 7313237
Файл .doc без графики
10953 10579
Файлы .doc с внедренной графикой, сжатой средствами Office XP (7 шт.)
24020444 24043079
Файлы .doc без графики (15 шт.)
73129 74377
Файлы .ехе (4 шт.)
2138483 2087576
Файлы .dll (20 шт.)
928229 918294
Help-файлы (.hlp, .chm (WinXP Help))
18132003 18019190
Графика (.jpeg, 50 шт)
4475832 4457870
Starcraft Broodwar
107875171 107418003
(уп. 9:55, расп.0:30) (уп. 11:05, расп.0:28)
Microsoft SQL 2000 setup
28304773(2:50) 28280211(2.38)

Я, признаться, ожидал что по степени сжатия WinAce проиграет WinRAR'у во всех категориях.
А разница получилась небольшая, в некоторых случаях даже в пользу WinAce.
IMHO WinRAR все-же получше, хотя и WinACe показал очень приличные результаты...Да и настроек сжатия в RAR'а побольше... Еще WinAce у меня что-то не подружился с АВП монитором... Пару раз даже систему повесил... Но я думаю, немцы это все бысто исправят. Вообще через некоторое время WinAce может стать WinRAR'у серьезным конкурентом...

gromoZeka
Liberty_2000
буду тоже пробовать

Liberty_2000

Цитата:

Вообще через некоторое время WinAce может стать WinRAR'у серьезным конкурентом...

Если ты думаешь, что для того, чтобы стать "серьезным конкурентом", достаточно лишь улучшить степень сжатия, то ты, мягко говоря, ошибаешься (или тогда уточни: "конкурентом у меня дома на компьютере"). Догнать RAR по распространенности ACE'у тяжеловато будет. Равно как практически невозможно RAR'у сравняться по популярности с ZIP'ом (а ведь ты не станешь, наверное, спорить, что ZIP сегодня -- это полный отстой?). Так что как был ACE догоняющим, так и остается. Туда ему и дорога.

DimmY
Это риторический вопрос... Конкуренция - это не только количество юзеров..
Линукс тоже никогда не догонит по распостраненности Windows...
Дело не в количестве, а в областях применения, популярносты в разных странах... Например в бывшем СССР по распостраненности RAR мало уступает ZIP'у (если уступает)... И популярность его растет, не в последнюю очередь из-за степени сжатия... Точно так-же может быть и с Асе'ом... При условии что хоть в чем-нибудь он будет существенно лучше конкурента.... Как ZIP, например, он намного бістрее RAR'а...

Liberty_2000

Цитата:

Это риторический вопрос...

А где ты увидел у меня вопрос?


Цитата:

Дело не в количестве, а в областях применения, популярносты в разных странах

Это ты лихо сказал! А популярность и количество -- вещи не связанные? "Он был популярен среди меня"
ACE изначально был нагло слизан с RAR и с тех пор только и пытается, что быть "не хуже". На конкурента он не тянет, на догоняющего (и ворующего) -- да.

DimmY


Цитата:

А популярность и количество -- вещи не связанные?

Разве примера Линукса недостаточно????


Цитата:

На конкурента он не тянет, на догоняющего (и ворующего) -- да

А это тоже способ конкуренции, от которого рядовые пользователи только выигрывают....

И вообще, топик этот по сравнению характеристик программ а не выяснению кто у кого что слизал...

na moi vzgljad samii luchisii arhevator eto PowerArchiver 2002 imeet vse vormati zip,rar,ace,7-zip koroche razarhiruet vse i sdelan dostatochno krasivo MOI VIBOR ETO PowerArchiver 2002 esli ne verite to proverte hotja szimaet on ne ahti kak

Шутить изволите? Есть конечно маньяки, которые из-за дополнительного процента будут часами втыкать на скачки отсчета процентов АСЕ, но RAR и быстрее, и удобнее, и глюков немного меньше (с архивированием директорий, например). Хотя тем же маньякам можно посоветовать опцию CAB-архивирование: сжимает процентов на 20 сильнее, но вложенные папочки вообще не замечает, а думает столько, что курсовые по ТИК первокурсников сто очков вперед ему дают.

WinACE 2.3 Beta 1
http://www.winacebeta.com/files/wace23b1.exe

3-ий RAR просто убил всех конкурентов...

Trex

Согласен. Но новость есть новость

Уже примерно с 2000 года работаю с ACE.EXE под DOS.
ВИН версию не видел, а мож и видел, но не помню. Почитав топики, могу сказать, жаль, что есть люди, которые предпочитают качеству привычки, из-за этого, как мне кажется развитие замедляется (надеюсь понятно, речь идёт про софт.) Однозначно считаю ACE лучшим архиватором, пользуюсь только дос версией СВЕРХ-ВЕЛИКОЛЕПНО, у меня всё переархивленно ACE. Если есть необходимость, сливаю друзьям в архивах, а они спокойно разархивируют даже простым DOS-RAR. С длинными именами работает великолепно ACE32.EXE вложенный в одну папку с первым. Если правильно всё настроить, то у меня в FAR, он отлично запускает любые проги прямо из архивов. Архивация происходит быстрее чем RAR-DOS, приятно, если кто знает игру PILOTS.EXE, этот файл имеет размер примерно 522 Mb, RAR сжимает его примерно 90 Mb, ACE сжимает до 41 Mb. Конечно же я понимаю, что от маленьких архивов, размер винта не очень страдает, но RAR и ACE, на сколько я замечал, отличаються друг от друга как раз в процентном соотношении, тобишь, чем больше архив, тем большим размером RAR проигрывает перед ACE. Вот так!

Nick_Yatsenko

Ну..кому как удобнее.

Если нужна компрессия-тут Эйс один из лучших. И по скорости сжатия догоняет Рар и Зип.

вообще по компресси (и отношении компрессия/скорость) для большинства форматов лидер sbc
http://sbcarchiver.netfirms.com/

Цитата:

вообще по компресси (и отношении компрессия/скорость) для большинства форматов лидер sbc

Насчёт компрессии..я скачивал (давно ещё) игру одну, рипаную CLASS, так архив, весом 188 мегов после распаковки UHSPACK стал весить 1,27 гига.
Но это так..

Nick_Yatsenko

Цитата:

если кто знает игру PILOTS.EXE, этот файл имеет размер примерно 522 Mb, RAR сжимает его примерно 90 Mb, ACE сжимает до 41 Mb

Прошу прощения, а в Rar-e solid режим был включен, или нет? И какие режимы архивирования вообще использовались?
А вообще, я согласен с Breaker1973 :

Цитата:

Ну..кому как удобнее.

WinAce 2.3 Beta 2 Trial

для меня винрар...
большего не надо.

WinAce 2.3 Beta 3i - http://www.winacebeta.com/files/wace23b3i.exe

Я за винрар, может винасе лучше сжимает (на пару байт), но винрар выигрывает по юзабилити, он весит поменьше итд.

bzip2 что тут спорить то?

Я пользуюсь двумя сразу, дело в том, что очень часто WinAce круче жмет (особенно некторые doc), но им никто из моих друзей не пользуется . Поэтому я пользуюсь WinRar, если отдаю кому-то файлы... Вот так...

WinAce 2.3 Beta 4

Release Date: November 26th, 2002
File Size: 3136 KB
Download Time: 7.6 min @ 56k/s
Platform: Windows 95/98/Me/NT/XP/2000
License: Shareware

а можно спросить уважаемую публику почему так важна степень сжатия? мы что в 1985 году живем, когда счет шел на килобайты и стоили они многие тыщи баков? я не пойму, с какого перепуга вы уперлись в степень сжатия. Ну я еще допускаю массив гигов на 10. тут как-то еще можно понять... но в остальном какая нафиг разница.

Для меня определяющим является простота и надежность. Как-то пытался пересесть на Асе, да только он показался мне более громоздким. В конечном итоге я так и остался на Винраре.

WinRAR рулит!!!