Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Программы»

» WinRaR or WinAcE?

Автор: Farch
Дата сообщения: 27.11.2002 21:44
Excell

Цитата:
WinRAR рулит!!!

он не рулит. просто сейчас он удобнее чем другие программы.
Автор: Demetrio
Дата сообщения: 27.11.2002 21:50
Farch

Цитата:
он не рулит. просто сейчас он удобнее чем другие программы

Полностью согласен!
Автор: Maz
Дата сообщения: 28.11.2002 11:06
А я пользуюсь и WinRar и WinAce. Rar удобнее будет чем Ace, поэтому архивы rar, zip, arj я открываю им, иархивирую тоже им, если архив нужен другому человеку. Но Асе лучше сжимает, поэтому для внутреннего пользования я использую этот архиватор, т еще Ace хорошо работает с cab архивами
Автор: The_Unforgiven
Дата сообщения: 28.11.2002 11:47
Maz

Цитата:
Но Асе лучше сжимает

Я бы сказал, это очень спорное утверждение У меня всегда с точностью до наоборот.
Автор: begbie
Дата сообщения: 13.12.2002 13:29
WinAce 2.3 Beta 4i
Линк
Автор: mofo
Дата сообщения: 13.12.2002 15:21

Цитата:
Но Асе лучше сжимает

Да все они примерно одинаково "жмут"...
Слышал, что CabMen в сранении из 4-х (Zip, Rar, Ace, Cab), лучшие результаты показывает, только разница все равно минимальная...
Автор: vito333
Дата сообщения: 13.12.2002 16:47
по-моему RAR 3 жмет или лучше, или никак не хуже ...
я 7zip снес ...
Автор: Tassadar
Дата сообщения: 13.12.2002 17:25
Rar удобней! Это уже точно
Автор: leputain
Дата сообщения: 13.12.2002 18:15
ilike.rar
Автор: dneprcomp
Дата сообщения: 13.12.2002 21:37
Кто как сжимает не знаю. А вот почему рар переУпаковывают в
зип? Говорят, что не все серверы определяют рар как бинарный формат. Соответственно и передают с какими-то проблемами.
Вот мол потому и переУпаковывают.
Автор: Antar
Дата сообщения: 13.12.2002 23:35
Я много раз проверял сжатие смешанных фаилов,и всегда WinAce сжимал лучше(оба на максимальном сжатии).
Я пользуюсь только им,хотя цена за лучшее сжатие - большее время.
Автор: vito333
Дата сообщения: 14.12.2002 06:06
Antar
привел бы примеры - размеры - скорость.
мож это на очень больших архивах - у меня в основном от 1 до 30 мег и рару нет тут равных ...
Автор: Breaker1973
Дата сообщения: 17.12.2002 21:38
WinAce 2.3 Beta 4 (17.12.02)
Автор: Aleek
Дата сообщения: 17.12.2002 21:50
vchera ya sjal 3 fil'ma vse razmerom bol'she 760mb. WinRar sjal ih tak chto ya smog pomestit' na 700nb balvanku. a WinAce umenshil toka do razmerov 756mb
Автор: mofo
Дата сообщения: 23.12.2002 02:03
Пример...
Скачал я FineReader 6.0 SP-1, запакованый Zip-ом (~ 27 MB)...
распаковал и сжал Rar-ом, получилось ~ 19,7 MB...
Автор: vito333
Дата сообщения: 23.12.2002 08:00
mofo
ну про рар против зип и говорить нечего...
хотя есть редкие случаи на небольших файлах, когда зип впереди.

Добавлено
и севензиповые зипы тоже не тянут против рара...
Автор: mofo
Дата сообщения: 23.12.2002 18:00
vito333

Цитата:
ну про рар против зип и говорить нечего...

Ну не до такойже степени...

Цитата:
Скачал я FineReader 6.0 SP-1, запакованый Zip-ом (~ 27 MB)...
распаковал и сжал Rar-ом, получилось ~ 19,7 MB...
Автор: vinigret
Дата сообщения: 23.12.2002 18:10
имхо, rar лучше.
1. он удобнее
2. жмет он никак не хуже winace
3. он более распространен
4. автовыбор наилучшего алгоритма сжатия
5. made in Russia (almost )

Автор: Antar
Дата сообщения: 23.12.2002 18:18
vinigret
"2. жмет он никак не хуже winace "
почти всегда хуже,(может немного хуже,но точно не лучше)
иначе Асе наверно давно вымер бы,а я когда пакую што нибудь большое 400+ мб -процентов 8-10 выигрываю в Ace.
5.а это при чем?
Автор: albel
Дата сообщения: 23.12.2002 18:48
Antar

Цитата:
почти всегда хуже

Сильно зависит от настроек обоих архиваторов и типов файлов.

Цитата:
а это при чем?

Ну как же? "Поддержим отечественного производитля"
Автор: Farch
Дата сообщения: 23.12.2002 19:54
CAB:LZH:21 попробуйте.. вроде тут уже было...
Автор: mofo
Дата сообщения: 23.12.2002 20:14
albel

Цитата:
Сильно зависит от настроек обоих архиваторов и типов файлов.

Ну я бы несказал, что так уж "сильно"...
Я всегда по максимуму "жму"...
Автор: albel
Дата сообщения: 23.12.2002 20:21
mofo
тут килобайт - уже существенная разница, судя по ходу дискуссии
Автор: mofo
Дата сообщения: 23.12.2002 20:25
albel

Цитата:
тут килобайт - уже существенная разница


Ну вобще-то - твоя правда...
Автор: kaskad
Дата сообщения: 24.12.2002 23:01

Цитата:
"Поддержим отечественного производитля"

Да уж, офигенно мы его поддерживаем с ключиками by <ИСПРАВИЛ>.
Автор: mofo
Дата сообщения: 25.12.2002 00:22
kaskad

Цитата:
Да уж, офигенно мы его поддерживаем с ключиками by Фрикер.

Ты бы по-меньше на эту тему распространялся...
Автор: Antar
Дата сообщения: 25.12.2002 00:56
mofo

Цитата:
Ну я бы несказал, что так уж "сильно"...
Я всегда по максимуму "жму"...

само собой-по максимуму

Добавлено

Цитата:
тут килобайт - уже существенная разница

если чел держит фтп и там постоянно 3-5 гиг софта,то может быть сильная разница (не в пользу рара)

Добавлено

Цитата:

Да уж, офигенно мы его поддерживаем с ключиками by...

Любая работа должна быть оплачена,(но желательно не за мой счет?)
Автор: albel
Дата сообщения: 25.12.2002 01:21
kaskad
В России купить WinRAR стоит на 5.8$ дороже, чем за рубежом. См. http://www.softkey.ru цена 34.80, на сайте WinRAR $29 (при оплате онлайн те же 29). И как в такой ситуации можно

Цитата:
"Поддержим отечественного производитля"

- вот в чём вопрос.
Чего- то я не понимаю в политике продаж
Автор: mofo
Дата сообщения: 25.12.2002 17:12
albel

Цитата:
Чего-то я не понимаю в политике продаж

ИМХО. Это softkey.ru свои 5.8$ к цене накидывает, за услуги т.скз...
Автор: Dementy
Дата сообщения: 25.12.2002 17:44
mofo
нехилый процентик, однако

Страницы: 1234

Предыдущая тема: Adobe Audition (бывш. CoolEdit Pro)


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.