Не понимаю я, нахрена это сделано с трубой - вот что делать?
if=if (|) then\nbegin\n%SEL%\nend;
Раньше отрабатывал отлично просто! А сейчас - лажа! Еще и неправильно высчитывается что нужно выделить после аббревиатуры..... короче.... пусть труба отчечает только за положение каретки!!!!!
на что адекватное можно заменить такую конструкцию:
Код: if=if (%SEL%) then\nbegin\n|\nend;
просто после применения надо будет еще нажать "Delete", выделение же сохраняетсяДа... Про то, что курсор при этом встанет совсем не там, где было задумано я уже не говорю...
Да... Про то, что курсор при этом встанет совсем не там, где было задумано я уже не говорю...
В общем, я поддерживаю codewarlock1101 и думаю что если за вставку выделенного текста будет отвечать только %SEL%, то так будет удобнее.
masics
ты наверно ошибся топиком.
) а вот и не правда Ваша батенька. "менять не будем потому что так!"
А вот тут не согласен, разработчики люди вменяемые
во-первых, на такое обновление ты уже точно не сможешь уговорить Нейла,
во-вторых, я не вижу необходимости в таком решении - нам не хватает возможности сказать редактору, что первое вхождение "трубы" - это выделение, а второе - это положение курсора? так давайте эту возможность добавим.
, но например я привык использовать сокращения такого вида cl =class %SEL% {\npublic:\n\t%SEL%();\n\t~%SEL%();\n};\n%SEL%::%SEL%(){\n\t|\n}\n%SEL%::~%SEL%(){\n\t\n}
данная ветка форума плавно перешла из темы обсуждения программы, в тему перепрограммирования программы Scite )))Уважаемый! Я бы очень попросил не затыкать никому рот. Пусть каждый высказывается о том что его больше всего волнует по данной теме и если до кто то из посетителей не доходит половина сказанного, то это - их проблемы! Спрашивайте - и получите ответ. Поднимайте другие вопросы, более интересные на ваш взгляд - и читатели (я в их числе) с удовольствием присоединятся к их обсуждению.
здесь все делается для разработчиков, а не для пользователей. Не важно удобно это для остальных или нет, "менять не будем потому что так!"Пожалуйста, не надо передергивать! Разработчики - те же пользователи и делают они всегда так как лучше. (Точнее, так - как они видят это "лучше"). Убедить разработчика массовой атакой не получится. Надо аргументировано доказать что предлагаемый тобой вариант действительно лучше. Кроме возмущенных возгласов, лично я от тебя никакого варианта решения не слышал вообще. И о чем мы, собственно, спорим???
И как их записать без %SEL% я не знаюНу никто же %SEL% то не отменял!!!
нам не хватает возможности сказать редактору, что первое вхождение "трубы" - это выделение, а второе - это положение курсора? так давайте эту возможность добавим.Имхо я бы предпочел параметр
я привык использовать сокращения такого вида
Цитата: cl =class %SEL% {\npublic:\n\t%SEL%();\n\t~%SEL%();\n};\n%SEL%::%SEL%(){\n\t|\n}\n%SEL%::~%SEL%(){\n\t\n}
masics
Цитата:
здесь все делается для разработчиков, а не для пользователей. Не важно удобно это для остальных или нет, "менять не будем потому что так!"
Пожалуйста, не надо передергивать! Разработчики - те же пользователи и делают они всегда так как лучше. (Точнее, так - как они видят это "лучше"). Убедить разработчика массовой атакой не получится. Надо аргументировано доказать что предлагаемый тобой вариант действительно лучше. Кроме возмущенных возгласов, лично я от тебя никакого варианта решения не слышал вообще. И о чем мы, собственно, спорим???
Уважаемый! Я бы очень попросил не затыкать никому рот.
Цитата: данная ветка форума плавно перешла из темы обсуждения программы, в тему перепрограммирования программы Scite )))
Выделение столбца не должно сопровождаться дополнительными действиями (как дополнение последней строки пробелами).Ах, вон ты про что!
Я (и не только я) и забыл про тот давнишний разговор (слишком редко появляешся). Да и тема то - исчерпала себя. и я с ним согласен, что можно разделить на "советы по использованию" и собственно "обсуждение".А я считаю что отвечающих пока слишком мало для этого
Хотя, если это кто то сделает, то буду по мере сил, поддерживать обе ветки. Я бы очень попросил не затыкать никому рот
... 
и значимости .... если до кто то из посетителей не доходит половина сказанного, то это - их проблемы
Нафиг тогда публичное обсуждение... Можно в личке с теми кто понимает или закрыть топик для непонимаюших....Нормальная практика разделения обсуждения на несколько топиковДа пожалуйста, разделяй - кто же мешает? Лишь бы посетители были...
А вот это уже хамство...Ну тогда я нахамил сам себе
Поскольку самые глупые вопросы в этом топике - мои Можно в личке с теми кто понимаетЛучше через личку общаться с чересчур скромными, стесняющимися задать вопрос
или закрыть топик для непонимаюших....Как ты от меня (я то, как раз, чаще всего - "непонимающий") топик закроешь?
gansAДа пожалуйста, разделяй - кто же мешает? Лишь бы посетители были...
Цитата: Нормальная практика разделения обсуждения на несколько топиков
вот еще хорошая editor:LineDownRectExtend() проверял на ядре 24 и 27Я проверил и на оригинальном SciTE. И там этот баг (это - хоть и маленький и труднообнаружимый, но все таки - баг) есть.
Может я чего недопонял или пропустил на счет вертикальных блоков....Пропустил
Выделение столбца не должно сопровождаться дополнительными действиями (как дополнение последней строки пробелами).В SciTE (точнее, в Шиншиле) нет "виртуальных пробелов", ну да это все знают. Лёгким движением руки это не реализуется. А вот что довольно легко можно было бы сделать, это навесить на Shift+Alt+Space добавление пробела и продолжение выделения т.е. как бы Space, Shift+Alt+RightArrow в одном флаконе.
Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869
Предыдущая тема: LeechGet