Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Флейм»

» Тема без названия.

Автор: CherryIndifference
Дата сообщения: 03.05.2002 12:08
Linaila


Цитата:
то будем постепенно становится вашими пациентами



А это означает ,что без работы я не останусь (укрепляясь в принятом решении)
Автор: WildWind
Дата сообщения: 03.05.2002 12:39
Как легко ушел в сторону разговор. Начали с NLP, а перешли на адвокатов...

Настоящий профессионал сделает свою работу быстро и качественно, но возьмет дорого.
Если продолжать примеры с адвокатами, то они скорее договорятся между собой. Ситуации бывают разные, однако профи знают свой предел и знают какого максимума могут добиться в данной конкретной ситуации. Поэтому, на первый взгляд, одно "проигранное" дело может служить лучшей рекламой, чем 10 сомнительных "успехов"...

Это только на первый, весьма поверхностный, взгляд может сложиться впечатление пустой болтовни на приеме у психолога или психотерапевта. Результат-то, зачастую, сразу не виден! У человека складывается впечатление, что его обманули... NLP позволяет добиться за короткое время реальных заметных результатов.
Еще раз повторяю: NLP - это инструмент! Но далеко не всегда эффективен в каждом конкретном случае! Настоящий профи всегда имеет в своем арсенале несколько методов работы и редко применяет их в чистом виде - почти всегда это комбинирование.

Высокая цена работы складывается из многих факторов. В частности, обучение классного профи стоит очень дорого. Специальная литература тоже (я говорю именно о спецлитературе, а не серии "Сам себе хирург" ). Постоянное самообразование и участие в различных семинарах и конференциях тоже стоят приличных денег. А останавливаться нельзя - надо быть на гребне.
Когда болит зуб - это неприятно, но терпимо. До утра можно дотянуть на таблетках и пойти к врачу, который подлатает, но тоже за деньги... Это воспринимают нормально, а вот платить психологу еще не научились.
Когда тяжело на душе, таблетки, алкоголь или наркотики не помогают, а только худшают ситуацию. Вот когда нужны профессионалы-психологи.
И мало кто задумывается какие потери энергии несет психолог всего за 1 час консультации. Принять на себя удар из неприятных эмоций или открытой агрессии, потом нивелировать и направить в конструктивное русло, может далеко не каждый! Ранее, похожую роль выполняли исповедники, но даже они прятались за ширмой...
Наши же люди частенько идут к психологу уже почти на грани суицида, а некоторые попадают уже к психиатру после неудачной попытки. И это грустно...

CherryIndifference
Цитата:
а не пойти ли мне в психиатры..
Лучше не недо... Психи, они разные бывают...
Автор: CherryIndifference
Дата сообщения: 03.05.2002 13:26
WildWind


Цитата:
Лучше не надо



Хм,нда? Тогда,может быть в адвокаты ?
Автор: Marfa
Дата сообщения: 03.05.2002 13:34
CherryIndifference

Цитата:
Тогда,может быть в адвокаты ?

Нотариусом лучше быть
Автор: CherryIndifference
Дата сообщения: 03.05.2002 13:38
Marfa



Цитата:
Нотариусом лучше быть



Точно

Люди,давайте топик переименуем.Что-то типа:"Куда пойти учиться "
Автор: Ant
Дата сообщения: 03.05.2002 14:12
Мудрое решение
Автор: Tim72
Дата сообщения: 03.05.2002 14:54
CherryIndifference

Цитата:
Что-то типа:"Куда пойти учиться "

Ага... когда костлявая с косой прийдет...

Цитата:

Западная Украна...
лет ..надцать назад...
Умирающий старый бандеровец объявляет свою последнюю волю старшему сыну:
... хочу сынку у партию вступить...
...????????????????????????...
все в шоке, но.. последняя воля умирающего...

Там же...
из комнаты выходит священник...
...старик прижимает к груди красную книжечку, и удовлетворенно взыдыхает:
ну от, ще одним собакою меньше стало..


Автор: drop
Дата сообщения: 03.05.2002 18:42
Ant
О! Названице подкоректировал, мудро, спасибо.
AC

Цитата:
Я против всех и всяческих мафий.

Тогдалюбой проф.союз мафия. Какя разница у юристов он или у шахтеров. А Вам не кажется смысл проф.союзов вообще в объединенном шантаже работодателей, а не в защите прав работников Кстати проходимцев и среди юристов и среди кого угодно хватает. Любое обьединение людей по интересам влечет за собой навязывание своей воли и интересов другим. Ваш пример применим и к врачам и к дальнобойщикам и к др. профессиям. У нас цены на юр.услуги достаточно высоки, не вижу смысла их понижать , пусть лутчше другие поднимают свой бизнес и жизненый уровень до этой отметки, а государство понижает налоговое бремя.
Автор: Ant
Дата сообщения: 03.05.2002 19:18
Теперь можно флеймить по теме И никаких нарушений правил
Автор: Artyom4D
Дата сообщения: 03.05.2002 19:54
Tim72
Я прочел Юнга "Теория бессознательного". Щас третий раз перечитываю чтобы полностью понять. Проще почитать Карнеги. Намного проще и интересней.
Автор: WildWind
Дата сообщения: 03.05.2002 19:58

Цитата:
Проще почитать Карнеги. Намного проще и интересней.
А смысл?
Автор: Marfa
Дата сообщения: 03.05.2002 21:36
drop

Цитата:
А Вам не кажется смысл проф.союзов вообще в объединенном шантаже работодателей, а не в защите прав работников

Это и есть шантаж работодателей, хотя если смотреть со стороны работников, то это защита их прав причем работник считает, что у него прав больше чем у работодателя. И что закон всегда должен стоят на его стороне, защищать его.

Цитата:
У нас цены на юр.услуги достаточно высоки, не вижу смысла их понижать , пусть лутчше другие поднимают свой бизнес и жизненый уровень до этой отметки, а государство понижает налоговое бремя.

А я вот вижу смысл их понижать, во-первых не все категории населения могут воспользоваться услугами частных юристов, а юристам, работающим на государство все равно кто к ним обращается, им лишь отработать свою зарплату, а хорошо ли они отработали её или плохо, это уже никто не оценивает.
Легко сказать "поднимайте свой бизнес" а вот если ситуация в данном регионе складывается не в пользу твоего бизнеса? ты же не можешь поднять зарплату работникам себе в убыток. А государство не может понизить налоговое бремя, потому что ему надо содержать куча гос.структур, которые обеспечивают исполнительную власть на местах.
Автор: mysh belaya
Дата сообщения: 03.05.2002 22:16
v Amerike dejstvitelno yuristov nenavidyat. etot sort lyudey, u kotorih praktiheski polnostyu otsutstvuyut ponyatiya chesti i kotorie za dengi gotovi otmazat tebya ot lyubogo samogo gryaznogo prestupleniya. stradayut obychno zhertvi. protivno, kogda uznayesh kakie lyudi vihodyat suhimi iz vodi. yuristi podhas poluhayut do 40% ot viygrishnogo dela, poetomu oni i vidvigayut nenrmanie moralnie i materialnie iski.
sorry za translit. net russkoy klavi pod rukoy.

Автор: drop
Дата сообщения: 03.05.2002 22:28
Marfa

Цитата:
причем работник считает, что у него прав больше чем у работодателя

Прав больше у того кто деньги платит;) Я других правил не приемлю. Делаешь работу, платят, нет -до свидания причем в не зависимости беременна ты, сопли полились или еще чего то. Вот эта ненужная гуманность и порождает революции..

Добавлено

Цитата:
А я вот вижу смысл их понижать

Яблоко не может стоить дешевле затрат на то чтобы его вырастить
Автор: Marfa
Дата сообщения: 03.05.2002 22:57
drop

Цитата:
Прав больше у того кто деньги платит;)

С этим я косвенно согласна

Цитата:
Делаешь работу, платят, нет -до свидания причем в не зависимости беременна ты, сопли полились или еще чего то.

А вот с этим категорически несогласна! Это что за дискриминация женщин??? или ты считаешь, что женщина должна только работать или только сидеть дома, рожать и воспитывать детей??? Ладно если я сама простыла, то я еще могу выйти на работу, а уж если заболел мой ребенок, то я никогда не оставлю его одного дома, то что мне из-за того, что мой ребенок заболел бросать работу?

Цитата:
Яблоко не может стоить дешевле затрат на то чтобы его вырастить

Ты думаешь стать первоклассным специалистом стоит очень много денег? я так не думаю, главное получить начальное образование, а потом уже твоё желание, стремление и старание И если ты стремишся к этому, то из тебя может получится первоклассный специалист, а это не так уж и трудно
Автор: WildWind
Дата сообщения: 03.05.2002 23:44

Цитата:
Ты думаешь стать первоклассным специалистом стоит очень много денег? я так не думаю, главное получить начальное образование, а потом уже твоё желание, стремление и старание И если ты стремишся к этому, то из тебя может получится первоклассный специалист, а это не так уж и трудно
Хм... Есть, конечно, и просто таланливые люди... Но, при прочих равных, получить высокооплачиваемую работу больше шансов все-таки у человека с дипломом, чем с начальным образованием...

Подготовить высококлассного спеца стоит дорого. Это не только чтение книг и посещение лекций, но и практика под руководством высококлассного наставника (который, кстати, тоже хочет достойного вознаграждения за свою работу) и, если необходимо, на дорогом оборудовании...
Автор: drop
Дата сообщения: 04.05.2002 00:31
Marfa

Цитата:
Это что за дискриминация женщин???

Что ты я как раз за равные права. Видимо ты не так меня поняла.
Цитата:
то что мне из-за того, что мой ребенок заболел бросать работу?

Ни в коем случае. Глупо получается за твои личные проблемы расплачивается работодатель, согласна? Но должны быть и исключения. Вот к примеру у тети Дуси-уборщицы проблемы дома, я ее легко заменю тетей Глашей или любой другой. И вот допустим ты, профессиональный экономист-бухгалтер, без тебя как без рук, я с огромным трепетом буду ждать пока у твоего дитя пройдет насморк (причем буду сопереживать). Я думаю ты поняла, что я хоте сказать? К сожалению КЗоТ РФ писали краснопузые. В нем заложенны прекрасные механизмы, либеральные, демократичные, но вот жажда к уровниловке осталась. Более того оплата всех этих "развлечений" будет из нашего с тобой кармана.

Цитата:
И если ты стремишся к этому, то из тебя может получится первоклассный специалист

Если честно то я уже давно отучился, да и практики за плечами...
Я имел ввиду затраты на бизнес. Ты представляешь, что значит иметь частную практику в нашей стране (естественно на самом деле ее нет, просто так проще называть). Ты должна знать как душат налогами и припонами коллегии адвокатов. Как пытаються взять юристов за "хобот" ненужными законами, лишь бы они все подчинялись чинушам. Проблем выше крыши.

Добавлено
WildWind

Цитата:
Подготовить высококлассного спеца стоит дорого.

Полность согласен. К тому же еще и долго.
Автор: Vlad2000Plus
Дата сообщения: 04.05.2002 00:59
Marfa

Цитата:
Делаешь работу, платят, нет -до свидания причем в не зависимости беременна ты, сопли полились или еще чего то.

А вот с этим категорически несогласна! Это что за дискриминация женщин??? или ты считаешь, что женщина должна только работать или только сидеть дома, рожать и воспитывать детей???


IMHO поощрять рождаемость и платить женщинам за детей должно государство
Если я частный предприниматель, почему я должен платить на воспитания чьих-то детейиз собственного кармана ? Я уже заплатил налоги !
Автор: Kobold
Дата сообщения: 04.05.2002 01:50
Vlad2000Plus
Если государство станет само платить за воспитание детей, то оно поднимет тебе налоги. Причем их часть будет сжирася армией чиновников. А не лучше ли платить напрямую?
Автор: AC
Дата сообщения: 04.05.2002 02:44
drop
Vlad2000Plus
mysh belaya

Братцы, это слишком примитивно. А все потому, что Ваш временной параметер слишком короток.
Деторождение выгодно вам и как предпринимателям (иначе рынок труда будет уменьшаться и вы вынуждены будете гоняться за рабочей силой) и как гражданам (иначе кто будет платить налоги из которых вы будете получат пенсии, а, главное, кто будет вас лечит', сажать хлеб который, вы не перестанете есть несмотря на песионный возраст...)

Другими словами - поддержание населения - это поддержание системного status quo. Так что поклонитесь женщинам до земли - они не только персонально Вас рожали, но и ваших врачей, кормильцев и защитников. Ась? Да, и тюремщиков тоже... :)

Drop:
Очень сложный вопрос с профсоюзами. Но есть приниципиальная разница между профсоюзом сталелитейних рабочих и мафией адвокатуры: от первого можно спастись покупая русскую или японскую сталь (или построив свой завод в штате где их нет). От вторых спасения нет.

Для настоящего, простого, удивитеьно доходчивого без упрощений понимания экономики которая читается как роман - "Basic Economics: A Citizen's Guide to the Economy" by Thomas Sowell
Не оторветесь.

Вечно Ваш,

Alex Chaihorsky
Reno, Nevada.

Автор: drop
Дата сообщения: 04.05.2002 03:10
AC

Цитата:
Но есть приниципиальная разница между профсоюзом сталелитейних рабочих и мафией адвокатуры:

Это техническая сторона вопроса, схожи они в одном в удержании монопольных цен на работы (услуги).

Цитата:
поддержание населения - это поддержание системного status quo

Да вообщем с этим не кто особо не спорит просто нагрузка на предпринимателей не разумна. Более того до благотворительности наша страна еще не доросла Среди женьшин такого карьеризма как в Штатах я не замечал. Представляете нашего предпринимателя который должен содержать родившую даму не один год. Я Вас уверяю в стране в которой предпринимателей задушили налогами ни кто не будет думать о льготах для работников. КЗоТ декларация и не более, министр труда Починок-кремлевский мечтатель и тютя. Сказки о том как они разом защитили всех работников в эпоху "дикого капитализма" просто смешны. Проблем тьма, а они с ветряными мельницами сражаются.
Автор: Esc
Дата сообщения: 04.05.2002 03:14
Хы-хы-хы! Как только вы меняете название, вы тут же теряете интерес к теме. Опять переименовывать пора.
Автор: scream
Дата сообщения: 04.05.2002 05:17
"Прав больше у того кто деньги платит;) Я других правил не приемлю."
распечатайте и в рамочку на стенку.
Автор: AC
Дата сообщения: 04.05.2002 06:39
drop

Цитата:
Прав больше у того кто деньги платит;) Я других правил не приемлю


Дроп, если Вы это серьезно, то мне Вас искренне жаль, по-человечески. Ну как до такого можно дойти, ума не приложу. Не шутуте с этим, не испытывайте чувство юмора у Всевышнего.

Вечно Ваш,

Alex Chaihorsky
Reno, Nevada.

Автор: Marfa
Дата сообщения: 04.05.2002 07:32
WildWind

Цитата:
Но, при прочих равных, получить высокооплачиваемую работу больше шансов все-таки у человека с дипломом, чем с начальным образованием...

Хммм....я вообще то и имела в виду диплом
Vlad2000Plus

Цитата:
IMHO поощрять рождаемость и платить женщинам за детей должно государство

Правильно Kobold говорит, если будет так, то государство поднимет налоги.

Автор: Kobold
Дата сообщения: 04.05.2002 07:58
scream
Мы имеем процесс купли-продажи услуг рабочей силы. Фирма платит деньги в обмен на работу. Почему мы должны отдавать предпочтение одному участнику сделки?

Монополии рабочей силы (профсоюзы) нужны для того чтобы боротся с производственными монополиями (фирмами). Если одну из этих сторон ослабить или разрушить, вторая сможет заработать дикие деньги за счет всех остальных членов общества. Так что пусть уж лучше будут две тощие монополии, чем одна жирная.

А вот когда обе эти противоборствующие силы сливаются в одну (например адвокаты), то их никаким количеством денег уже не удовлетворить.
Автор: Esc
Дата сообщения: 04.05.2002 08:16
Marfa
Марфушечка-душечка проснулась.
С добрым утром.

Цитата:
Правильно Kobold говорит, если будет так, то государство поднимет налоги

Может быть лучше явные налоги, чем неявные? Зато дискриминации женщин будет меньше. Причём естественным образом, а не силовыми методами.
А то как щас помню, был в закон об обязательном проценте несовершеннолетних или инвалидов на предприятии. В результате оформляли на несуществующую должность левого человека и отчисляли на это дело минимальную зарплату. Что не способствовало укреплению законности в стране ни на грамм.
Если про женщин такого закона нет, то обязательно его скоро выдумают.
Автор: Marfa
Дата сообщения: 04.05.2002 08:36
Esc

Цитата:
Марфушечка-душечка проснулась.
С добрым утром.

Спасибки

Цитата:
Может быть лучше явные налоги, чем неявные?

Может и лучше, сейчас drop начнет говорить, что предприниматели и так несут непосильное бремя налогов, а ты еще предлагаешь поднять налоги Не надо поднимать налоги, надо правильно распределять их.

Добавлено
Esc

Цитата:
Хы-хы-хы! Как только вы меняете название, вы тут же теряете интерес к теме. Опять переименовывать пора.

Уже переименовали
Автор: AC
Дата сообщения: 04.05.2002 10:45
drop

Цитата:
Цитата:Но есть приниципиальная разница между профсоюзом сталелитейних рабочих и мафией адвокатуры:

Это техническая сторона вопроса, схожи они в одном в удержании монопольных цен на работы (услуги).


Не могу с вами согласиться. Я не против того что бы люди свободно соединялись в профсюзы и коллективно боролись за свои экономические права. И если их требования окажуться чрезмеными, предприниматели уйдут из этой области производства или уйдут из этого штата. Или наймут штрейкбрехеров и начнут войну с этим профсоюзом.
Судейская же мафия не позволяет мне нанять защитника не члена бара (мафии). И в другой штат мне не уйти, ибо там та же мафия.
Вы, конечно можете опять сделать вид что Вы меня не поняли... Жаль. Жаль что корпоративная солидарность в Вас сильнее чувства справедливости.

С уважением, но и с грустью..
Ваш,

Alex Chaihorsky
Reno, NV.
Автор: Ant
Дата сообщения: 04.05.2002 11:41

Цитата:
Всего записей: 0

????????????

Страницы: 1234

Предыдущая тема: Поговорим за "жизнь"


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.