Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Флейм»

» Истинное лицо фили киркорова

Автор: Rustam_Koviazin
Дата сообщения: 23.06.2004 08:57
Reuel

Цитата:
что там не говори, а петь под фанеру - это убого

Это, конечно, нехорошо, но не всегда есть возможность петь вживую. Например, приезжает Филя на гастроли на крайний север и неожиданно простывает. Что делать? Отменять концерт? При этом вариантов фанеры куча от самой безобидной и до... самой обидной


Цитата:
На компе сейчас с голосом можно сделать все

Это сейчас делается даже если петь вживую. Настоящий real-time

sailor

Цитата:
На нашей эстраде (в нашем шоу-бизнесе) так много людей, которые поют не под фанеру

В свое время Розенаум предлагал решение. Он был не против фанеры. Он был за то, чтобы не обманывать публику. Поет под фанеру - пусть так и пишет на афишах.
Автор: none
Дата сообщения: 23.06.2004 09:23
krast

Цитата:
да ни фига подобного., он даже в этом убогом определении не певец на славянском базаре позапрошлый год он порой даже рот не открывал, самый прикол был когда звук пропал - сбой аппаратуры - сник весь филя с его двухметровым ростом

...согласен, что филя зарвался и дошел в этом до примитивного хамства, но певцом он от этого быть не перестал, так что неплохо бы различать филя-человек - хам (не очень точное слово) и филя-певец - зарвавшийся, не очень уважающий публику (фанера + поведение на концертах и в турах), но все же петь умеющий хорошо и талантливо

З.Ы. под мой вкус он не попадает, но на вкус и цвет фломастеры...
Автор: gendy
Дата сообщения: 23.06.2004 10:29
уже даже меня убедили. кому нравится оперное пение а кому скрежет пенопластом по стеклу подавай. поёт Филя под фанеру и собирает аншлаги значит есть люди желающие послушать его фанеру и посмотреть его прыгающим по сцене. Если бы таких небыло он бы себе уже давно бы другую работу искал. Устраивает он грязные выходки рискуя судом значит есть благодарные любители скандалов, которые ему на весь мир рекламу сделают. Даже из акции протеста kirkorov.net можно сделать замечательный бизнес - живой спамлист, другого применения не вижу, разве что киркоров зайдёт на страницу покраснеет и пообещет исправиться. А если даже так публика будет ждать пока новый хам не обгадит кого-нибудь публично. Природа не терпит пустоты. А дальше дело правосудия сможет оно показать что перед законом все равны )) или нет
Автор: VitaliyB
Дата сообщения: 23.06.2004 10:30
А может у него маразм наступает??
Автор: plut
Дата сообщения: 24.06.2004 00:02
http://www.kp.ru/daily/23302/29838/
Понесло пидросыча...
Автор: Rustam_Koviazin
Дата сообщения: 24.06.2004 09:01
plut
Ты уверен, что все это не было подстроено?
Автор: plut
Дата сообщения: 24.06.2004 09:18
Rustam_Koviazin

Цитата:
Ты уверен, что все это не было подстроено?

Я не уверен в "Комсомолке". Эти могли и приврать что-нибудь. Сейчас уже раздаются голоса, что и в Ростове всё подстроили. Всякие там бабкины и розенбаумы активно это муссируют. Мне кажется, что у фили просто здают нервы и он делает всё больше глупостей.
Автор: johnsmith
Дата сообщения: 24.06.2004 20:55
вам не кажется что вы слишком много внимания уделяете этому пидерасту?
все знают, что он урод, так и черт с ним, мало ли уродов в мире,
устраивать обсуждение каждого из них - слишком много чести им
Автор: VitaliyB
Дата сообщения: 25.06.2004 09:06
johnsmith
И то правда!
Модераторам: ЗАКРЫТЬ ТЕМУ
Автор: Rustam_Koviazin
Дата сообщения: 25.06.2004 09:11
johnsmith

Цитата:
вам не кажется что вы слишком много внимания уделяете этому пидерасту?

Может я отстал от жизни? Может подкинешь ссылок где я могу об этом прочитать? Форумы не предлагать и на очевидность не опираться

Цитата:
устраивать обсуждение каждого из них - слишком много чести им

Точно, давайте лучше о праведных людях поговорим... о монашках, например. Все равно ведь извратят.
Автор: none
Дата сообщения: 25.06.2004 13:45

Цитата:
все знают, что он урод

...да... как-то я видимо пропустил этот "очевидный" факт ;(

Rustam_Koviazin

Цитата:
Точно, давайте лучше о праведных людях поговорим... о монашках, например.

))))) а чего хорошая тема )) ...а праведны ли они? ))


Автор: Ausw
Дата сообщения: 25.06.2004 13:59
Rustam_Koviazin

Цитата:
Понесло пидросыча...


Цитата:
Ты уверен, что все это не было подстроено?

Смотрел по первому "Основной инстинкт"? Там филя сказал типа что он из шкуры вон вылезет, но ни за что не извинится перед женщиной, которую он обматерил
Автор: uncleua
Дата сообщения: 25.06.2004 14:21

Цитата:
типа что он из шкуры вон вылезет
Что ж от него тогда останется? Ведь только благодаря ей все это держалось как-бы вкупе.
Автор: Rustam_Koviazin
Дата сообщения: 25.06.2004 16:02
Ausw

Цитата:
Понесло пидросыча...

это не мои слова
Автор: johnsmith
Дата сообщения: 25.06.2004 18:12
Rustam_Koviazin
нет ну а разве гетеросексуалы делают женский макияж для концерта?
носят блестящиешмотки а-ля Глория Гэйнор в клипе I Will Survive?
в конце концов одевают на голову перья как танцовщицы из мулен руж?
нет.
так делают только трансвеститы
Автор: duke2003
Дата сообщения: 26.06.2004 23:35
2all
Не подскажете можно ли откуда скачать эту запись "Основной инстинкта" ?
Автор: Rustam_Koviazin
Дата сообщения: 28.06.2004 12:14
johnsmith
А мальчики, которые играли девочек в английских театрах в средние века тоже все поголовно имели нетрадиционную ориентацию? А что у нас с ориентацией Верки Сердючки? Я считаю это лишь сценическим образом. В обычной жизни они ведь в таких нарядах не ходят. Так что это не доказательство.
Автор: Ausw
Дата сообщения: 28.06.2004 15:24
Rustam_Koviazin ты, я погляжу, так усердно защищаешь киркорова, на каждое слово - десять в ответ, неужто отпетый фанат его "творчества"? И тебя не смущает, что твой кумир обматерил публично, перед всей страной человека - как женщину в первую очередь, а не как журналиста? Вот я представляю, как дворник обматерит на весь двор твою девушку/жену/мать да или просто соседку, а ты будешь всем доказывать, что "он же дворник, он не обязан 24 часа в сутки быть интеллигентом и что метла - это его сценический образ"


Автор: sailor
Дата сообщения: 28.06.2004 15:36
Ausw
Зачем переходить на личности?

Цитата:
ты, я погляжу, так усердно защищаешь киркорова, на каждое слово - десять в ответ, неужто отпетый фанат его "творчества"?

зачем говорить на черное белое? Это приемчик нечистоплотных журналюг. Ведь Rustam_Koviazin не раз говорил в этом топике, что он не фанат Киркорова и вообще зачем он в этом топике. Советую перечитать, раз не заметил.

Цитата:
Вот я представляю, как дворник обматерит на весь двор твою девушку/жену/мать да или просто соседку, а ты будешь всем доказывать, что "он же дворник, он не обязан 24 часа в сутки быть интеллигентом и что метла - это его сценический образ"

Когда аргументов в споре нет - начинаются переходы на личности. Только это не смешно, а глупо. И некрасиво. ИМХО. При чем тут его девушка/жена/мать?

Rustam_Koviazin
Ну чего с ними спорить? Бесполезно
Автор: DimmY
Дата сообщения: 28.06.2004 16:09
sailor

Цитата:
Когда аргументов в споре нет - начинаются переходы на личности. Только это не смешно, а глупо. И некрасиво. ИМХО. При чем тут его девушка/жена/мать?

Это не совсем так. И никакого перехода на личности я тут тоже не наблюдаю. Очевидно, что Rustam_Koviazin в этом топике играет роль своего рода провокатора. Вот с ним и борются, не до конца это осознав. Rustam_Koviazin стал говорить на глобальном уровне, а его легонько вернули на землю. Очень просто рассуждать о высоких материях, особенно когда тебе до них не дотянуться. А тут предложена вполне жизненная ситуация. Вот пусть он и извернётся в очередной раз, "объяснит" свою позицию.

Rustam_Koviazin

Цитата:
А что у нас с ориентацией Верки Сердючки? Я считаю это лишь сценическим образом.

А что у вас с её ориентацией? Всё как обычно, как принято в нашем "шоу-бизнесе". В свое время некто Песков (так, кажется) тоже себя за пародиста выдавал, рядясь в женские одёжи, а что сейчас? Очевидно.
Да в конце концов -- не в этом же дело, кто и с кем спит! Чайковский тоже был "голубых кровей", но ведь он ТАКОЕ после себя оставил, что даже неловко и говорить о его "ориентации". Но в данном-то случае всё иначе! Киркоров -- это же нарыв, болячка наша. О чём тут говорить вообще?
Автор: sailor
Дата сообщения: 28.06.2004 16:14
DimmY

Цитата:
чевидно, что Rustam_Koviazin в этом топике играет роль своего рода провокатора.

Тебе это очевидно, а мне вот совсем нет. Слово "ИМХО" ты явно забыл прибавить. Иначе - опять наезд => нарушение правил (ни с того ни с сего обвинить человека в провокаторской деятельности равносильно клевете). Он играет роль не провокатора, а оппонента, если ты не понял. И повнимательнее пожалуйста к словам.. Ишь.. провокатор. Надо же так сказануть

Цитата:
Очень просто рассуждать о высоких материях, особенно когда тебе до них не дотянуться. А тут предложена вполне жизненная ситуация. Вот пусть он и извернётся в очередной раз, "объяснит" свою позицию.

Все эти возвраты на землю с применением перехода на личности - считаю и буду считать подлыми, некрасивыми приёмчиками. Тут меня не переубедить.
Автор: Rustam_Koviazin
Дата сообщения: 28.06.2004 17:06
Ausw
Ну тебе уже Sailor ответил.

2Ausw и остальным:
Я не утверждаю, что Киркоров человек моральный и что он правильно оскорбил. Я не утверждаю, что он мой любимец. Да, я понимаю, что он и его "банда" на всех канала многим надоела, но я не вижу в этом повода отвергать все его способности как певца и находить в нем все неприятные признаки, которые можно увидеть во всех топиках, посвященных ему на данном форуме. Ей богу, сплошные слюни.

DimmY

Цитата:
Очевидно, что Rustam_Koviazin в этом топике играет роль своего рода провокатора. Вот с ним и борются, не до конца это осознав. Rustam_Koviazin стал говорить на глобальном уровне, а его легонько вернули на землю.

какие высокие слова
Автор: tHaur
Дата сообщения: 28.06.2004 17:07
Блин, а ЭТО Г-НО того стоит, что бы из-за него собачиться?
ИМХО нет! Пусть ОНО существует, такое тоже нужно, наверное...
Автор: DimmY
Дата сообщения: 28.06.2004 17:09
sailor

Цитата:
Он играет роль не провокатора, а оппонента, если ты не понял.

Ты тоже забыл прибавить слово "ИМХО". В чужом глазу...
Человека я не обвинял, а лишь назвал то, чем он занимается, своим именем.


Цитата:
Все эти возвраты на землю с применением перехода на личности - считаю и буду считать подлыми, некрасивыми приёмчиками. Тут меня не переубедить.

А с чего ты решил, что тебя кому-то надо в чем-то переубеждать? Я сказал, что никаких переходов на личности не было. Ты эту информацию взять (понять) не захотел. Это твой выбор, вот и всё.
Автор: Rustam_Koviazin
Дата сообщения: 28.06.2004 17:15
DimmY

Цитата:
Человека я не обвинял, а лишь назвал то, чем он занимается, своим именем

Да-да, насчет чужих глаз. Назвал не своим именем, а твоим именем.
Автор: DimmY
Дата сообщения: 28.06.2004 17:42
Rustam_Koviazin
Ага, значит, я всё же более или менее, но попал в точку. Приятно.
Желаю удачной дальнейшей деятельности.
Автор: sailor
Дата сообщения: 28.06.2004 17:43
Цирк
Автор: johnsmith
Дата сообщения: 28.06.2004 18:59
Rustam_Koviazin

Цитата:
А мальчики, которые играли девочек в английских театрах

это роль требует, от него никто этого не требует

Цитата:
А что у нас с ориентацией Верки Сердючки?

он комик, у него профессия кривляться

Цитата:
Я считаю это лишь сценическим образом

возми нормального гетера - Робби Вильмса, почему у него мужской "сценический образ"?
тяга к таким сценическим образам уже раскрывает его сущность
меня-то собственно это не волнует просто я назвал его пидерастом, меня спросили почему, я объясняю что это очевидно
Автор: sailor
Дата сообщения: 28.06.2004 19:07
johnsmith

Цитата:
я объясняю что это очевидно

Ты не прав. Твои доводы (про косметику, перья на голове, блестящие шмотки и т.п.) - неубедительны. В общем, ерунда какая-то.
Автор: quaxter
Дата сообщения: 29.06.2004 00:35
Предлагаю объединить этот топик и "Миллион против Киркорова", переименовав их в
"Ты, что с закрытыми очами
Спишь под фанерною звездой"...
---
Кто не помнит, была такая песня в фильме Леонида Быкова "Аты-баты, шли солдаты".

Страницы: 123456789

Предыдущая тема: Глобалка 2004


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.