» Лицензионное ПО vs Организация

Churchill

Цитата:

По большому счету - 146-я - именно кража.

Объективная сторона кражи предполагает наличие признаков хищения. То есть это имущественное преступление. В случае с интеллектуальной собственностью не может быть признаков хищения, поскольку правообладатель не утрачивает права собственности на свою продукцию. При легальном использовании ПО правообладатель также не утрачивает право собственности, а лишь предоставляет права на использование программных продуктов. В общем - необоснованное обобщение.

emx
Цитата:

В общем - необоснованное обобщение.

Да дело то не в нем

Churchill

Цитата:

Грубо говоря, Вася из Крыжопля не пойдет "под нож" по этой статье.

Ваши доводы не поколебали мой скептизицм :) В свое время потерял ссылку, теперь она нашлась.
http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2006/07/14/205968

Цитата:

Не сомневаюсь, что для второго самого крупного банка дело закончится в арбитраже или мировым соглашением без уголовного преследования.

Добавлено:
Churchill

Цитата:

А там.... ну ты сам и написал - хто там....

Ты не представляешь, какие разносторонние люди живут в провинции...

Spectare
Да, но в этой статье "обвиняемый" нашел в себе силы отлистать $110тыс. Часть из которых, несомненно пойдет в карман "К". В тоже время, Вася из Крыжопля, отдав $5тыс, скорее всего - обанкротится и совершит суицид. И все останутся с носом.
Иными словами, чем меньше "малый бизнес", использующий ПО нелегальное, тем больше у него шансов не попасть в сферу интересов отд. "К". И тем большая вероятность того, что есть еще и адвокат(!) остудит ретивых ментов, и всё ограничится банальной взяткой.
ИМХО.

Прихожу к мысли, что основное объяснение хронической некомпетентности следственных органов - хроническая же глупость подследственных.

Обратились сейчас с просьбой проконсультировать по УД (часть 3 ст. 146 - продажа контрафакта, видеопродукция). Дело безобразное, как минимум в силу несоответствия заявленного ущерба фактической стоимости изъятого товара (даже в пересчете на лицензию). Но вот беда - подозреваемый уже умудрился дать признательные показания. Причем дважды.

Господа,
добровольное признание смягчает наказание, но увеличивает срок.

Прежде всего.
1. Не давайте вообще никаких показаний в момент изъятия, а равно и на первом допросе. Основание - нужно подключить своего адвоката к процессу.
2. Не берите бесплатного (государственного) адвоката. Поскольку формально защитник у вас уже будет, но толка от него зачастую никакого. Один вред.
3. Когда даёте показания, оценивайте заданный вопрос не с позиции некоего "здравого смысла", "это все знают" и иже с ним. Задумайтесь над тем, что вы можете быть совершенным кретином и чего-то не знать. Вы можете!
4. Запомните: вы не являетесь специалистом в области защиты авторских прав, а потому понятия не имеете как производить проверку на контрафактность, а равно и понятия не имеете, чем контрафактный продукт отличается от лицензионного. Это не ваше собачье дело вообще. Вы покупаете товар, имеете на него те или иные документы и априори считаете его кошерным.

emx
Цитата:

Прежде всего....

Совершенно правильно всё написал!