» Эффект бабочки / Butterfly Effect /

Режиссёры: Эрик Бресс, Дж. Мэкки Грубер (сценаристы "Пункта назначения 2")
В ролях: Эштон Катчер, Эми Смарт, Элден Хэнсон, Эрик Штольц, Итан Сапли
http://www.butterflyeffectmovie.com/

Впервые "эфффект бабочки" описал в своем рассказе "Звуки грома" фантаст Рэй Брэдбери. "Если мы отправимся в далёкое прошлое и там раздавим бабочку, это приведёт к катастрофическим изменениям будущего."
Посмотрел в выходные. Понравился. Мистика конечно присутствует как и моменты ужаса, но по мне больше комединого в этом фильме. В то же время пошлых шуток и ляпов я не заметил.
Если спросите совета- то конечно смотреть, особенно для любителей Пункта назначения.


Цитата:

Фантастический триллер, который стал режиссёрским дебютом сценаристов "Пункта назначения 2", представляет нам вечного комедийного персонажа Эштона Катчера с драматической стороны. Ленту снимали в течение двух месяцев в Ванкувере, и она обошлась ее создателям в $13 миллионов.

Поскольку я отношусь к
Цитата:

любителям "Пункта назначения"

, то, наверное, пойду

Sebian
так я именно поэтому смотрел и доволен.

Посмотрел... мда очень добротное кино
в стиле Идентификации...

короче всем советую, посмотреть стоит толко из-за сюжета...

Цитата:

рассказе "Звуки грома"

*И грянул гром*

А ляпы есть и не мало, но меня это абсолютно не напрягло. Когда Катчер бежит по психушке - это нечто

Для тех, кто смотрел - смотреть обязательно в кинотеатре или мона на компе? Просто не хочу чтобы эффект фильма потерялся. Спасибо за совет заранее.

фильм можно и дома. Сюжет не особо, но смотреть интересно. Концовка мне не понравилась. Схожесть с Пунктом назначения есть.

3xp0

Цитата:

Для тех, кто смотрел - смотреть обязательно в кинотеатре или мона на компе? Просто не хочу чтобы эффект фильма потерялся. Спасибо за совет заранее.

В данном случае кинотеатр совершенно излишен. Т.е. посмотреть-то, конечно, можно и там, но если нет - хуже не будет.
Ничего выдающегося, но в целом фильм понравился.

Хорошее кино. Мне очень понравилось... Одно из лучшего, что доводилось смотреть в последнее время.


Цитата:

Мистика конечно присутствует как и моменты ужаса, но по мне больше комединого в этом фильме.

И это всё перемешно! Затягивает пополной... Кино смотрелось на одном дыхании.

Сюжет сюжетом... НО смысл фильма, который вложил режисёр, заслуживает 5 баллов по 5-и бальной системе. Я чуть не зарыдал, когда начал проводить аналогию со своей жизнью... А что если бы надцать лет назад, в детстве, я поступил бы по другому(к примеру)... бла....
Буду смотреть ещё раз.


И вот ещё...
Цитата:

Гобелен написал: "Butterfly Effect” легко и неожиданно срывает крышу и наливает под нее чистый адреналин. Рекомендую любителям «Беги Лола, беги» и «Бойцовского клуба».

неплохое кино, только попсово-мтвшный актер все подосрал

bcql

Цитата:

только попсово-мтвшный актер все подосрал

парадокс- у меня не ловиться mtv. поэтому этого человека я не ассоциировал с попсой, знал о нём только то, что он с Деми Мур.

Когда посмотрел, поймал загруз. Начал думать о том, что поступи я в какой-то ситуации подругому какой была бы моя жизнь сейчас. Перебирал воспоминания, все думал...
За последние 2 года на меня сильные впечатления произвели 2 фильма - The Ring и The Baterfly Effect...


Цитата:

поэтому этого человека я не ассоциировал с попсой, знал о нём только то, что он с Деми Мур.

Этого ч-ка я ассоциировал с его давним перфомансом "Dude, where's my car?"

Дя, интересная киношка.

Фильм вполне мог быть неплохим, если бы не обилие жестоких, неоправданно жестоких, сцен, которые оставили негативный осадок после просмотра. Удерживать внимание аудитории с помощью таких дешевых приемов, это

Marmarys
и что же это за жестокость? чем сюжетные линии фильма отличаются от жизненных, есть конечно люди которым везёт и они сталкиваются с негативом жизни редко, но оснавная их часть уже научилась привыкать к этому не замечая.

Widok
Да дело не в жизненности, а в том, что таких сцен слишком много для одного фильма. Почти каждое возвращение в прошлое ассоциируется с проявлением насилия или жестокости, при этом у самого героя образ в общем-то положительный. Я понимаю, что тут можно бесконечно спорить, кино-де отражение реальности и т.д. и т.п. Но я считаю, что сейчас не то время, чтобы злоупотреблять подобными сценами. Aгрессия в обществе и так порой зашкаливает, зачем подогревать ее больше?

Цитата:

что таких сцен слишком много для одного фильма

с этой точки зрения конечно да

в фильме больше логических дырок, чем в швейцарском сыре. кто читал Азимова или вообще романы о странсвиях во времени, тот сразу заметит. неохота даже говорить, такой глупый фильм. ну например, вот один пример приведу: почему сам герой помнит о реальностях, отошедших в мир теней? он что, окружён биополем, так сказать эманацией вечности, как Азимов её называет? после изменения реальности главный герой должен был исчезнуть и вместо него появиться его аналог из новой текущей реальности, который бы не помнил о предыдущих реальностях.

или возьмите того парня в тюрьме - как он мог помнить, что в предыдущей реальности у главного героя не было шрамов на ладонях? он же тоже исчез, и его заменил его аналог из новой реальности!

и т.д. вместо того, чтобы эту дрянь смотреть, лучше "Конец Вечности" Азимова почитайте. и логичнее, и в 100 крат интеллигентнее. а эта голливудская дрянь сделана дураками, которые даже логично смыслить не могут.

и это всегда так в голливуде. В Терминаторе тоже полно ошибок вытекающих из непонимания последствий изменения реальности. и вообще всё это сделано на узком уровне, типа, как Азимов надсмехается, всё сводится к вопросу, что случится, если я поеду в прошлое и убью своего дедушку. вы поняли...

Добавлено

Цитата:

Впервые "эфффект бабочки" описал в своем рассказе "Звуки грома" фантаст Рэй Брэдбери

оскверняте великого писателя такими сравнениями! да и вообще ничего схожего между фильмом и рассказом нет. кроме мотива бабочки, конечно, но это ещё ничего не значит. Рассказ Брэдбери критически пронизывает и рассматривает всё капиталистическое общество, и не только с географической точки зрения, но и во времени. а фильм застрял где то на индивидуальном подходе мёртвым грузом. наверное скрипт райтеры долго сидели и думали, думали, но у них запас умственных сил быстро закончился, это заметно по фильму

WRFan
Ты очень невнимательно смотрел фильм. И вообще причём тут Азимов, с чего ты взял, что он единственно верно понял природу времени?
Цитата:

оскверняте великого писателя такими сравнениями!

Какими сравнениями? ткни пальцем.
Цитата:

да и вообще ничего схожего между фильмом и рассказом нет.

кто сказал, что есть?

Мне тоже кино не очень понравилось. Тупость и непроработанность сюжета очень раздражала. Я бы оценил его на три балла из пяти, но только потому, что в основе фильма стояла интересная идея, которая, к сожалению, была довольно криво воплощена.

Присоеденяюсь к мнениям тех кто здесь высказался. Мне фильм тоже не понравился.
Я слышал только положительные отзывы об этом фильме и думал что может проблема в мне что он мне не понравился. Но вижу есть еще люди которые имеют схожее с моим мнение.

Цитата:

кто сказал, что есть?

если нет, тогда зачём упоминать его имя?


Цитата:

И вообще причём тут Азимов, с чего ты взял, что он единственно верно понял природу времени?

я не говорю, что он единственный, кто правильно понял, есть много теорий о природе времени, есть, например, теория, что время не допускает парадоксов, у Шекли есть на эту тему хороший рассказ, один жадюга хотел достать дубинку из допотопного времени, чтобы её продать, межвременным бизнесом заняться хотел, а парадоксы ему пофигу, и за это время его просто выдрало из реальности, как мешающий фактор.

тут всё дело в том, как мы понимаем нашу человеческую роль в жизни - есть ли детерминация, или нет? можем ли мы что либо изменить, или идём по проторенному пути, который за нас кто то выбрал?

но дело не в этом в связи с фильмом. субъективно можно склоняться в стороны одной или другой теории и отвергать другую, но объективно я не отвергаю полностью и другие теории, с которыми сам не согласен. но в фильме вообще никаких теорий или мыслей нет. они могли бы быть, там есть задатки, но, как я сказал, фильм застрял мёртвым грузом на полпути к какой бы то ни было мысли.

фильм - логическая дырка - а как интерпретировать дырку? можно сказать, что швейцарский сыр - вкусный, но ведь не скажешь, что дырки в швейцарксом сыре - вкусные!

Цитата:

если нет, тогда зачём упоминать его имя?

А ты сам не признал, что за основу фильма взят т.н. *Эффект бабочки* описанный в рассказе Р. Бредбери *И грянул гром*? Кстати, в титрах по-моему его имя даже не упоминали.


Цитата:

но в фильме вообще никаких теорий или мыслей нет. они могли бы быть, там есть задатки, но, как я сказал, фильм застрял мёртвым грузом на полпути к какой бы то ни было мысли.

Дык, это же вовсе не научная фантастика и поэтому создатели фильма сами задают *правила игры*(и кстати сам же их нередко нарушают). С таким подходом можно заявить, что и *Назад в будущее*, и *День сурка*, и *Звёздный десант*(там звук в космосе есть) полный бред.
Цитата:

но в фильме вообще никаких теорий или мыслей нет.

Насчёт природы времени нет. А по мне так фильм *кинговский*. Типа, благими намереньями вымощена дорога в ад, что нельзя жить прошлым и тд...

Fregl

Цитата:

Насчёт природы времени нет. А по мне так фильм *кинговский*. Типа, благими намереньями вымощена дорога в ад, что нельзя жить прошлым и тд...

Имхо, все сводится к тому, что если хочешь кому-то счастья, а сам не в состоянии осчастливить любимого человека, сумей наступить на горло собственной песне... и чем раньше, тем лучше для всех.

Я согласна с тем, что жестоких сцен - перебор явно не совсем нормальный человек столько жути придумал..
но в целом фильм мне очень понравился..
и не знала что актер мтвишный.. а что он там ведущий чтоль??

superkatya
тебе такое нельзя сейчас смотреть. ;)

0 0

Да уж... на самом деле лучше такое мне было не смотреть, но все-таки сам фильм понравился..

общее впечатление ничего хорошего.
..фильм интересен диалогами до середины... великим сюжетом там не пахнет..
потому жутко раздражали сладкие и смазливые мордочки актеров.

согласен с WRFan-ом, логики там нет... вопросов к режиссуре в конце больше, чем вопросов оставленных зрителю

был разочарован.

У меня за все время просмотра ни разу не возникла мысль, что этот фильм про "время". Я его смотрел с точки зрения "Индентификации" и "Малхоланд Драйв". Вторая половина фильма, ИМХО, происходит не иначе как у него в голове. Не хватает только последней сцены, где Катчер сидит в психушке, оканчательно свихнувшись, думая, что он действительно меняет Судьбу силой воли.