Drinker
Будет нaвернoе бегaть кaк дурaчек и кричaть: "Ребятa,дaвaйте жить дружнo..."
Будет нaвернoе бегaть кaк дурaчек и кричaть: "Ребятa,дaвaйте жить дружнo..."
» Судейство
Цитата:
не понял функций четвертого арбитра
Так вроде там постоянно резервный арбитр, всех "посторонних" от поля "оттаскивает"... ???
ИМХО. Бред...
Эх, вспомнил я эту ветку....
А вспомнил я её в связи с песледними турами в Чемпионате РФ.
В большей степени, это, конечно же, матч ЦСКА-Спартак под cудейством Иванова.
После рассмотрения момента с пенальти в ворота Спартака произошло голосования. В котором голоса распределились 5:2 ПРОТИВ Иванова.
А теперь представьте всю глупость этой ситуации!!!!!!!!!
Иванов дисквалифицирован, так как большинство проголосовали ПРОТИВ.
Но ведь были же ДВА арбитра, которые ДАЖЕ после просмотра видео-повтора назначили бы пенальти?
Может быть, их тоже надо уволить?
А вспомнил я её в связи с песледними турами в Чемпионате РФ.
В большей степени, это, конечно же, матч ЦСКА-Спартак под cудейством Иванова.
После рассмотрения момента с пенальти в ворота Спартака произошло голосования. В котором голоса распределились 5:2 ПРОТИВ Иванова.
А теперь представьте всю глупость этой ситуации!!!!!!!!!
Иванов дисквалифицирован, так как большинство проголосовали ПРОТИВ.
Но ведь были же ДВА арбитра, которые ДАЖЕ после просмотра видео-повтора назначили бы пенальти?
Может быть, их тоже надо уволить?
qwd
Цитата:
ИМХО, там действительно была сложная ситуация. Как говорят: на усмотрение арбитра. Лично меня больше возмутила другая ошибка, когда не был назначен пенальти в ворота ЦСКА за фол Рахимича. Там-то он точно сначала въехал в ногу, а потом по инерции и мяча коснулся.
А вообще проблема вот в чем: за одни и те же фолы в пределах штрафной и в центре поля судья не дает пенальти, но дает штрафной. Опять же ИМХО, если Рахимич сфолили за пределами штрафной - был бы штрафной, а пенальти за такое нарушение Иванов не дал.
Кстати, qwd, ты как болельщик Динамо согласен с засчитанным в ворота Березовского голом или нет?
Цитата:
В большей степени, это, конечно же, матч ЦСКА-Спартак под cудейством Иванова.
ИМХО, там действительно была сложная ситуация. Как говорят: на усмотрение арбитра. Лично меня больше возмутила другая ошибка, когда не был назначен пенальти в ворота ЦСКА за фол Рахимича. Там-то он точно сначала въехал в ногу, а потом по инерции и мяча коснулся.
А вообще проблема вот в чем: за одни и те же фолы в пределах штрафной и в центре поля судья не дает пенальти, но дает штрафной. Опять же ИМХО, если Рахимич сфолили за пределами штрафной - был бы штрафной, а пенальти за такое нарушение Иванов не дал.
Кстати, qwd, ты как болельщик Динамо согласен с засчитанным в ворота Березовского голом или нет?
Цитата:
Как говорят: на усмотрение арбитра
я немног оне об этом. Ты прости вникни в глупость ситуации! Два арбитра, просмотерв КУЧУ повторов, тоже назначили бы то пенальти. Иванов дисквалифицирован. А они?
Цитата:
Лично меня больше возмутила другая ошибка, когда не был назначен пенальти в ворота ЦСКА за фол Рахимича. Там-то он точно сначала въехал в ногу, а потом по инерции и мяча коснулся.
ИМХО, чистейший момент. Титов упал в своём стиле.
Цитата:
Кстати, qwd, ты как болельщик Динамо согласен с засчитанным в ворота Березовского голом или нет?
на 99% согласен.
Sws
Цитата:
А вот нифига... Там он въехал в мяч, а потом Титов об него споткнулся... Не надо только придумывать...
P.S. Если даже Рахимич коснулся ноги Титова, до того, как въехал в мяч, это было черезвычайно легкое касание, которое никак не влияло на падение Титова...
Цитата:
Там-то он точно сначала въехал в ногу, а потом по инерции и мяча коснулся.
А вот нифига... Там он въехал в мяч, а потом Титов об него споткнулся... Не надо только придумывать...
P.S. Если даже Рахимич коснулся ноги Титова, до того, как въехал в мяч, это было черезвычайно легкое касание, которое никак не влияло на падение Титова...
Титов точно так падает по несколько раз в каждом матче.
Я матч "Спартак"-ЦСКА не видел, кроме самой концовки, и ничего сказать не могу.
А вот матч "Динамо"-ЦСКА видел 95%.
И заметил одну особенность: иногда судья принимал диаметрально противоположное правильному решение (мнение коментаторов), но вскоре это осознавал. Тогда он временно забывал судить "пострадавших" и сосредатачивался на их сопернике. За этот период могло проскочить несколько серьезных нарушений...
Если некая комиссия выносит вердикт о судействе на основании видеозаписи, то почему бы не дать судьям такую же возможность прямо во время матча? Или тогда будет сложнее на них давить?
А вот матч "Динамо"-ЦСКА видел 95%.
И заметил одну особенность: иногда судья принимал диаметрально противоположное правильному решение (мнение коментаторов), но вскоре это осознавал. Тогда он временно забывал судить "пострадавших" и сосредатачивался на их сопернике. За этот период могло проскочить несколько серьезных нарушений...
Если некая комиссия выносит вердикт о судействе на основании видеозаписи, то почему бы не дать судьям такую же возможность прямо во время матча? Или тогда будет сложнее на них давить?
Цитата:
то почему бы не дать судьям такую же возможность прямо во время матча? Или тогда будет сложнее на них давить?
недавнйо хоккейным матч. судья гола не видел. Посмотрел видео - засчитал. Посмотрела комиссия - а гола то не было!
qwd
А вот это уже повод для серьезного разговора с арбитром. Не голословного.
Если и комиссия, и сам арбитр смотрят одно и то же - тогда увольте. А так, судья где-то там бегает, видеокамера что-то там снимает...
Добавлено
Кроме того, в хоккее судей как собак не резаных: два или три в поле, два за воротами...
А вот это уже повод для серьезного разговора с арбитром. Не голословного.
Если и комиссия, и сам арбитр смотрят одно и то же - тогда увольте. А так, судья где-то там бегает, видеокамера что-то там снимает...
Добавлено
Кроме того, в хоккее судей как собак не резаных: два или три в поле, два за воротами...
OldGopher
Цитата:
Цитата:
так что по поводу моей мысли? я прав или нет?
Цитата:
Если и комиссия, и сам арбитр смотрят одно и то же - тогда увольте. А так, судья где-то там бегает, видеокамера что-то там снимает..
Цитата:
Доверить судьбу любимой команды консервной банке? Нафиг надо!
так что по поводу моей мысли? я прав или нет?
qwd
Цитата:
Блин, я думаю всем понятно, что Иванова наказали профилактически... Ну, бред полнейший...
Цитата:
так что по поводу моей мысли? я прав или нет?
Блин, я думаю всем понятно, что Иванова наказали профилактически... Ну, бред полнейший...
qwd
Kaylang
Цитата:
Ну вот видите, даже у нас разные взгляды, хотя смотрели одно и тоже в записи несколько раз. Так и в ЭСК. Я же говорю - момент на усмотрение судьи.
Но больше всего поразил Бутенко: голосовал против Иванова, а в лицо сказал "я сделал бы также". В откровеняи тура его!
ЗЫ. Kaylang Насчет легкости касания - извини, но в правилах не записано разделение на легкие и тяжелые касания.
Kaylang
Цитата:
ИМХО, чистейший момент. Титов упал в своём стиле.
Ну вот видите, даже у нас разные взгляды, хотя смотрели одно и тоже в записи несколько раз.
Так и в ЭСК. Я же говорю - момент на усмотрение судьи. Но больше всего поразил Бутенко: голосовал против Иванова, а в лицо сказал "я сделал бы также".
В откровеняи тура его! ЗЫ. Kaylang Насчет легкости касания - извини, но в правилах не записано разделение на легкие и тяжелые касания.
Sws
Цитата:
Тогда приведи из правил выдержку где оговаривается этот момент... Касание - это еще не игра в ногу...
Цитата:
Насчет легкости касания - извини, но в правилах не записано разделение на легкие и тяжелые касания
Тогда приведи из правил выдержку где оговаривается этот момент... Касание - это еще не игра в ногу...
Цитата:
Тогда приведи из правил выдержку где оговаривается этот момент... Касание - это еще не игра в ногу...
Футбол - контактная игра.
хы, тема судейства не умирает никогда...
я тоже не понимаю, почему нет комиссии, которая прямо на поле на основании видеоповторов может опротестовать или оставить в силе решение основного арбитра?
я тоже не понимаю, почему нет комиссии, которая прямо на поле на основании видеоповторов может опротестовать или оставить в силе решение основного арбитра?
Подниму тему любопытной статейкой
Цитата:
хы, тема судейства не умирает никогда...
я тоже не понимаю, почему нет комиссии, которая прямо на поле на основании видеоповторов может опротестовать или оставить в силе решение основного арбитра?
Абсолютно согласен!!! А на международных играх даже более - на каждой игре ведь так и так есть наблюдатель от УЕФА! Почему он не уполномочен принимать таких решений???
И вообще имело бы смысл на стадионах с нормальным табло все спорные моменты сразу после их возникновения транслировать на весь стадион. Благо современные технологии эт опозволяют...
На матчах чемпионата России будут присутствовать делегаты КФА
Цитата:
Цитата:
На рабочей встрече председателя КФА Николая Левникова с президентом РФС Вячеславом Колосковым было обсуждено подписание договора между РФС и премьер-лигой. "Предложенное новшество состоит в том, что отныне на играх будут присутствовать делегаты КФА, отвечающие за качество судейства, -сообщил Левников "Спорт-Экспрессу". - Эти люди призваны анализировать работу арбитров и выставлять им оценки.
Это должны быть люди из судейской среды и обязательно с незапятнанной репутацией, которым будут доверять руководители клубов. Кандидатуры будут согласовываться с премьер-лигой. Делегаты по определенной методике будут передавать в КФА заключения по работе арбитров, исходя из которых будет выводиться рейтинг каждого судьи. В соответствии с таким рейтингом два худших арбитра будут покидать премьер-лигу и заменяться лучшими судьями из первого дивизиона".
Цитата:
На матчах чемпионата России будут присутствовать делегаты КФА
лучше бы независимых иностранных наблюдателей прилашали бы. или судей не нашиенских
Директор АФА голосует за видеоповторы
Новый исполнительный директор Английской футбольной ассоциации Брайан Барвик уверен, что в современный футбол следует ввести практику видеопросмотров при определении спорных голов. "Было бы очень глупо не использовать запись в тех случаях, когда нужно убедиться, пересек ли мяч линию ворот. Определить однозначность других эпизодов будет довольно трудно, потому что ритм игры является важным моментов. Однако в отношении голов такое правило может быть применено", - заявил чиновник.
Новый исполнительный директор Английской футбольной ассоциации Брайан Барвик уверен, что в современный футбол следует ввести практику видеопросмотров при определении спорных голов. "Было бы очень глупо не использовать запись в тех случаях, когда нужно убедиться, пересек ли мяч линию ворот. Определить однозначность других эпизодов будет довольно трудно, потому что ритм игры является важным моментов. Однако в отношении голов такое правило может быть применено", - заявил чиновник.
Грэм Полл защищает свое решение
Английский судья Грэм Полл выступил с защитой своего решения в матче премьер-лиги "Арсенал" - "Челси", когда он при сомнительных обстоятельствах засчитал гол Тьерри Анри. По окончании встречи наставник "Челси" Жозе Моуринью покритиковал арбитра за то, что тот позволил французскому нападающему выполнить штрафной без свистка. Анри этим с радостью воспользовался и, пока вратарь синих Петер Чех находился у штанги, устанавливая "стенку", точно пробил в противоположный угол. Счет после этого стал 2:1 в пользу "Арсенала", а в итоге матч завершился вничью - 2:2. "Это обычная судейская практика при штрафных ударах, - сказал арбитр в интервью BBC. - Не забывайте, что команда, против которой нарушили правила, лишилась преимущества в атаке, и оно должно быть ей возвращено. Чех был не готов к удару, и это его собственная ошибка".
Добавлено
Израильских судей посадили в тюрьму за взятки
Два израильских футбольных арбитра были приговорены к 6 месяцам тюремного заключения за то, что брали взятки за обеспечение "нужных" результатов матчей. Судьи Мейр Амсили и Ури Битон не только проведут по полгода за решеткой, но и заплатят штраф в размере 7 000 шекелей (1 615 долларов) каждый. Они признаны виновными в том, что за деньги влияли на результаты матчей чемпионата и Кубка Израиля. Расследование по этому делу началось в 2002 году. В качестве обвиняемых в него вовлечены 13 человек.
Английский судья Грэм Полл выступил с защитой своего решения в матче премьер-лиги "Арсенал" - "Челси", когда он при сомнительных обстоятельствах засчитал гол Тьерри Анри. По окончании встречи наставник "Челси" Жозе Моуринью покритиковал арбитра за то, что тот позволил французскому нападающему выполнить штрафной без свистка. Анри этим с радостью воспользовался и, пока вратарь синих Петер Чех находился у штанги, устанавливая "стенку", точно пробил в противоположный угол. Счет после этого стал 2:1 в пользу "Арсенала", а в итоге матч завершился вничью - 2:2. "Это обычная судейская практика при штрафных ударах, - сказал арбитр в интервью BBC. - Не забывайте, что команда, против которой нарушили правила, лишилась преимущества в атаке, и оно должно быть ей возвращено. Чех был не готов к удару, и это его собственная ошибка".
Добавлено
Израильских судей посадили в тюрьму за взятки
Два израильских футбольных арбитра были приговорены к 6 месяцам тюремного заключения за то, что брали взятки за обеспечение "нужных" результатов матчей. Судьи Мейр Амсили и Ури Битон не только проведут по полгода за решеткой, но и заплатят штраф в размере 7 000 шекелей (1 615 долларов) каждый. Они признаны виновными в том, что за деньги влияли на результаты матчей чемпионата и Кубка Израиля. Расследование по этому делу началось в 2002 году. В качестве обвиняемых в него вовлечены 13 человек.
Российских судей повысили на международном уровне
Цитата:
Цитата:
В Швейцарии состоялось заседание Судейского комитета УЕФА, на котором было объявлено, что Юрий Баскаков включен в число арбитров топ-класса, а Николай Иванов переведен в список арбитров первой группы, привлекающихся, в частности, к обслуживанию матчей Лиги чемпионов. Кроме того, как сообщает официальный сайт Коллегии футбольных арбитров, Судейским комитетом ФИФА в число 18 кандидатов на обслуживание игр чемпионата мира 2006 года в качестве главного судьи включен Валентин Иванов.
Испанский врач нашел причину спорного решения судей о вне игры
Цитата:
Цитата:
Испанский врач Франциско Бельда Маруэнда заявил, что он нашел причину часто спорных решений футбольных арбитров о положении вне игры. Как сообщает Reuters, в интервью British Medical Journal Маруэнда подчеркнул, что для того, чтобы это футбольное правило определялось по возможности правильно необходимо, чтобы главный судья матча и судьи на линии постоянно имели в своем поле зрения как минимум пять перемещающихся объектов. Это - два нападающих, два защитника и мяч. Но, по мнению испанского врача, человеческий глаз и мозг не способны обработать такую информацию, чтобы в доли секунд успеть принять правильное решение. "Это не в способности человеческого глаза. Рассмотрев физиологию движений глаза в ходе определения положения вне игры, я доказал, что относительное положение четырех игроков и мяча не может быть оценено судьей одновременно, а потому отсюда возникают неизбежные спорные решения", - сказал Маруэнда.
Также Маруэнда считает, что в определение правильности положения вне игры может помочь введение видеоповторов.
Левников: в 2004 году у судей было 15 неудовлетворительных оценок
Цитата:
Цитата:
Председатель КФА Николай Левников в интервью "Спорт-Экспрессу" оценил работу своего ведомства в 2004 году.
"Отвечу цифрами. На 240 матчей чемпионата России-2004 пришлось всего 15 неудовлетворительных оценок работы судей, - сообщил Левников. - Среднестатистический показатель многих и многих чемпионатов. Примерно 20 раз арбитрам было поставлено "удовлетворительных", порядка 100 раз - "отлично". Остальные матчи арбитры обслуживали на "хорошо". Поэтому нас шокировало, что президенты клубов премьер-лиги признали судейство в сезоне в целом неудовлетворительным. При всем при том мы согласны, что пока оно не на самом высоком уровне. Того, что сделано за три года, недостаточно".
На вопрос, кого из судей можно отметить по итогам уходящего года, Левников ответил: "Заметно прогрессируют Петтай, Сухина, Егоров, Евстигнеев, Гвардис, Фурса, Шавейко, Веселовский. Но некоторым пришлось тяжело: давил "комплекс второго года", в результате чего Тимофеев, Гончар, Михаил Семенов сезон провалили. Тем не менее мы в КФА верим, что следующий год будет для них удачнее. Ну а наши ведущие арбитры - Баскаков, Валентин и Николай Ивановы сегодня в европейском топ-классе. Не зря же им доверено работать в Лиге чемпионов".
Комментируя, почему же тогда Валентин Иванов и Баскаков не вошли даже в пятерку лучших судей чемпионата России, председатель КФА отвтеил: "Если арбитр за год получил два существенных замечания, он в пятерку не попадает. У Баскакова с Ивановым их было как раз по два".
Цитата:
Федерация футбола Польши обратилась к международным футбольным чиновникам с просьбой разрешить использование видеоповторов во время матчей высшего дивизиона национального первенства.
Теперь и поляки поддерживают инициативу англичан ...
Цитата:
Теперь и поляки поддерживают инициативу англичан
идея хороша и необходима для спорных ситуаций. Но как быть на тех матчах, где не ведется видеосъемка?
Я представляю как каждую 5 минуту игра останавливается и судья идет посмотреть телик... веселая будет игра...
OnLine
Цитата:
имхо, речь идет о явных спорных моментах, которые могут повлиять на ход игры: пенальти, забитый гол, красная карточка, вне игры - приведшее к взятию ворот и т.д.
такие моменты бывают гораздо реже.
Цитата:
Я представляю как каждую 5 минуту игра останавливается и судья идет посмотреть телик... веселая будет игра...
имхо, речь идет о явных спорных моментах, которые могут повлиять на ход игры: пенальти, забитый гол, красная карточка, вне игры - приведшее к взятию ворот и т.д.
такие моменты бывают гораздо реже.
АГА! только докажите это футболистам которые при каждом падении будут тащить судью к тлевизору!
Страницы: 1234567891011121314151617181920
Предыдущая тема: Клички vs Все боксеры мирового сообщества
Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.