» Какие фичи еще нужны на этом форуме?

Предлагаю сделать новый раздел форума, посвященный КПК. Ведь даже раздел Мобила есть, а кпк все-таки в большей степени компьютер.

Хотелось бы узнать есть ли единомышленники, потому как если это надо только мне, то мне это и не надо.

Dr_Logic
Так ты прежде хоть зайди в топик, посвященный этим самым КПК, а то сразу форум - http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=27&topic=0452
Там, глядишь, и единомышленников найдешь. И сплоченной толпой вперед, на осаду админов... Может тогда batva и дрогнет...

По поводу "Постить от имени анонима" это уже обсуждается, там есть свои нюансы.

По поводу "ПМ с уведомлениями", кто вам мешает их не читать, а сразу удалять?

batva

Цитата:

По поводу "ПМ с уведомлениями", кто вам мешает их не читать, а сразу удалять?

Но ведь иной раз хочется их прочитать, а вот уведомлять о том, что прочитал - не хочется.

batva

Цитата:

По поводу "ПМ с уведомлениями", кто вам мешает их не читать, а сразу удалять?

1. как уже сказали
Цитата:

Но ведь иной раз хочется их прочитать, а вот уведомлять о том, что прочитал - не хочется

;
2. хотелось бы иметь выбор - как и в почтовых программах;
3. не всегда когда читаешь вспоминаешь что надо глянуть на эту строчку - удобнее эту фичу сразу отключить.

greenfox

Цитата:

Но ведь иной раз хочется их прочитать, а вот уведомлять о том, что прочитал - не хочется.

И невинность соблюсти и капитал приобрести? Так не бывает. Може проще опцию автоматического удаления писем с уведомлением?

tch2000

Цитата:

И невинность соблюсти и капитал приобрести? Так не бывает. Може проще опцию автоматического удаления писем с уведомлением?

вы так же поступаете со всеми письмами приходящими вам по почте!? А то что у других людей цели и задачи другие вы не принимаетет во внимание!? Как угодить? - дать свободу выбора: хочешь отправляй уведомление, хочешь на корню зароби, а хочешь с каждым письмом решай отдельно. Гибко, удобно, практично.

greenfox

Цитата:

хочешь на корню зароби, а хочешь с каждым письмом решай отдельно.

Тогда вообще теряется смысл ставить уведомления.
Вместо уведомления о прочтении, получится уведомление по согласию?

Либо оставить как есть, либо совсем удалить, и оставить только модераторам.

batva
да... в ваших словах есть доля правды, ибо когда человек ставит "уведомить о прочтении" и знает что эта фитча на стороне клиента может быть отключена он как бы расчитывает на "авось". Но тогда как вариант можно предусмотреть, что бы в случае если человек отправляет пм с уведомлением о прочтении и у принимающего юзверя эта фитча отключена, сервер автоматом генерировал отправляющей стороне ответ о том, что мессага доставлена но при этом дать ответ когда она будет прочитана он не в состоянии по вышеописанным причинам. Так же поступают вроде некоторые почтовы сервера...

Впрочем это потребует опятьже доп ресурсов сервера, так что вам виднее...

greenfox
Я после первого письма с уведомлением пишу ответ с просьбой так не делать.
Типа следующий раз грохну не читая.
Обычно этого хватает.

Но иногда бывает необходимо узнать, жив ли чел или просто очень занят. Тогда и я прошу уведомить.

tch2000
ваш подход не системный.

batva

Я склоняюсь к варианту оставить всё как есть. Сам не люблю читать письма с уведомлением, но мне кажется эта фича не лишней для каких-то особых ситуаций...

Цитата:

Вместо уведомления о прочтении, получится уведомление по согласию?

- А в этом есть положительная сторона - в некоторых случаях это более удобно: дал знать, что прочел. Если, к примеру, меж отправкой и прочтением прошел значительный промежуток времени - это избавит от необходимости взыняться мол "давно не был в инете" или что-то вроде: и так понятно.

А что слышно насчет возможности постить варез анонимно???? Чтобы можно было скрыть свой ник, а то Русский Щит достал, особенно в теме по Оxygenu.

mime13
хм, а какая разница показывать свой ник или нет, разве батва раздает инфу о никах? или у тебя в пасспорте ник прописан?

xntx

Цитата:

хм, а какая разница показывать свой ник или нет, разве батва раздает инфу о никах? или у тебя в пасспорте ник прописан?

Погляди ветку в Андере по Рускому щиту. Идея рациональная, ибо, на сколько я помню, то были прицеденты по выяснению ай-пишников наших варез-мэнов официальными разрабобтчиками.

Felix
дык как они ip выяснят? у батвы спросят? он насколько я понимаю не обязан им говорить ип какого-то ника
а если у прова логи возьмут, то хоть прячь ник хоть нет, ип то все равно сохраняется...

xntx
Как - легко. смотриьш кто постил. посылаешь ему в ЛП письмо типо "не мог бы ты зайти по ссылке(утрирую, варианты: послать мне на мыло, попробовать скачать с и тд.).
Выяснили айпи : вешаем "жучка" на провайдере (или что они там делают... )

И всё.

PS: это конечно утрированный сценарий, но всё же

xntx
Всё даже проще, чем Advanced_Guest говорил:

помнится, ребята получали письмо с картинкой на сайте разработчика и соответственно при её подгрузке выясняли IP получателя.

xntx
Тебе уже в принципе ответили, просто неприятно получать в ПМ предупреждения, а так кто-то запостил, никто не знает, только модер или админ (это избавит от вирусов или троянов), предложение просто под формой ответа добавить галку - аноним, и все, кто захочет поставит.
Кроме того если тебя не предупредили официально, то что-то предпринимать дальше против тебя намного сложнее. Варез же можно посылать с гмаила, он когда посылаешь через веб интерфейс твой ип не светит (правда он не любит .rar и .exe, но думаю это не так страшно).

ok, разьяснили, только вот если
Цитата:

помнится, ребята получали письмо с картинкой на сайте разработчика и соответственно при её подгрузке выясняли IP получателя.

то имхо, надо вычислить ребят и мочить их в сортире...

xntx

Цитата:

какая разница показывать свой ник или нет

Узнав ник, РЩ начинает конкретную работу против обладателя ника. Про угрозы говорилось. Могут быть прямые провокации, сбор компромата. Ник то как правило один на разных форумах. А ОХУгены вообще беспредельщики... Нет, лучше анонимом....

Добавлено:
mime13

Цитата:

Кроме того если тебя не предупредили официально

Подметное письмо от щитовки не является официальным предупреждением, если, конечно кто по дури не написал им покаянный ответ...

Друзья, по-моему по поводу ника вы немного заблуждаетесь(или я ).
Органам важен не ник, а реальный человек, на человека можно выйти узнав его IP.

Как можно определить по нику IP и пр.:
- спросить у администрации форума. Думаю Батва не предоставит такую информацию.
- взлом базы форума или уязвимости. Недавно этот вопрос обсуждался. Думается мне, что с этим тоже все в порядке.
- Слежка(куки и пр.), снифинг. В глобальных масштабах невозможно. Но если возможно сузить область поиска, до конкретного населенного пункта, а то и конкретного провайдера, то возможно.
------
А теперь главные, наиболее вероятные и действенные способы, когда человек светит себя сам:
- высылка файлов по запросу на Е-мэйл.
- заливка файлов в обменник(или еще куда) с последующей публикацией ссылки.

РЩ пользуется именно последними двумя способами. Следовательно даже если скрывать ник, это ничего не даст.

Какие есть средства обеспечить анонимность? Масса: SSL, прокси(сокс!!!), анонимайзеры, VPN, TOR, ремейлеры, шифрование, голова и прямые руки. Комбинируя разные средства можно достичь анонимности. Поэтому мне кажется, что упор нужно сделать именно на этих средствах, провести разъяснительную работу с пользователями, научить их пользоваться ими.

Батву мне кажеться можно просить о прикрутке к форуму SSL, что обезопасит от снифа на уровне провайдера. Т.е. лишит органы важной части доказательной базы.

Цитата:

если, конечно кто по дури не написал им покаянный ответ...

Ага, просто были случаи... В теме по тому-же оксигену.

Lomster
Согласен на 100%, просто не хочется в ПМ разное получать, кроме того зачем давать им статистику собирать по пользователям??? Кто особо выделяется, тем можно и плотнее заняться... А кому фишка не нравится, тот и пользоваться не будет.

batva
Если не сложно, интересно ваше мнение на этот счет.

Lomster
кстати про ssl хорошая идея...

SSL обсуждали, есть проблемы насчет реализации. В частности с сертификатом.

Demetrio

В том что за подписанный сертификат нужно платить?, есть проекты для бесплатного получения сертификата,
напр.: http://cert.startcom.org и тут: http://www.cacert.org/index.php?id=0&lang=ru_RU
Или в чем-то другом?, если можно какие-то подробности.

Lomster

Цитата:

А теперь главные, наиболее вероятные и действенные способы, когда человек светит себя сам:
- высылка файлов по запросу на Е-мэйл.
- заливка файлов в обменник(или еще куда) с последующей публикацией ссылки.

То есть, делая людям добро, имеешь реальный шанс подставиться . Поэтому хочется услышать комментарии на такую вещь, как робот-рассыльщик ссылок. Условный Вася залил файло, а ссылку не публикует где попало, а отправляет роботу. Условный Петя запрашивает ссылку у робота и получает ее, когда подойдет его очередь. Мне представляется, что зашифровать проксями и прочими приблудами одного робота технически возможно. Опять же статистику по юзверям можно вести автоматически и при этом не светить. И РЩ "разрабатывать" некого будет Особенно если файло заливать через анонимайзер.
Вот, кидайтесь тряпками


Цитата:

Какие есть средства обеспечить анонимность? Масса: SSL, прокси(сокс!!!), анонимайзеры, VPN, TOR, ремейлеры, шифрование, голова и прямые руки. Комбинируя разные средства можно достичь анонимности. Поэтому мне кажется, что упор нужно сделать именно на этих средствах, провести разъяснительную работу с пользователями, научить их пользоваться ими.

Инфа очень разбросана, зачастую противоречива. Свести бы ее в одно место компактно. Не топиком только, а то опять хрен разберешь. Сам мог бы, конечно, до всего дойти, но со временем напряг. И, ИМХО, не один я такой.

А можно сделать так, чтоб большие посты, автоматически скрывались тегом [more]

Samovarov
Ну, целиком пост скрывать незачем, а выбирать, что скрывать - уже почти искусственный интеллект.