» Эволюция в виртуальной машине

2 Unconnected:

Дык, они ж приватные... Инкапсуляция, все такое... Нехорошо... Учили так...

Прокомментировать... В общем, это приватные переменные и методы.

bool hromosoma[100]; - собственно, хромосома... булев массив...

остальные переменные - или дублируют гены, про что мы не раз говорили, или такие, которые нет смысла загонять в хромосому, типа возраста.

Вот. А эти методы..

void SetBinary(int,int,int);
int GetDecimal(int,int);
void VarInitialization(); //hromosoma->vars;
void HromosomaInitialization(); //vars->hromosoma;

Я уже описывал. Зайдите на сайт, я уже писал, там обо всем классе подробно расписано, на страниче "Описание" www.e-volution.freehost.kiev.ua


2 Artsh:

Попробую, может, так...

Объявление динамического массива объектов Essence;
(при объявлении для каждого объекта выполняется конструктор)
Объявление массива 100х100 объектов Cell;
(аналогично, конструктор)
Начало такта - вызов главной функции;
Цикл по длине массива Essence:
Работа с i - объектом (добавление возраста, выполнение шага, и т.д. и т.п.)...
Конец такта.

Все основные действия происходят в цикле при работе с объектом. Т.е. за один такт обрабатываются все "нужды" каждого объекта. Если выясняется, что объект должен умереть, идет индексация массива, и т.д. куча всяких заморочек. Кода уже немерянно...

Crazy_Shrike
Сайт не грузится.

Странно, я пробовал ссылку... Да и знакомые уже заходили...

Не грузится, факт.

Crazy_Shrike

Цитата:

Начало такта - вызов главной функции;
Цикл по длине массива Essence:
Работа с i - объектом (добавление возраста, выполнение шага, и т.д. и т.п.)...
Конец такта.

Опиши пожалуйста по подробнее.


А сайт не негрузится точно

Не знаю что такое с сайтом, у нескольких моих киевских знакомых проблем не было... Очень странно... Попробую захостится на другом сервере - напишу.

... Тело очень маленькое... Пока я, в основном, занимался реализацией методов, в цикле выполняется такое:

Цикл по длине массива
{
добавление к возрасту единицы для i - объекта массива - Essence[i].IncAge();
проверка, не пора ли объекту умирать. (age>lifetime)
если пора, идет индексация массива - смещение элементов, начиная с i+1;
передача i - объекту информации о соседних клетках. Он принимает ешение о
напралении хода и ходит, если захочет.
передача i - объекту информации о текущей клетке и выполнение соответсвующих
инструкций относительно увеличения (уменьшения) атрибутов (массы, энергии,...)
}

В общем-то, по существу, все. Еще вне цикла есть немного всяких служебных вызовов функций, типа подсчета количества организмов по половому признаку,... , вывод информации в форму.

Из вас кто-то параллельно программирует? А то у меня такое впечатление, что я сижу перед приемной комиссией...

Не перед комиссией, а перед группой поддержки

1. Как работает IncAge ? Учитывает ли условия обитания в ячейке?
2. Как принимается решение о перемещении?
3. Как ты планируешь побороть проблему неодновременности действий объектов? То есть если например один хочет другого съесть, но не может - так как тот имеет меньший индекс i и уходит из клетки быстрее чем тот его съедает?

IncAge() выполняется без условий каждый такт. Это временная стрела мира и ни от чего не должна зависить.

Решение о перемещении принимается на основе значения функции ценности для каждого направления. Пока ничего лучше не придумал, как F=(mass+energy)/время регенерации ресурсов. (атрибуты клетки)

3. Блин. Проблема. Не знаю. Давайте думать...

Я имею ввиду что к старости (AGE) существа должно прибавлятся не фиксированное 1, а величина зависящая от качества жизни существа в этот такт.


Цитата:

F=(mass+energy)/время регенерации ресурсов. (атрибуты клетки)

откуда оно (существо) знает время регенерации? это надо гены гениальности вводить

Имхо, время есть время... Просто можно менять время жизни.

Время регенерации... Хм... Я думал, что объект может получить всю информацию о клетке... Даже не знаю.... Думаю.

Вот ты живешь - все ли ты знаешь о окружающем мире?
Это ведь тоже эволюция - эволюция знаний...
Думаю объект должен иметь некий ген развития мозга и от него зависила точность определения параметров клетки.
Должны же они ошибаться

А по поводe времени - мне кажется неправильно так - определять сколько проживет существо. Должно быть что то типа жизненной силы, от которой каждый такт отнимается некое число определенное в зависимости от условий проживания этого такта.

Точность определения параметров - идея хорошая. Настолько хорошая, что я ее реализую.
Время жизни. Не нравится мне. Не буду. Не хочу.

Получается что голодающее существо проживет то время сколько положено... это плохо для эволюции...
Пример:
Существо голодает по причине того что не может точно определить какая ячейка наиболее приемлема для жизни - то есть существо тупое, однако оно не умирает и дает столько же потомства сколько умное - вот и конец твоей эволюции.
Эволюция - это процесс который строится на очень правильной жесткой логике природы и устройства мира в целом.

Если оно будет голодать, время жизни уменьшится, оно умрет раньше и оставит меньше потомков.
А если подражать природе, то ум стал решающим для выживания фактором только в одном случае. Почему, например, птица не может обзавестить большими мозгами? Вес лишний, да и рефлексов вполне хватает, ей некогда думать. Зачем большой мозг муравью? Мозг - это муравейник, его единица - муравей - ничего не решает. Несмотря на то, что есть сотни тысяч видов животных, эволюция в сторону увеличения интеллекта никогда не идет, а если идет, то останавливается на минимально необходимом уровне.
Эволюция - это жесткий отбор без компромиссов, но все же с некоторыми очень редкими случайностями.

Цитата:

Если оно будет голодать, время жизни уменьшится, оно умрет раньше и оставит меньше потомков.

Как ты это учитываешь? Из описанного алгоритма я не понял.


Цитата:

Эволюция - это жесткий отбор без компромиссов, но все же с некоторыми очень редкими случайностями.

Все в ней логично, нет тут случайностей... четкий баланс (на макро уровне по крайней мере).

Цитата:

Все в ней логично, нет тут случайностей... четкий баланс (на макро уровне по крайней мере).

А макроуровень для нас имеет второстепенное значение. Важна жизнь отдельных особей, которые продвигают свой вид по эволюционной лестнице. А это, в основном, мутанты.

А вот слова "в ней все логично" меня чуть не довели до инфаркта и если б не скобки, он бы случился. Не "по крайней мере", а ТОЛЬКО. И то это не факт.


Цитата:

Как ты это учитываешь? Из описанного алгоритма я не понял.

Дык, ясно.. Я ж реализацию методов и функций не публиковал...

Эх... Че-то нас мало осталось. Буквально, двое...

Неправда, друзья... Нас больше, просто многие пока имеют возможность только следить за развитием событий...

beeos, наконец-то!

Что ж так? Хоть пару слов...

Crazy_Shrike
Расскажи принцип, код не важен. С точки зрения программирования - то что мы делаем - очень простая задача. Гораздо важнее смысловой контент.

С виду - вроде простая. А вот я уже две недели не могу двумерный массив в функцию передать! Скоро лоб об монитор расшибу.

А про что кокретно рассказать?

Добавлено
Я застрял на такой, извините, фигне и прям жить не хочется!

Как учитываешь влияние условий обитания на продолжительность жизни.

Массив определи как отдельный тип и передавай, должно работать.

Гм... А поподробнее?

Добавлено
Картинка как подходит к сообщению...

type
MyArray = array of byte;




function Some(var param:MyArray) {}

Вот так у меня в Дельфи все работает. Передаваемый параметр есстественно тоже должен быть типа MyArray.


Так как ты учитываешь условия обитания?

Спасаю тему
Crazy_Shrike
Ты там запрограммился или сессия просто?

Извините, друзья... диплом на носу. Сейчас не программирую... Но через три недели займусь вплотную, так как времени будет море...

Все, теперь можна продолжать...
Кстати, я в дипломе использовал генетический алгоритм, комиссию порвало.

Crazy_Shrike
Молоток!
Так что насчет условий обитания?

Пока я тут долбаюсь с проблемами кодирования появились некоторые мысли...
Как бы заложить в хромосому не только атрибуты, но еще и какой-то опыт. Например, объект в течение жизни мало двигался, но имел неплохую выживаемость, почему бы потомку не оставить иформацию типа "будешь меньше двигаться - больше проживешь"... или "будешь много кушать - скоро состаришся"... Надо бы развить...

Тогда существо должно обладать памятью обо всем, что с ним происходит, да еще и анализировать свое состояние... Сложно, но можно... А нужно ли? Условились упростить модель, разве нет?

Crazy_Shrike
Ты не понимаешь принципа эволюции. Если существо двигалось медленно и при этом жило долго - оно родит много потомков со схожими хромосомами. То есть больше медленных существ. В этом суть. Никакой памяти бытьне должно. Выживает сильнейший, все просто, в этом мудрость природы и времени.