» прикладное программирование и не только оно...

miwa
Нет не изучал...
Нужно, думал может уже есть готовые программы,а если упростить задачу и свезти всего лишь цифры до двух 1 или 2, и такой программы формулы не существует в природе?

Kmich
А есть программы которые это делают? Или все делается и рассчитывается самим по формулам?

DJMC
Краткий ответ - одной готовой формулы не существует. Есть много формул, много теорий, много подходов. Их надо смотреть, сопоставлять, анализировать.

DJMC

вот именно...
никакой формулы ты не получишь (кстати, формулы чего?), иначе все биржи и казино уже позакрывали бы на фиг...
существует масса серьёзных пакетов стат.обработки и корреляционного анализа и тд и тп...

в итоге так ничего и не прояснилось...
Что за столбец в exel-е?
Откуда в этом столбце берутся данные?

С моим вопросом я так пониаю глухо?
Никого, способного провести обратный инженеринг ютубовского проигрывателя нету.

HNKTO

Цитата:

Что за столбец в exel-е?
Откуда в этом столбце берутся данные?

Автор упорно молчит, как его не расспрашивали. Так что раз ему не надо - народу тем более.


Цитата:

С моим вопросом я так пониаю глухо?
Никого, способного провести обратный инженеринг ютубовского проигрывателя нету.

Ну значит нет человека, который бы настолько глубоко копал, либо же настолько заинтересовался задачей.

А через гугловый АРІ, кстати, задача не решается?

miwa
Спасибо.

HNKTO
вот чтобы было проще говорить количество ошибок за март месяц, можно как то высчитать вероятность следующей ошибки?
Скачать ошибки.xls

DJMC,
Но это всё-равно не даёт ответа на ключевой вопрос "Откуда в этом столбце берутся данные?"

Если это абсолютно чёрный ящик (например данные поступают "по почте" в предоставленном мне виде) - то тут уж только чистая теория вероятности. И на этот счёт я бы порекомендовал начинать отталкиваться от списка хотя-бы в 100 значений
Если чёрный ящик не столь непрпоницаемо чёрен - начинать с попыток реверсного инженеринга этого самого чёрного ящика.

HNKTO
Данные берутся по типу черного ящика (допустим сколько человек сделает ошибок сегодня) я взял таблицу за март,в целом если посидеть то можно взять статистику за весь 2013 год,так будет легче?

DJMC
Нет, не будет легче. Как уже неоднократно было сказано - в таком случае у нас чистый тервер/матстат. Без хотя бы приблизительного понимания предмета дальше двигаться смысла нету.

За две недели (или сколько уже мусолится эта тема) можно было бы уже весьма уверенно изучить основы.

miwa
Спасибо, думал просто есть хоть какая та программа для расчета вероятности с анализом других событий, к примеру бросаем монетку и нужно попытаться угадать что выпадет орел-1 или решка -2.

DJMC
По тойже тервер с монеткой будет 50 на 50 что зназит шанс угадать 50 на 50

saidumar
Вспомнился анекдот о тупой блондинке и 50% вероятности встретить динозавра.

Подсказка. У человека больше чем 2 варианта и больше чем 1 «бросок».

Цитата:

Вот это и хочу узнать,есть ли закономерность, или нет.

Ну тогда смотри в сторону статистических гипотез. А вообще для начала надо понять природу данных, а уже после анализировать.

Цитата:

Подсказка. У человека больше чем 2 варианта и больше чем 1 «бросок».

При равно вероятном выпадении одного из двух при бесконечном количестве бросков будет все та же вероятность 50/50.

Судя по наименованию файла, это ошибки человеческого фактора. Чтобы эти цифры хоть как-то определить, нужно знать сколько людей фигней страдают, тогда количество ошибок получит хоть какую-то вероятность возникновения, и уже можно прогнозировать их количество.

Судя по файлу, над входом в контору должен висеть плакат "Ни дня без ошибок!".

Анекдот про динозавра он не про вероятности, а про разность логики мужской и женской. Хотя на самом деле, это анекдот про системы с обратной (мужская логика) и без обратной (женская) связи.

Статистика - это не наука, это система учета, без обратной связи. И она говорит о том, что ошибки будут каждый день (как я понял, в файле только рабочие дни, которых в месяце примерно 20). Вот сколько их будет - тут уже без обратной связи никак не нафантазировать и не напрогнозировать.

А для этого, как справедливо замечено, нужно знать предметную область, причем, с разных сторон.

На текущем этапе можно сказать, что обратную связь создать нельзя, поэтому создать теорию, которая будет создавать прогноз - невозможно.

z0o


Цитата:

Подсказка. У человека больше чем 2 варианта и больше чем 1 «бросок».

Цитата:

При равно вероятном выпадении одного из двух

Чукча не читатель?


Цитата:

Анекдот про динозавра он не про вероятности, а про разность логики мужской и женской.

А я как раз на разность логики этим анекдотом и намекал.


Цитата:

Статистика - это не наука ... она говорит о том, что ошибки будут каждый день

Кто-то определенно начал что-то праздновать но вместо того, чтобы делать это от всей души, почему-то взялся писать чушь по форумам.

О сколько алгоритмов чудных
Готовит интернета дух
И рапид-шаре для безумных
И гугло-хром одно из двух.

В тему, наличии корреляции не означает наличие причинно-следствееной связи

Цитата:

Огурцы вас погубят! Каждый съеденный огурец приближает вас к смерти. Удивительно, как думающие люди до сих пор не распознали смертоносности этого растительного продукта и даже прибегают к его названию для сравнения в положительном смысле («как огурчик!»). И несмотря ни на что, производство консервированных огурцов растет.
С огурцами связаны все главные телесные недуги и все вообще людские несчастья.
Практически все люди, страдающие хроническими заболеваниями, ели огурцы. Эффект явно кумулятивен.
99,9% всех людей, умерших от рака, при жизни ели огурцы.
100% всех солдат ели огурцы.
99,7% всех лиц, ставших жертвами автомобильных и авиационных катастроф, употребляли огурцы в пищу в течение двух недель, предшествовавших фатальному несчастному случаю.
93,1% всех малолетних преступников происходят из семей, где огурцы потребляли постоянно.
Есть данные и о том, что вредное действие огурцов сказывается очень долго: среди людей, родившихся в 1839 г. и питавшихся впоследствии огурцами, смертность равна 100%. Все лица рождения 1869...1879 гг. имеют дряблую морщинистую кожу, потеряли почти все зубы, практически ослепли (если болезни, вызванные потреблением огурцов, не свели их уже давно в могилу). Еще более убедителен результат, полученный известным коллективом ученых-медиков: морские свинки, которым принудительно скармливали по 20 фунтов огурцов в день в течение месяца, потеряли всякий аппетит!
Единственный способ избежать вредного действия огурцов – изменить диету. Ешьте, например, суп из болотных орхидей. От него, насколько нам известно, еще никто не умирал.

Цитата:

Статистика - это не наука, это система учета, без обратной связи.

Однако на лурк адназначна )

Черт. А я сегодня как раз на огурцы заглядывался )))

Цитата:

В тему, наличии корреляции не означает наличие причинно-следствееной связи. Огурцы вас погубят! ...

Пример с огурцами это не пример корреляции. Для корреляции нужны события: не ел огурцы - живет вечно.


Добавлено:
Также существуют события: не ел огурцы - помер, они опровергают корреляцию о вреде огурцов

Drubidon
Это погрешности вычислений

Цитата:

В тему, наличии корреляции не означает наличие причинно-следствееной связи

Это разные вещи. Пример: Событие 1 - место роста огурцов. Событие 2 - место роста помидор. И то и то растет в земле, но не растет на песке, камнях, стекле и т.д. Т.е. где растут огурцы там растут и помидоры. Это корреляция? Да корреляция. Но что из этого причина, а что следствие? Следствие - сытый человек. А причина наличие питательных веществ в почве.

Drubidon
Это конечно смешно но гуманитарии так действительно очень часто делают, чего только график зависимости чего-то от номера школы стоит.

подскажите, пожалуйста книгу или ресурс в сети по новым а также старым, но неочевиднымвозможностям c++. Без воды.
И еще по бусту..

Эффективное использование C++. 55 верных советов... Здесь или здесь
Блоги. Например, этот (там много чего интересного, эта статья первая попавшаяся)

Цитата:

Эффективное использование C++. 55 верных советов... Здесь или здесь

Скачал dfiles.ru/files/b3brwtr0k

Да, на счет огурцов.

Но с этими подсчетами не все согласны, тут вот говорят про 80% огурцовости у человека. У меня получилось 77.(7), так что я за вторую оценку. Хотя я должен признать, что степень заогурцовливания человека зависит от модели, с которой подходишь к этому явлению.

А теперь, не про огурцы. Анекдот.


Цитата:

Разговор программера и юзера:
- Чем занимаешься?
- Отлаживанием программы.
- Это как?
- Как тебе объяснить - очищаю программу от лажи...

Добавлено:
А теперь опять про огурцы! С вопросом про степень огурцовости человека. Понравился такой ответ:

Цитата:

зависит от длинны и толщины огурца у этого человека!

AndrMan

Цитата:

Эффективное использование C++. 55 верных советов... Здесь или здесь
Блоги. Например, этот (там много чего интересного, эта статья первая попавшаяся)

там ничего о новом. сам блог практически умер, а по глубине на уровне хабра -- мне нужно глубже и серьезнее.

AlekXL
Почитай что-то типа:
"Полный справочник по C++. Герберт Шилдт. 2006" - это о свежем
скачать(торрентом): magnet:?xt=urn:btih:JEEDKEQXSK4WXWNPFB72D2VMLYCZVPKX
А если интересует о старом: "Керниган, Ричи "Язык C""


Цитата:

И еще по бусту..

А по бусту могу порекоментовать только его документацию. Увы только на буржуйском т.к. на русском я её нигде не видел и не слышал. И сомневаюсь что вообще есть (тем более с вменяемым переводом).

O свежем от 2006 года?