» Создание фильма профессионального качества

klacalo
что за М1?.. клипы в эти дни обычно снимают как фильмы. я видел несколько. обычно не смотрю телевизор, но пару раз видел клипы. например от мисс Элиот. или как там ее. я видел пару клипов от нее. хоть и музыка отстой (имхо), но клип красиво снят. не подскажешь какой-нибудь клип, чтобы я скачать смог, снятый на миниДВ?

телесериал Дальнобойщики снят на CANON XL1s ну во всяком случае первые серии.

Замечательная статья по теме: _http://www.videomax.ru/tests/videocinema/

Да "грамотные" советы дают в этой статье (ссылка постом выше): http://www.videomax.ru/tests/videocinema/

Цитата:

Для съемки в помещении можно приобрести специальные киноосветители, или купить на ближайшем строительном рынке пару галогеновых ламп мощностью 300-500 Вт.

Очевидно автор никогда не был даже вблизт от съёмочной площадки
Эти лампы имеют довольно низкую цветовую температуру - и как следствие у вас вся кртинка уйдёт в желтизну. На крайний случай можно приметить галогеновые осветители с калиброванной цв. температурой предназначенные для фотостудий. Но это не так дёшево. Кроме того применяя галоген напрочь лишаетесь регулировки по уровню освещения. При съёмках настоящего кино используют регулируемые ксеноновые лампы (разряд в газе под высоким давлением) Это не дорого а ОЧЕНЬ ДОРОГО!
Даже на улице при съёмке НАСТОЯЩЕГО КИНО используют дополнительное ксеноновое освещение. Поэтому то в кино "всё лучше, чем в жизни".

Кстати, в ДАЛЬНОБОЙЩИКАХ актёры не рулят. Мошина едет на платформе обвешанная доп. осветителями. А звук - студийный.Записанный с натуры звук - черновик. Позже актёры переозвучивают всё в студии.

Zubetz_Blitz

Цитата:

как следствие у вас вся кртинка уйдёт в желтизну

Я не специалист, но в статье есть упоминания насчет предварительного баланса белого. Не далее как вчера я игрался с ним, правда, не в видео, а в фото, и все получалось как и ожидалось.
Я уверен, тому чудаку, который сделал первый летающий самолет, люди вокруг втирали что это невозможно.

Karlsberg
Да это понятно, что приходится работать с тем что по карману. Я сам пока снимаю на SONY TRV-120E. Конечно неплохо бы прикупить что-то типа Sony HDR-FX1. Ну ладно затянув ремни, ужавшись-поприжавшись куплю. Ну и дальше? Для создания фидьма профессионального качества потребуется тот же свет, хотябы примитивный камерный кран, доп микрофон с "удочкой". как минимум 2-3 помощника.
Кстати, всё это - РЕАЛЬНО!!!!
Таким образом для

Цитата:

Создание фильма профессионального качества

Потребуется коллектив единомышлкеников. Пусть эт будет небольшая студия. Тут же встанет вопрос окупаемости. Пусть небольшие но платные работы.

Про освещение. Попробуйте снять один и тот же сюжет при вспышке и галогенке их магазина стройматериалов!!! Да с RAW можно вытянуть. Я тоже тяну с RAW Canon 10D. Но оттенок всё равно есть! С видео посложнее, RAW нет! Приходится уповать на то освещение что есть и тот ББ, чо позволяет вытянуть камера. А съёмка при лампах дневного осв. Снимал несколько свадеб, сцены в подъезде без слёз не взглянуть! Хорошо заказчики были непритязательные. А скачек ББ при смене освещения? При выходе из подъезда на улицу. В проффесиональном кино была такая проффессия - цветокорректор, при переходе между планами с разной цветовой температурой не должно быть скачка цветового оттенка. Хотя в старом кино такой скачек был и без смены плана.
При цифровом монтаже, в том же Premiere можно править оттенок, но качество падает катастрофически.
А поскольку разговор идёт не о подобном типе съёмке, а о

Цитата:

Создании фильма профессионального качества

То я и заостряю внимание на этих вопросах. В настоящем кино подсвечивают все помещения. А осветители, видеооператоры, звукооператоры, видеомонтажники - это совершенно разные профессии.

Думаю так лучше бы тему назвать:
КАК ПРИБЛИЗИТЬ ЛЮБИТЕЛЬСКОЕ КИНО К ПРОФФЕСИОНАЛЬНОМУ.
Правда посмотреть, так и на большом экране столько халтуры......

Может немного и не по теме, но спрошу. Хочу себе со свадьбы видео. Предлогают(куча контор) сделать фильм за 10 и более тонн. это за 7-8 часов сьемки. ну а фильм гдето на 2-3 часа. + 400 фоток. но блин отдавать такие деньги (в принципе можно уже свою камеру за них купить) как то неохота. может можно нанять чела можно?
(Питер)

DeviL
Непонятно что получится в результате. Какая у них техника? Сколько камер? Съёмка в подъездах м других тёмных местах - есть ли у них свет? Сколько человек, т.е. будет помощник с выностным микрофоном.
Как будут монтировать? Может быть просто порежут и слепят....
По Московским меркам обычная цена. Даже средняя. Для непритязательного DVD собранного по шаблону.

Zubetz_Blitz
Ну делает отелье - обещают профессиональную технику. Один оператор на весь день.
Зато узнал много нового и поста о чем спрашивать при заключении договора - репект!
А как можно монитровать? есть разные способы.
Если не трудно можно пару советов - о чем спросить когда идешь заказать фильм на DVD. а то не хочется обламаться (всетаки свадьба - хочется чтоб хорошийц фильм был)
сори за

DeviL
Посоветовать здесь ой как сложно. Даже если спросить показать пример того, что они снимают - тоже не показатель. Все показывают свои лучшие работы. Если хорошее портфолио - то это не факт, что и Вам такое же сделают. Потом могут быть и обиды. А такое ответственное мероприятие переснимать не будешь.
ЧТо за оператор? Может быть вторую неделю камеру в руках держит?
Аппаратура. ЧТо значит профессиональная? Какая модель? Сразу посмотреть солько стоит.
Если есть время лучше на почту. В моём инфо всё есть.

ПРИ ЗАХВАТЕ НА КОМП МОЖНО ВЫБРАТЬ ФОРМАТ DV (КАК СНИМАЕТ КАМЕРА) ИЛИ MPEG2
ДЛЯ СОЗДАНИЯ DVD ДИСКА
В ПЕРВОМ СЛ-КАЧЕСТВО ИДЕНТИЧНО-БЕЗ ПОТЕРЬ-НО СОЗДАТЬ ДИСК НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ-
МОЙ ББК-ПО НЕПОНЯТНЫМ ПРИЧИНАМ ЧИТАЕТ ЕГО 1 РАЗ ПОСЛЕ ДОЛГИХ РАЗМЫШЛЕНИЙ-ПОТОМ ПРИ ПОВТОРНОМ ВКЛЮЧЕНИИ ПИШЕТ-НЕИЗВЕСТНЫЙ ДИСК-КОМП ЧИТАЕТ БЕЗ ПРОБЛЕМ
ВО ВТОРОМ СЛУЧАЕ КАЧЕСТАО ПАДАЕТ-ХУЖЕ ЧЕМ ПРИ ОЦИФРОВКЕ ЧЕРЕЗ ТВ ТЮНЕР
ГОТТВВЬЮ-КАРТИНКА СЛЕГКА НО ЗАМЕТНО ПОДТОРМАЖИВАЕТ
ОЦИРОВАННОЕ ВИДЕО СО СТАРОЙ АНАЛОГОВОЙ КАМЕРЫ ЧЕРЕЗ ТЮНЕР ВО ПРЕКИ
РАСХОЖЕМУ МНЕНИЮ НЕ УСТУПАЕТ ПО КАЧКСТВУ КАРТИНКИ НА ТЕЛЕВИЗОРЕ-КАРТИНКЕ
ПОДАВАЕМОЙ НА ТЕЛЕВИЗОР С ТВ-АВ ЦИФРОВОЙ КАМЕРЫ
НАБОР КОДЕКОВ ОДИН И ТОТ ЖЕ
ТО ЕСТЬ ПОЛУЧАЕТСЯ ЧТО СОЗДАТЬ ДВД ДИСК С ЦИФРОВОЙ КАМЕРЫ СЛОЖНЕЕ И ХУЖЕ ЧЕМ ОЦИФРОВАТЬ СИГНАЛ ПОДАВАЕМЫЙ (НЕ ВАЖНО С ЦИФРОВОЙ ИЛИ АНАЛОГ.КАМЕРЫ НА ВХОД ДЕШ.ТЮНЕРА-ДИСКИ ПОТОМ И ЧИТАЮТСЯ И СМОТРЯТСЯ ВПОЛНЕ

Dimitar1805
Во-первых - Вы это к чему написали? Тема "Создание фильма профессионального качества".
Во-вторых - не надо писать всё большими буквами, здесь это воспринимается как крик.
В третьих - то что Вы написали
Цитата:

ВО ВТОРОМ СЛУЧАЕ КАЧЕСТАО ПАДАЕТ-ХУЖЕ ЧЕМ ПРИ ОЦИФРОВКЕ ЧЕРЕЗ ТВ ТЮНЕР
ГОТТВВЬЮ-КАРТИНКА СЛЕГКА НО ЗАМЕТНО ПОДТОРМАЖИВАЕТ

и т.д. говорит о том, что у Вас малый опыт работы по захвату видео.

Dimitar1805
Почитай сначала здесь:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=0553&start=140#lt

Случайно наткнулся на тему, в которой поднимают вопрос, волнующий меня уже довольно-таки продолжительное время. Это касается, так сказать, передаваемости ощущения кино. Я сразу понял kaibest когда он говорил о том, что собирается снимать музыкальный клип и хочет чтобы изображение не было похоже на любительскую видеозапись. Я долго думал над тем, отчего это зависит, и почему когда смотришь фильм, ты знаешь что это фильм, и когда смотришь любительскую съемку, иы знаешь что это съемка любительская. Конечно, во-первых это зависит от техники. Но ведь важнее всего - композиция картинки! А именно - постановка, сочетание цветов в кадре, соотношение контрастных и мертвых зон композиции, затем, собственно, происходящие действия...
Однажды передо мной встала такая задача - я снимал несколько короткоментражных фильмов. Для дополнительного эффекта, помимо озвучки, цветового и тонового баланса, я добавлял фильтр FilmGrain, условно называемый "зернистостью". Если еще поставить эту зернистость движущейся (анимационной) - вполне неплохое ощущение кино.
Фильмы я выложил в интернете (www.greenmar.narod.ru/archive.htm), если есть желание посмотрите - получилось ли передать ощущение кино, или нет.

Получен ответ на вопрос.
Задаем свойства проекта в программе монтажа: частота кадров - 24.000 fps - это частота кадров фильма. Необходимо выставить эти значения как в самом начале создания проекта, так и при рендеринге.

Цитата:

частота кадров - 24.000 fps - это частота кадров фильма

Ну да - и сразу ощущение киносъемки появится
Чушь это.
Сказано же - разная техника, разные физические процессы при съемке, разный динамический диапазон, цветовая гамма (которую трудно сделать даже при постобработке видео), Motion blur движения.

Во всяком случае наших заказчиков это вполне вдохновило. Разумеется, важнейшую роль играет техника, постановка, свет, операторская работа и озвучка. Снимали мы на HDV, а в программе обработки задали частоту кадров кинопленки, и рендеринг в формате Film 24.000 fps. Получилось именно так как задумывалось.

Еще плюс ко всему нужно указать и в свойствах проекта и при рендеринге в программе видеообработки - ни чересстрочное а progressive scan!

Подскажите, каким редактором можно наложить на снятое фидео огонь от взрыва и выстрела (типа с дробы в реале шмальнули)???

swa1
Particle Illusion

ищешь живую съемку огня, и в Вегасе работаешь с масками. Если повозиться - результат превзойдет сам себя

swa1
Adobr After Effects

Кстати Звёздные войны снимали на цифровую камеру в формате HDTV называется сиё чудо Viper. У меня куча материала снятого этой камерой, до кино-картинки не дотягивает :( но всё-же во много раз лучше чем ДВ.
Чтобы монтировать видео в таком формате требуется ОЧЕНь много места на винтах (час материала под 700 Гб тянет) много оперативы (при просчёте Афтер Эффектс захлёбывается. И конечно же очень быстрый проц, а лучше четыре.

Ищется наименее раскрытая тема для съемки полнометражного художественного фильма.

А что вы думаете - цифровая камера это будущее, все равно кинопленка рано или поздно отойдет. Режиссер Дэвид Линч последний свой фильм (Внутренняя империя) снимал на цифровую камеру и потом сказал в интервью: не нужны сейчас горы кинопленки и огромные расходы по ее использованию. ФИльм "Пыль" (Россия, студия свои-2000) получил премию за лучший фильм в цифровом формате.

Подведем итоги??

Ошибся

spam

посмотрел скрины современных фильмов типа форсаж5 в HD качестве... возник вопрос, его что на пленку снимают или специально шум добавляют? Или это нормально? Качество картинки не совсем устраивает.
я понимаю что в фильме выдержка не более 1/29секунды, но большие матрицы способны вывести в формат HD(несчастные 2 мегапикселя) бесшумную картинку даже при достаточно высоких iso.

ps. пираты карибского моря вроде ничего качество

У меня вопрос. Есть ли специальные программы которые изменяют визуальное изображение, то есть из домашнего ролика получается видимость художественного фильма( я не имею виду звук, качество) например когда на сьемках фильма смотришь дубли- или когда сам фильм. Совсем другое изображение и видимость . Ну или есть что-то подобное???

Цитата:

то есть из домашнего ролика получается видимость художественного

это как?

Цитата:

другое изображение

Может потому что актеры другие и декорации? вот и изображение другое??

Цитата:

видимость

переднюю линзу протереть не пробовали? может по этому видимости нет??