Извините за флуд,но уж если я ненароком задел этот вопрос,то попытаюсь поставить точку(или многоточие).
Цитата: И как все знают, писать "о науке" ненаучным языком могут единицы (у нас, похоже, уже никто не может).
К счастью,попадается довольно много толковых статей,(бестолковых,правда,не меньше) написанных лёгким,понятным,живым языком.Что важно,они имеют конкретную практическую ценность и поэтому безусловно нужны.
Цитата: Шадрин - фундаменталист со всеми плюсами и минусами. Он пытается заставить человека "залезть" на его уровень из-за этого чисто научное изложение, которое выглядит серьёзно
С фундаменталистами как раз у нас напряг,да и востребованы они меньше потому как акцент делают больше на теорию,но они дают,если возможно выразится так в данном контексте,мировозрение, без которого любые знания являются неполными,урезанными или просто убогими.С этого начинается дилетантизм,так заполонивший у нас всё...
Коротче,одинаково нужны и Фрезеры и Шадрины.Хорошо,что они есть.И пусть обязательно будут,а мы уж как-нибудь разберёмся.
). 
