» Фотоаппарат или видеокамера?

Не могу решить,что преобрести цифровой фотик или же цифровую видеокамеру.
Примерно за 400 долларов.

смотря для каких целей планируешь использовать цифру.
Я бы взял фотик (причем не раздумывая). Тем более, что многие фотики и видео неплохое снимают.

За эти деньги хорошую видеокамеру купить врядли можно, а фотик уже более или менее.

HAM
За 400 баксов можешь взять нормальный фотик или среднего качества видеокамеру.
Я б взял фотик.

За 400 баксов видеокамеры будут лишь начального уровня (я имею ввиду цифровые, аналоговые можно найти получше). А цифровой фотоаппарат можно уже взять довольно приличный. Кроме того, имхо, фотик нужнее камеры, я себе сначала именно фотоаппарат брал и использую его гораздо чаще, чем камеру.

Лично для меня фотографии (на бумаге или в компе) гораздо привлекательнее, чем видеосъемка. На фотографиях есть свой акцент!! а на видео он размыт
Фотик однозначно.

Я бы тоже взял цифровой фотик, и делал бы приличные любительские фотографии, а видео в фотоаппарате - это уже как приятная добавка.

По поводу видео в фотоаппаратах - я бы посоветовал обратить внимание а камеры серии Nikon CoolPix (3200, 4200, 5200). Они снимают его в 640х480 со звуком (15fps) и, в отличие от подавляющего больщинства других фотиков, позволяют снимать не 30 секунд или 3 минуты, а сколько хватит места на флэшке. CoolPix 5200 вроде выдает даже 30 fps в 640x480. Формат QuickTime MOV - но это не проблема.

Ещё плюс Nikon'ов во встоеной, хоть и небольшой, флэш-памяти - т.е. несколько снимков можно сделать и без карточки.

Я заметил,что цифровые фотоаппараты гораздо лучше справляются со вторичными функциями,чем видеокамеры.То есть видео с фотика будет неплохое, что не скажешь о фотографиях сделанных видеокамерой- они просто ужасны

Цитата:

По поводу видео в фотоаппаратах - я бы посоветовал обратить внимание а камеры серии Nikon CoolPix (3200, 4200, 5200). Они снимают его в 640х480 со звуком (15fps) и, в отличие от подавляющего больщинства других фотиков, позволяют снимать не 30 секунд или 3 минуты, а сколько хватит места на флэшке. CoolPix 5200 вроде выдает даже 30 fps в 640x480. Формат QuickTime MOV - но это не проблема.

сейчас такими функциями грешат "многие", не только Никон

Andrew69

Цитата:

Я заметил,что цифровые фотоаппараты гораздо лучше справляются со вторичными функциями,чем видеокамеры.То есть видео с фотика будет неплохое, что не скажешь о фотографиях сделанных видеокамерой- они просто ужасны

Поспорю с этим утверждением: работал с многими видео- и фото- камерами. Как правило, фото, сделанное видеокамерой, нормально подходит для выкладки на веб-сайт, распечатки до 10х15 (не все, конечно), ну и уж точно - для домашнего фотоальбома, т.е. реально сравнимо со снимками, сделанными фотокамерами низшего ценового эшелона. А вот видео, сделанное фотоаппаратом, даже при нормальном освещении, весьма похабно... Битрейт ограничен, возможности чипа, используемого для сжатия - тоже, оптика также не совсем подходит для этой цели...

фотоаппаратень

vicontfreetimeя вообщето сравнивал видео с моей Минольты А2, пишет в QuickTime при разрешении 500 с чем то на 400 с чем то пикселов с 30 кадрами в сек. при обычном электрическом освещени в квартире получается нормальное видео(не забываем только про баланс белого) а вот фотки с видео Соньки какойто (не помню) очень отстойные - матрица ведь у видео сколько? правильно - около мегапиксела... а для печати 10х15 надо минимум 2 мегапиксела и то, тянуть приходится.

Andrew69
Есть шанс, что сейчас спор выльется в попытку сравнения формальных характеристик. Ну, да ладно...
Minolta A2, мин. цена около 750 у.е. (price.ru, Москва), видео - 544 x 408, 15 / 30 fps, up to 15 mins. - получается та же характеристика, что Вы указали, т.е. недотягивает до планки "нормальной" камеры, более того, стоит больше, чем видеокамера, способная снимать минимально нормальное видео.
Т.е.: что делать с таким видео? Только хранить в MPEG-4 like, причем с таким непонятным разрешением... Звук наверняка (сам не пробовал) оставляет желать лучшего. Кстати, в каком формате видео?
Далее, можно найти видеокамеру с фото 2 МП, 3 Мп и более. Я не призываю их покупать (хотя в некоторых моделях "лишние" мегапиксели используются для стабилизации изображения при видеосъемке), так как всегда буду при мнении, что нужно иметь два девайса, нежели "два в одном". Да, перекантоваться некоторое время можно, тщательно выбрав комбайн, но сидеть долго на нем я бы не рекомендвоал...

vicontfreetime
вот звук,таки-да! Г. полнейшее, согласен. Да я так думаю,что каждый аппарат должен применяться по своему непосредственному назначению - по телефону нужно разговаривать, видео снимать ВИДЕОкамерой, фотки делать ФОТОкамерой, а гвозди все таки лучше забивать молотком

Стоит примерно же подобная дилемма :
что лучше взять если есть 550-600 у.е.?
Вопрос оооочень наболевший, никак до сих пор не могу решить, т.к. ничего в этом не шарю. Цель приобретения - обычная, для личного пользования, т.е для семьи значит.

Donald4ever
А если начать с фотоаппарата, скажем за 300 (что-нибудь серии Canon A8x - A9x)? А к остальным 300 за год накопить еще 500, и затем купить видеокамеру?

vicontfreetime
Даже не знаю что и сказать. У меня есть старый советский Зенит ТТL - до сих пор пользуюсь, руку набил, фотки лучше чем у мыльницы, вот только повозиться нужно сначала. Покупал около 23-х лет назад. Тогда было дорого - около 200 рубликов. Но зато до сих пор доволен. Вот и думаю, если брать фотоаппарат, то сразу нормальный. Видеокамера наверное будет средненькая, хотя я в них не разбираюсь.....

Бери лучше фотик. У меня камера лежит уже года 4-ре без дела. За это время я ее ни разу не включал, а за год купил 2 цифровых фотика. Сначала 3-х мегапиксельный, а потом уже пяти. Забил уже 2 двд диска фотками.

дело вкуса/стиля жизни
с видео много возни и во время съемки и после
лично мне и фотоаппарат в тягость
на некоторые даже тяп-ляп сделанные фотографии потом приятно посмотреть, а любительское видео почти всегда вызывает омерзение (ИМХО)
видео не всегда/не везде посмотреть можно

Фотоаппарат для видеосъемки как и видеокамера для фотосъемки на мой взгляд не пригодны, если вы конечно хотите получить достойный результат
Что касается A2, я бы вообще не рассматривал её как устройство для видеосъемки.
Она, конечно, дает более чем достойные результаты в сравнении с другими фотоаппаратами, но дешевая VHS-C видеокамера позволит добиться большего.
Фотографии с видеокамеры МХ500 сравнимы с тем, что выдают дешевые цифровики, но
она позволяет снимать на растоянии до 2 метров Правда оба эти устройства не укладываются в установленные рамки

HAM

Имхо, дешевая видеокамера больше порадует за эти деньги, относительно приличный цифровой фотоаппарат стоит 500-600

Цитата:

У меня есть старый советский Зенит ТТL - до сих пор пользуюсь, руку набил

после Зенита мыльна за 300уё в руках лежать не будет. Надо сразу покупать фотик!
А видео.... видео нужно профессионалам... нужно, когда можно ничего не делать и наблюдать... и прочее... фотиком можно пользоватсья всегда!

Вообще, если руки поставлены Nikon 4200 может дать достойные результаты при съемке статичных объектов и Сanon A95 тоже может порадовать, если "открыточные" цвета по вкусу. Несмотря на то, что это мыльницы, они все же заточены под людей умеющих фотографировать.

Цитата:

Не могу решить,что преобрести цифровой фотик или же цифровую видеокамеру.
Примерно за 400 долларов.

возьми HP R707 фотоаппарат , 5,1 мегапикселя. Я гео держал на работе ифоткал. очень хорошо. стоит 11,500 руб. или Сanon IXUS 500.

l0cky
nara85
выбор фотоаппарата здесь - http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=0079

Цитата:

Фотоаппарат для видеосъемки как и видеокамера для фотосъемки на мой взгляд не пригодны

ППКС! Ежли хочешь фотографировать - покупай фотоаппарат (лучше хороший), если снимать видео - видеокамеру. Снимать видео фотиком, а фотки - камерой - плохо, даже хорошими моделями. а те, который делают и то и другое на пристойном уровне, стоят немеряно дензнаков, дешевле купить и то и то по отдельности...

Предлагаю обновить тему - у меня Люмикс FX8. Оптический стабилизатор на видео, съемка 640/480, 320/240 -15 и 30 к/сек. Формат mov- QuickTime для MAC. 320/240 30 кадров - можно записать 33 мин на 1 гиг флешку. Просмотр через видеовыход на ТВ- полноэкранное воспроизведение, качество сопоставимо с видео 8 аналоговым. Пробовали в этом же 320/240 30 файл *.avi с фуджи - показывает 2/3 экрана. У меня проблема- ищу конвертер mov для записи ДВД и просмотра на бытовом ВВС. На РС QuickTime - полноэкранного нет

В настоящее время значительно доступнее стали многие функции цифровых как фото, так и видео- устройств. Вообще с 2004 года, когда была открыта эта тема, появилось достаточно много недорогих многофункциональных устройств- даже телефона с фото на 6 МР. Я предлагаю реинкарнировать тему, или хотя бы грязно обругайте здесь - хочется хоть какой-нибудь реакции. Причем обеих сторон - как фото, так и видео-любителей (надеюсь больше на реакцию тех, кто любит то, чем занимается).
Особенно интересует следующее:
- что дает матрица видеокамеры более 1 МР при записи кадра с разрешением 800/600, т.е 0,3 МР, кроме фотографий.
- существует ли на фотоаппаратах маштабирование объектива (зум) при видеосъемке и дистанционный пульт управления.

lan169

Цитата:

существует ли на фотоаппаратах маштабирование объектива (зум) при видеосъемке

От фотоаппарата зависит. Но такие есть.


Цитата:

что дает матрица видеокамеры более 1 МР при записи кадра с разрешением 800/600

Не чего.

lan169

Цитата:

существует ли на фотоаппаратах маштабирование объектива (зум) при видеосъемке и дистанционный пульт управления

Есть такое кроме пульта.
Фокус в том что на данный момент фотики класса Панас FZ30 очень хорошо снимают видео. Но проблема в объёме. В среднем выходит 3-5 мег/сек. Отсюда и делай расчёты.

А видеокамеры как не умели снимать, так и не умеют - это у них т.с. "опция" не более
С тех пор (2004) фотики выросли, а камеры (в основном) остались на одном уровне или стали хуже по качеству изображения.
Самое главное заметь, что в профикамерах как была матрица ~400-500 тыс. пикселей, так и осталась. Как думаешь, почему?

У меня панас FX8 1 месяц. Был удивлен качеством воспроизведения через видеовыход на телевизор файлов .mov в режиме 320х240х30 - почти аналоговая видео8. На гигабайтную карточку - 33 минуты видео. Учитывая постоянное снижение стоимости флешкарт и рост их объема- реальная возможность бытовых записей - я и 15 минут редко записываю за один день. Конечно, свадьбу или что-либо аналогичное не запишешь, и качество слабенькое - зато FX8 при желании можно просто постоянно с собой носить - в карман рубашки с ним еще и пачка сигарет влезет.