» Canon IXUS series

Общая тема для обсуждения цифровых камер Canon IXUS.

Добрый день
Я купил этот фотоаппарат месяца 3 назад.
Реально пробовал Sony T1 Nikon 5200 (вроде так называются) и все же выбрал CANON DIGITAL IXUS 500

Пока доволен полностью этим цифровиком, но уже задумываюсь про CANON EON 300D - хотя он стоит уже несколько другие деньги

Теперь о сабже

Что я понял после недели попыток "умничать" - настраивать в ручном режиме - АВТОМАТИЧЕСКИЕ НАСТРОЙКИ дают максимальное качество причем при разном освещении
Видео приличного качества - правда быстрые кадры немного ЦИФРУЮТСЯ=)
Софт идет класный в комплекте ARCFOTO вроде называется - позволяет многое редактировать а даже фотошопом перестал пользоваться=)
Я еще купил до кучи принтер HP 7260 и фото картридж - качество картинки очень реалистичное но если делать на фирменной бумаги HP - если же использовать LOMOND то блекнет вся красота=)))
Связь с компьютером на УРА - в 2 минуты все настроил.
Купил карточку памяти 512М теперь и видео и фотки с максималmysv качествои и разрешением можно хранитть в походах
Аккум хватает мне на недели 2 точно
Макросъемка приличного качества

Минусы - очень яркая вспышка - если снимать вблизи то бледноватое пятно остается - приходится отходить дальше и делать зум

Меня этот фотоаппарат вдохновил на создание сайта по цифровой фотографии, не сочтите за рекламу, но хотел бы показать всем его - надеюсь он станет таким же популярным как и мой основной сайт который входит в ТОП 20 в России потому что его делает человек увлеченный этой темой...Я=)

Сайт про цифровую фотографию - http://www.Aphoto.ru - Цифровая Фотография

Если еще вопросы есть задавайте мне на мыло я с радостью отвечу

Отличный фотоаппарат!
Маленький, довольно легкий, превосходное качество снимков, нет проблем с батарейками (свой аккумулятор). Пользуюсь автоматическими и ручными настройками, снимал видео, зуум - все работает как и должно.

Для примера - несколько моих фоток, можно оценить качество сьемки. Фотки оригинальные, большие, без Фотошопа.

http://zom.nm.ru/best/night_tree.jpg
http://zom.nm.ru/best/night_fountain_2.jpg

Не глядите на эту гадость! цифромыло - есть цифромыло!

Добавлено:
ху
Ну я так не играю ;(

ОК, ОК.

Только учтите, что на этом фотике ИСО выше 50 задирать не следует, а то будет старшный шум. На вышеприведенной фотке с деревом - все тени в красно-зелено-синих пятнах - это он и есть. Качество объектива плохое, светосила слабая.
Можно продолжать долго, но не буду.
Надеюсь я исправился? в след. раз буду гов более по сущ.

А кто что скажет за Ixus 30 или 40. Вот присматриваю себе 40, рад буду услышать комменты! Примеры фоток тоже не повредят!

anton_l


Цитата:

А кто что скажет за Ixus 30 или 40. Вот присматриваю себе 40, рад буду услышать комменты! Примеры фоток тоже не повредят!

см. выше, примеры фоток тамже, принципиальной разницы нетУ

Цитата:

Только учтите, что на этом фотике ИСО выше 50 задирать не следует, а то будет старшный шум. На вышеприведенной фотке с деревом - все тени в красно-зелено-синих пятнах - это он и есть. Качество объектива плохое, светосила слабая.
Можно продолжать долго, но не буду.
Надеюсь я исправился? в след. раз буду гов более по сущ.

Ты только учти что сьемка ночью - одна из самых сложных, да и не всем нужно сверх-качество за n килобаксов.
Кроме того, найди лучшее качество при таких же размерах фотика

Имеется ixus30 все устраивает, только одно вызывает недоумение как сделать печать даты/время на снимке? В инструкции написано, что дату можно включить только в режиме открытка (1600x1200). Вот такая фигня.
Вопрос к владельцам иксуса как вы ставите дату?

Иксусы - самые скорострельные фотики у кэнон, Но они имеют существенный недостаток - питаются не от пальчиков, а от литиевого аккумм... цена которого достигает 65 - 80$ и найти его не просто (пока).

Добавлено:
Если-бы не это, я бы уже давно купил IXUS 30 или 40 и не парился, а так склонен приобрести SONY W1 или W12, или хотябы P93

Цитата:

Иксусы - самые скорострельные фотики у кэнон, Но они имеют существенный недостаток - питаются не от пальчиков, а от литиевого аккумм... цена которого достигает 65 - 80$ и найти его не просто (пока).

А я рассматриваю это как достоинство:
- вес гораздо меньше, чем 2 аккумулятора АА
- не надо покупать аккумуляторы и зарядку к ним
- выглядит прикольнее

Ну что, владельцы и будущие владельцы иксусов. Я был очень удивлен, что иксус30 не умеет впечатывать дату и время съемки в фото. Похоже это никого не интересует, а мне например нравиться смотреть когда сделана фотка.
Так вот, пока найдена ,ОЧЕНЬ полезная прога exifer
_http://www.exifer.friedemann.info
Умеет впечатывать все что хочешь в фотографии в любое место.
Правда она статая и больше не обновляется, сл-но иногда глючит.
Если кто-нибудь видел подобные проги просьба написать.

[q][/q]
У меня Ixus 40, я им полностью доволен, дата включается только в режиме открытки (1600х1200) все как в инструкции написано. В остальных режимах нельзя включить дату. Факт.

NikolaV


Цитата:

Иксусы - самые скорострельные фотики у кэнон, Но они имеют существенный недостаток - питаются не от пальчиков, а от литиевого аккумм... цена которого достигает 65 - 80$ и найти его не просто (пока).

В комплекте идет родной аккумулятор. Запасной (рекомендуют GP) в Москве стоит 21 $.

Может кто-нибудь знает как просмотреть на Иксусе фотки, записанные на флешку с помощью картридера?

Подскажите в связи с выходом IXUS 700 (с 7 Мпкс на
матрице 1/1.8 ).
Положительных моментов в сравнении с предыдущими
несколько:
1. матрица 1/1.8 (у IXUS 30 и IXUS 40 матрица уменьшилась до 1/ 2.5)
2. возможность записи видео ограничено на определенных режимах
только размером карты
3. экран увеличен до 2 дюймов (в сравнении с IXUS 400 и 500 )
4. самое главное - новый процессор -DIGIC 2

Знатоки считают что для этого размера матрицы 3-4 Мп выше крыши,
иначе начнутся шумы!
Отсюда вопрос - зачем знаменитая фирма вводят 7 Мп на эту матрицу
если очевидно будет ухудшение,
или все-таки новый процессор поможет в этом?

И еще, не появился ли где обзор на эту модель?
С уважением

assaassa
шумы на такой матрице во всей красе и на 1м мегапикселе ;)
а вводят такую матрицу, шоб было, маркетинг

в целом аппарат будет лучше своих предшественников по чуть-чуть по каждому параметру, но никаких прорывов в целом :)

Сделал тут небольшой расчет (втупую)- площадь самых ходовых матриц
разделил на положенное на них в разных камерах кол-во МПкс и
вот что получилось:

1/1.8 - это 5,32 X 7,18 = 38,1976 мм квадратных

- делим на 4 МПкс = 9,5494 (IXUS 400)
- на 5 Мпкс = 7,6395 (IXUS 500)
- на 7 Мпкс = 5,4568 (IXUS 700)

1/2,5 - это 4,29 X 5,76 = 24,7104 мм квадратных

- делим на 4 Мпкс = 6,1776 ( IXYS 40)
- на 5 МПкс = 4,942 ( IXUS 50)

Как я понимаю , чем больше получившееся число , тем лучше -при условии,
конечно, что еще разрешение должно устраивать (ну например хотелось бы печатать
без потерь (существенных) формат А4.

Кстати, если все правильно,что я сказал, то
ячейка у IXYS 700 больше ,чем у IXUS 50 (между ними хотелось бы вообще-то
выбрать). Получается, что хоть и критикуют такое большое кол-во пикселей на
маленькие матрицы ( 7 МПкс на на 1/1.8) -а тем не менее модель 700 лучше,чем 50!

Остается выяснить( для окончательного выбора ) с какой ячейки шум при данной оптике
становится особенно заметен на формате A4 при чувствительности 200 например ?

assaassa
как бы сказать помягче - у обоих на 200 шумы будут дай-боже%)
а с таким подходом к выбору камеры (ультракомпакта), то лучше купи себе APS матрицу от Сони на 6Мп (она небольшая) и радуйся - снимков она сама по себе не делает, зато и шумит мало

Вообще-то хотелось бы услышать ответ специалиста по существу
поставленного вопроса , а не общие слова ,что все мол, будут шуметь!
Цифры ,которые я привел ,имеют под собой смысл или нет?

Проконсультировавшись еще в одном месте, я получил более менее
внятный ответ,что лучше в моем случае выбрать IXUS 50, хотя бы только потому, что
7 МПкс на эту оптику по любому перебор.

И тем не менее ячейка-то меньше у IXUS 50! А это вроде бы хуже!
С уважением к мнениям специалистов

assaassa
а откуда такая уверенность, что оптика у 50 и 700 одинаковая?

Оптика у них действительно разная.

Увидеть это можно в сравнительной таблице по адресу
http://www.canon-europe.com/for_home/compare_products/#

необходимо выбрать Cameras и затем Digital Compact .

Вопрос тогда в другом-насколько оптика 700 ( 7 elements in 5 groups (2 aspherical elements))лучше или хуже оптики 50 (6 elements in 5 groups (2 UA elements))?

И насколько эта разная оптика "проявляется" на используемых в этих камерах
разных матрицах с разным кол-вом МПкс?

Сдается мне , что реальный ответ можно получить только сделав сравнительные
снимки. А пока в сети не появились
сравнительные обзоры,подкрепленные честными примерами, может быть откликнутся
опытные пользователи, кому это не обязательно!

купил вчера ixus 700
13400р в москве.

sorrow

Ну и как? Хочу прикупить миниатурную камеру,снимал IXUS 500 - Понравилось.
А что у этого с шумами,фокусировкой,качеством?

заказал только что ixus 30 - надеюсь жалеть не буду

http://www.canon-europe.com/for_home/compare_products/LoadComparator.asp?dir=/for_home/product_finder/cameras/digital/

assaassa

Цитата:

Увидеть это можно в сравнительной таблице по адресу
http://www.canon-europe.com/for_home/compare_products/#

http://www.canon-europe.com/for_home/compare_products/LoadComparator.asp?dir=/for_home/product_finder/cameras/digital/

урл попрямее :)

elvi2002

Цитата:

Ну и как? Хочу прикупить миниатурную камеру,снимал IXUS 500 - Понравилось.
А что у этого с шумами,фокусировкой,качеством?

помоему пора смотреть в сторону DIGIC II.
И побыстрее он будет

http://www.itkom.com.ua/res-tab.php3 - зачем 5 пикселей ?

иксусоводы! а поделитесь какими-нить секретами съёмки конкретно этими камерами, я вот искал и только на форуме ixbt нашёл несколько, для ixus 30 и 40, но, думаю и для других прокатит

Цитата:

- Нужно ужать диафрагму - ставь ISO побольше
- Нужно её расширить - переключайся в пресет портрет. Правда особо разницы не увидишь по сравнению с ручным режимом. Это же микромыльница. В ней диафрагма практически не влияет на результат.
- Нужно выдержку побольше - ISO ставь поменьше. А нужно больше секунды - есть спецрежим.
- Нужно выдержку поменьше - ISO ставь побольше или переключайся в режим спорт.
- Если выдержку чуть сместить, там есть коррекция экспозиции.
Итого, ISO регулирует выдержку, а диафрагма в мыльнице как пятое колесо.
Andrew Revvo

мож кто ещё чего полезного знает, типа всяких тонкостей и трюков, поделитесь plz

tankistua

Во-первых - я сказал,что снимал 500,а не собираюсь покупать ее.
Во-вторых - чем больше мегапикселей,тем больше шумов(у мыльниц,во всяком случае).
Вот я и хочу узнать как обстоят дела у 700 с шумами и т.д.

по ixus700
очень быстрый фокус, со включенной вспышкой можно жать shot без промедления, форус успевает настроится.
приведу фото (на улице еще не снимал, погода плохая)
hxxp://212.5.70.33/IMG_0097.JPG (2952 Kb)

sorrow

Ну с удачной покупкой тебя
Шумит немножко конечно,но они легко убираются,да и по сравнению с 8-ми
мегапиксльной Sony,которая выступает в другом ценовом классе,можно сказать,что шумов нет.Хороший фотоаппарат,хорошее качество.
Может и у моего G6 скоро появится младший братик.

буквально 20 апреля, стало доступно обновление firmware для ixus 700

http://web.canon.jp/Imaging/dc/pssd500_firm_win-e.exe

Привет!
Ну так что, стоит брать Digital IXUS 700 или нет. ПОДСКАЖИТЕ, ОТЦЫ фотографии.