» Выкладываем и критикуем фотки #21

drop
да я понял )

Вести из деревни..
Ценности никакой художественной, просто сам факт

Doremi Doredo

Цитата:

A почему не в "теорию и практику" с этим

да как-то я привык все сюда тащить, если офТоп получился прошу прощения ))

Цитата:

Дело не в "перекрытии", а в перспективе, которая создаёт визуальную ассоциацию.

!!! Вот и я о том же!))
а что ты про такое "перекрытие" скажешь, кстати, - с капельками дождя на стекле?

akaGM

Цитата:

неплохо для 2005 года...

4 мегапикселя - это круто...


Цитата:

кстати, ты не мог бы мне кинуть один RAF+жпег

Извини - только через недельку...

YourGin

да ладно, забудь, в обзорах найду...

Propil

марсианин сдаётся в плен...

badamo

Цитата:

а что ты про такое "перекрытие" скажешь, кстати, - с капельками дождя на стекле?

Скажу, что эта картинка мне не нравится. И совсем не потому, что там какое-то "перекрытие", а потому, что она получается ни о чём.

На первой картинке - чередование геометрических форм, пространство и разнообразие поз людей в движении создают то, что называется "статической динамикой". Сканируя эту картинку глазами в любом направлении - получаем динамику, живую сцену. И в этом её прелесть, которая затмит некоторые технические огрехи типа "зонтик режет тётку пополам".

На второй картинке - совершенно иной характер: "замороженный момент", смысловая и эмоциональная нагрузка которого маленькая настолько, что не выдерживает самостоятельного визуального существования. Замороженные позы людей на фоне не являются ни контрастом, ни сопровождением дядьке-на-ступеньках, он сам неоправдано сделан центром истории (и визуально и по смыслу), "капельки дождя на стекле" не воспринимаются таковыми без подсказки и всё вместе получается "ни о чём". Без человека на ступеньках было бы гораздо лучше.

мне она тоже ни о чем, я про пятна хотел понять... но теперь сам вижу, что они как брак непонятного происхождения смотрятся (( За такой развернутый пост отдельное спасибо!!

Propil
Дружище, я в деревне, посмотреть сложно6 фотки не грузятся

badamo
Ух ты, какой дым, как живой. :-) Кого варим для шаманского зелья? :-)

Doremi Doredo

Цитата:

Ух ты, какой дым, как живой.

спасибо! ))

Цитата:

Кого варим для шаманского зелья?

да как всегда: крысиные хвосты, лягушачьи лапки, всякие вонючие травки и корешки )))))
да не... - смола, одному деду надо было с крышей немного помочь...)

pachatok
очень понравилась фота!
...
правда, с некоторых пор, радугу опошлили флагом общеизвестного движения...
и этот знак (символ) уже не воспринимается столь однозначно восторженно-радостным как в детстве. (

Добавлено:
Они украли у нас радугу. (С) (то есть сказано не мной).

Играй гормон, выделяйся феромон

Maz
я уже говорил:

Цитата:

порой господа учёные такие затейники!

...
а с позиции фотоискусства - совсем неудачный ракурс.
и непонятно (если не читать текст) на что акцентировался автор: на умную кудрявую голову или чистенькие пяточки )))

2as

Цитата:

а с позиции фотоискусства - совсем неудачный ракурс.

какое искусство? Это так, поизвращаться

Цитата:

на умную кудрявую голову или чистенькие пяточки

на центр этого треугольника, еще скажи. Биологи могу засохшую пальму обсудить, геологи - цвет песка и его гранулометрический состав, строители - доски на заднем плане, а модельеры - дизайн шлёпок.

и вообще, давайте не будем скатываться к обсуждению "что же этой работой хотел сказать аффтар?", "Какой посыл и куда он пытается донести до зрителя?"
Ничего не хотел. Шел мимо, щелкнул, пошел дальше

Maz
дык я ж поприкалываться )))
а что касается:

Цитата:

"что же этой работой хотел сказать аффтар?"

то точку зрения автора я вполне одобряю!

2as
Спасибо:)

Цитата:

Они украли у нас радугу.

Да ужжж (С). У Корней Иваныча есть похожая история.

2as

Maz
"Широкоугольная жопа-под-пальмой без дисторсий целлюлита".
Eщё 12 таких и будет авторский календарь на тему "глобальное потепление".
Куплю права на распространение в южном полушарии. :-)

Поставил её заставкой на телефон, вводить код входа стало гораздо интересней. :-)

Добавлено:
Doremi Doredo

Цитата:

вводить код входа стало гораздо интересней

пальму поглаживаешь? глядишь, может и оживет после ласк тактильных

Цитата:

Поставил её заставкой на телефон

Добавлено:
pachatok
хорошая, наверное, работа, НО меня чего-то не зацепило...

pachatok

а для меня в этой фотке изюминка в гамаке том, что смысловой центр получился как-будто "виньетирован цветом" (если так можно выразиться): вокруг всё в этаком флёре-тумане-дымке...
если это не спец.обработка, то здорово, хорошо акцентированно, в общем...

баттаники!!... и меня подсадили: кому откусить дать? ))

а батаники
всё фотят яблоки,
а ...
ну дальше понятно...

какая резкая диафрагма у твоего 18-55 в нерезкости :)

Цитата:

какая резкая диафрагма у твоего 18-55 в нерезкости

переведи....

badamo

то что умные люди называют бокэ (боке?)...
левый верх 2-ой и 4-ой фотки -- отчётливо видна дырка задиафрагмированного объектива...
кругло, ярко и резко :)
последние два свойства на любителя...

у меня вообще чёрте-что...
нёс букет домой и над асфальтом с камешками щёлкнул:



мож кто подскажет это как, нормально?

akaGM

Цитата:

если это не спец.обработка, то здорово, хорошо акцентированно, в общем...

нет, не обработка

Maz

здорово...
только почему ты так уверен?

akaGM

Цитата:

только почему ты так уверен?

в чем?