» Вопрос по фокусировки снимка

Привет всем! Появился такой вопрос: скажите, существуют ли графические редакторы, способные исправить фокусировку кадра не по пикселям и блокам, а именно по "оптическому фокусу"?

переведите на русский.

вы сделали нерезкий кадр и хотите превратить его в конфетку? Забудьте и идите переснимать.

хотите убрать резкость? Да, есть софт, который позволяет убирать резкость. Но откуда вы возьмёте карту, по которой убирать, вы не думали? Вот именно, её придется делать ручками. Так что, тут проще обычными масками выделять обьекты и фоны и их размывать.

bruster

Цитата:

именно по "оптическому фокусу"?

а что под этим понимается?

если не нравится шарп/шарп море, то ничего не остаётся как предложить купить камеру Lytro...

bruster
Вообще-то оптические редакторы "работают по пикселям и блокам"
по "оптическому фокусу" работали фотоувеличители..

Есть разные варианты. Плагины к Фотошопу, например. А то есть неплохая бесплатная программа Image Analyzer. Похоже, разработчики ее забросили, но скачать можно. Не ждите никогда от подобного софта чудес. Слегка исправит, не более.

Добавлено:
На счет плагинов. Есть такой, например.

F225

Цитата:

по "оптическому фокусу" работали фотоувеличители

это значит, что ими можно было сделать резкий отпечаток с нерезкого негатива?

bruster
если возможности и результаты работ графических редакторов и всяких плагинов в конечном итоге всё-таки не устроят, то всегда можно сказать что-то типа "а я так вижу!" или "да что вы понимаете в современном искусстве!"
ну, или смотреть на снимок в розовых очках немного издалека

Цитата:

это значит, что ими можно было сделать резкий отпечаток с нерезкого негатива?

нет, не значит..

Спасибо всем кто ответил, а я немного отвлекся. Ну, да, нужно исправить кадры с ч/б пленки. Они немного расфокусированы. Я подумал, что есть проги специально заточенные на исправление подобных дефектов. Понимаю, что полностью они проблему не решат, но меня интересует софт работающий именно по оптической расфокусировке. Но раз нет, значит нет.

bruster
пример исходника и пример того, что должно получиться..

Тут дело такое: исходник есть, но что с него выйдет - неизвестно. Потому и ищу программу, чтобы понять: что же там.

bruster

Цитата:

чтобы понять: что же там.

Что бы программа за вас рисовала фотографию, да и еще так, что бы угадывала, что вы себе представляете на снимке? нет, такого еще нет..

bruster
Если я правильно понял F225, то он хочет сказать, что давай исходник (или фрагмент из него) и нечто приемлимое, т.е. такое, что тоже "не очень в фокусе", в общем-то, но с которым можно бы смириться.
ну, или давай исходни и сообщество посмотрит, что из него, такого, можно выжать...

Ладно, дам исходник, возможно кому-то он будет знаком. Не знаю, как вы здесь загружаете картинки, но вот здесь можно посмотреть:
http://fpicture.ru/img/2016-06/08/n52wrapu1tu2id9z0xg6ru897.jpg

Здесь я хочу понять: что же здесь такое? Я по разному изгилялся в своем редакторе Ulead, но ничего не получилось, не понял я.

:)

ч/б кошмар...
но я точно знаю, что после него будет похмельное утро :)

зачем тебе это?

Цитата:

зачем тебе это?

Дело не в том - зачем мне это, а в том - можно ли и есть ли способы восстановить картинку до приемлемо - понятного вида.

bruster

конкретно эту -- нет
но это моё личное мнение...
можно с форумчанами поиграть а ассоциации -- кто что тут видит :)

Ну, хорошо, но может есть какие-нибудь другие способы? Оставим пока опт. фокусировку. Например, есть инструмент деформация. Ведь не обязательно фокусировать, можно деформировать по определенным признакам. Или: нельзя ли расслоить снимок на горизонтали, как рисуются горы на картах. Потом сдеформировав слои, слить их в один, уже более четкий и понятный? Я, правда так еще не делал, потому как, деформация предлагает пропорционально - ручное управление, а не автоматически, по признакам снимка. То есть опять все разруливать придется мне ..

bruster

я такой вещью, как "распознавание образов" не занимался, только одномерной задачей,
но могу предположить, что и здесь есть, т.с., "нулевое приближение" == сравнение с паттернами (игра в ассоциации :)
как тебе, например, идея, что на имадже -- женское тело? ;)
а ты просишь алгоритм и жёсткую формализацию, это вряд ли...
спроси на каких-нибудь профильных форумах...

кстати, есть какие-нибудь априорные данные об объекте, ситуации, что-где-когда-зачем и сколько раз? может от этого можно сплясать...

Ну, хорошо - колюсь:
http://taina.li/forum/index.php?topic=1258.0

Но это не мое, просто решил сам попробовать, а у меня уже назревает открытый перелом мозга ))

моё ХО: без мазы...

вы там уже ровно три года флудите,
мои аспиранты за это время уже диссер имеют, а у вас, какие резалтс?

А никаких... этот снимок последняя соломинка ))

а записи с камер наблюдения смотрели?
шутка юмора, может быть глупая...

Наверно, моя тема исчерпана, побреду, пожалуй..

у меня стойкое впечатление, что по центру рука с фонарём, направленным в объектив...

на всякий случай подпишись на тему, что новое появится -- тебе стукнут...

Очень может быть, что и рука.. будем думать дальше.
На тему подпишусь, спасибо!

Цитата:

bruster

каков критерий отсеивания неверных результатов? то есть на основании чего вы сможете сказать, что ответ неверный?

Цитата:

то есть на основании чего вы сможете сказать, что ответ неверный?

По всей видимости, ответ будет верным тогда, когда с первого взгляда можно будет догадаться - что есть на снимке.

bruster
Блики?

глюки :)

akaGM akaGM

Цитата:

глюки

Это только у людей