» Обычная, НЕ цифровая фотография.

Пару раз на форуме прозвучали вопросы по обычным, пленочным камерам.
Я думаю что нужно попробовать создать отдельную тему для обсуждения подобных камер, выбора пленок, и.т.п.
Посмотрим насколько это перспективное направление на нашем форуме

GoodCos13

К сожалению не разделяю Вашего оптимизма,

Люди которые еще пользуются пленочными камерами любительского класса - далеки от компьютеров, а значит от этого форума.

Профессионалов - сюда не заманишь.

Max_Guest
Возможно ты и прав, но не всякое же начинание обречено на успех...
Ну тема уже все равно создана.

GoodCos13
Пленки еще не полностью являются объедками цифровиков, хотя тенденция явная. И сразу первый вопрос _ преимущества или недостатки съемки на пленочной камере на пленку Фуджи перед Кодаком учитывая, конечно, возможности самих камер. Имхо, за последний год наблюдаю у мыльниц, снимающих на Кодак, повсеместную вуаль. У Фуджи тональность пожиже была, но, теперь, сравнивая, выберу ее. Или это коллективный баг всех мыльниц? (Под мыльницей условно разумею цен. категорию до 150 уев)

Iso
GoodCos13

У меня есть одна Фуджи, купленная 8 лет назад - одна из первых мыльниц, что у нас продовалась, так вот она до сих пор снимает на уровне средних зеркалок - Canon 300. Могу выслать отсканир. снимки. А сейчас что? Полное г. завалены все прилавки.

Пленка еще долго будет присутствовать в нашей жизни.

Первое и самое главное для репортеров - серийная и быстрая съемка, + полноразмерной матрицы еще нет, буферы медленные и т.д.

Iso
Кодак всегда отличался более спокойной цветопередачей, по сравнению с Фуджи (это насчет "пожиже"). "Имхо, за последний год наблюдаю у мыльниц, снимающих на Кодак, повсеместную вуаль" - вуаль на цветной негативной пленке явление практически невозможное. Скорее всего, речь может идти о некачественной партии пленки, или о плохой проявке, или о плохой печати. Это касается и мыльниц - они не могут (обычно) давать вуаль. Даже если что-то и появится (у какой нибудь супер-китайской мыльницы за 10 долларов), то в процессе печати это должно быть откорректировано.

Цитата:

Профессионалов - сюда не заманишь.

Уже заманили.
О мыльницах ничего сказать не могу, т.к. не пользуюсь.
Вуаль в основном от неправильной обработки материала. Самое частое - старая, истощённая химия, на которой есть любители экономить, регенерирующие добавки стоят денег.
Самый основной недостаток дешёвых мыльниц - пластмассовая одно-двухлинзовая оптика, которая никогда не даст приемлемого разрешения.
Если будут конкретные вопросы - спрашивайте, по мере возможности буду отвечать.

Такой вопрос: в подарок нужна камера в районе 400 дол., типа: Pentax MZ6, MZ7, Nikon F75, F80 с 28-80. Что выбрать и чем практически отличаются...
Буду рад еще вариантам. Спасибо.

Vladbel
А можно ссылку на ваш местный магазин с ценами? Помнится, раньше ваши цены сильно отличались от европейских/московских...

korn32
Там цены выше реальных:
http://www.fotos.com.ua/e-katalog.php?id=205&useSession_[idBrand_]=
http://www.fotovector.com/index.php?info=contact
http://www.stereosvit.com.ua

Цитата:

Люди которые еще пользуются пленочными камерами любительского класса - далеки от компьютеров, а значит от этого форума.

Позволю тоже не согласится.
Я знаком со многими, действительно профессионалами по всему миру. Так вот все они с компьютерами на ты. Но пока что реальной альтернативы аналоговой фотографии нет. И не известно когда еще появится. Даже у Кодака с его 14 мегапиксельной камерой не все хорошо получаеться.
Потом еще встает проблема защиты имиджей. Пока что нет способа защитить автоство цифровой фотографии.
По личному опыту скажу, что очень много фотографов попробовав цифру возвращаються обратно.

ntsiff

С какими профессионалами по всему миру?


Цитата:

Но пока что реальной альтернативы аналоговой фотографии нет

О какой съемке идет речь? Репортаж, Спорт, Портрет, Пейзаж.....


Цитата:

Даже у Кодака с его 14 мегапиксельной камерой не все хорошо получаеться

Кодак - это не показатель, он до сих пор использует байонет от Nikon и матрица не своя.


Цитата:

По личному опыту скажу, что очень много фотографов попробовав цифру возвращаються обратно

Не многие могут себе позволить камеру за 5-10 тысяч $.

ntsiff

Цитата:

Пока что нет способа защитить автоство цифровой фотографии.

у Sony есть какие-то MemoryStick с защитой авторских прав

Vladbel
Вряд ли кто вообще сможет тебе подсказать. В этой ценовой категории еще Canon EOS 3000V и Minolta Dynax 5 есть. Все камеры одинаково достойные (для этой ценовой ниши), производители тоже не новички в этом деле и камеры выпускают уже давно... Отличия между ними минимальные и не сильно существенные. Если есть желание - можно порыться в отзывах тут или в Directorys на гугле. Можно еще глянуть бесконечные споры по этому поводу на club.foto.ru/phpbb2/viewforum.php?f=5 ... Там вообще эта тема возникает почти каждую неделю.

Цитата:

Пока что нет способа защитить автоство цифровой фотографии.

А есть ли реальный способ защиты авторсва фотографии аналоговой? Если он вам известен, то его вполне можно использовать и для фотографии цифровой. Не отдавайте негативы, мемори-стики, фотоаппараты с полузаснятой плёнкой и пр. в чужие руки и никто не позарится на авторство. При публикации проблемы авторства те же, что и везде, независимо чем заснято или просто нарисовано карандашом на салфетке.


Все фотокамеры известных производителей одного ценового диапазона примерно одинаковы, если бы одна была действительно лучше, никто не покупал бы другие. (Это относится не только к камерам.) Всё зависит от личных предпочтений. Качество снимков очень мало зависит от камеры, только удобство работы, а тут кто к чему привык. Значение имеет и набор уже имеющейся съёмной оптики, если она имеется.
Покупая недешёвую камеру в подарок, желательно не отрывать ценник.

Добавлено
Если чел только начинает, ему годится любая приличная камера, если у него есть некоторый опыт, он выберет себе камеру сам.

Цитата:

Пока что нет способа защитить автоство цифровой фотографии

О чем вы говорите? О какой защите авторства? Где и кто на нее посегает?

Цитата:

О чем вы говорите? О какой защите авторства? Где и кто на нее посегает?

Если найду ссылку, то скину. но знаком лично с человеком который судился с Опрой (в США) за незаконную публикацию фотоснимка. Основным доказательством в суде был негатив. Получил 50 млн. компенсации.

А с цифрой как быть???? То есть ты агенству посылаеш имидж и после этого он и у них и у тебя ????

Добавлено

Цитата:

С какими профессионалами по всему миру?

Лист очень большой. Для начала с теми с кем лично: Richard Newman (Calumet) , Larry West (Fuji), Rod Planck, Michael VaughAn (Calumet)++++.

Просто я работал раньше на Fuji, а теперь Calumet Photographic. Занимаюсь вспышками.(Bowens, Balcar, Speedotron, Profoto, Norman .....), но в основном первые два - наши разработки.

ntsiff


Цитата:

А с цифрой как быть???? То есть ты агенству посылаеш имидж и после этого он и у них и у тебя ????

Отправляй в минимальном разрешении, потом всегда можешь представить оригинал с Metadata.

Цитата:

Отправляй в минимальном разрешении, потом всегда можешь представить оригинал с Metadata.

Это для просмотра, или на веб выкладывать подходит. А если уже перед продажей???
Или если продал только одному, а используют все кому не лень?
Просто уже было много таких случаев. Я сам в основном только для себя снимаю. Но на фирме %70 персонала зарабатывают этим доп. деньги.

Фотографирую на зеркалку Minolta Dynax 5. Оптика Minolta AF 28-100mm (f/3.5-6.5) и Гелиос 44М-5 58мм (f/2.0). Пленки Kodak Professional и Fuji Press.

На минольту перешел недавно, до этого год фотографировал на Зенит. Минольтой очень доволен. В камере есть все что нужно + она легкая. Аналогичная по функциям цифра будет стоить за 1000$ (я говорю о EOS 300D, но не уверен что он по некоторым функциям дотягивает).

Цифровое изображение плохо перевариваю. Дорогие цифрозерклаки с хорошей оптикой - да. Но только они. В некоторых случаях они много удобнее пленки. Но не всегда. Во-первых у меня этих денег и даже если я их накоплю я не хочу дрожать над камерой... Во-вторых настоящее фото - это отпечаток, а не цифровое изображение. Используя большое количество разных профессиональных пленок у меня все больше возможностей (в той же экспозиции), чем у матрицы.

В репортажной съемке цифра хороша, да. Иногда незаменима. Но речь опять же о профессиональной съемке и профессиональных аппаратах (EOS 1D и т.п...).

Маленькие компактные цифрмоыльницы очень хороши поснимать где-нибудь на сходках, тусовках и т.д... Особенно хорошим выбором будет имхо Lumix'ы с Leica'овской оптикой (особенно старые - оргиниальные, новые делаеются по лицензии самими панасоником) и соньки, но соньки имхо не стоят своих денег...

IMHO. ;)

Некоторые мои фотки можно посмотреть на фотосайте и в ЖЖ (ссылки в подписи).

Имеется Киев-17 с глюками (если чуть прохладно, заедают то-ли шторки то-ли зеркало) + заводской брак — не работает "В".
Где в Киеве (городе) можно:
1. Его отремонтировать?
2. Переделать/отъюстировать два объектива: телевик Юпитер-21М и широкоугольник Пентаконовский, не знаю модели. В объективах — резьба, а нужен байонет.

Цитата:

Люди которые еще пользуются пленочными камерами любительского класса - далеки от компьютеров, а значит от этого форума.
Профессионалов - сюда не заманишь.

профессионалов в какой области, простите?
компьютерной - возможно

почему у вас аналоговой фотоаппарат ассоциируется только с мыльницами?

но среди профессиональных фотоаппаратов цифровые только недавно начали отвоёвывать позиции и пока самое лучшее качесво дают всётаки плёночные фотоаппараты, гдето через год наверное ситуация полностью изменица, но тем не менее...

а вот среди видеокамер например "профессиональных" цифровых моделей практически нет
а такназываемые полупрофессиональные цифровые видеокамеры покашто стоят дороже чем дающие лучшее качество профессионалльные аналоговые собратья

такчто цифровые фотоаппараты безусловно лучшие как любительские и полупрофессиональные

vu1tur

Цитата:

1. Его отремонтировать?

Ну так его же в Киеве, на "Арсенале" делали. Рядом с заводом есть их гарантийка. Последний раз был там лет 7 назад. Может уже и нет?
Позвони на завод в отдел маркетинга (или сбыта), спроси про гарантийку или просто "где отремонтировать". В гарантийке наверняка за деньги возьмутся. И сайт у Арсенала был вроде.

===

Цитата:

В объективах — резьба, а нужен байонет.

Переходное кольцо ищщи. М42 - байонет К (в Киеве-17 вроде байонет К ?)

кто нибудь знает, где в москве можно купить родной кофр для nikon f65 ?

Satyr

Цитата:

родной кофр для nikon f65 ?

гм.. а в чём преимущество родного кофра над продукцией типа lowe pro и т.п.?
ЗЫ. для таких вопросов есть тема: ... хм.. её еще нет в этом форуме, в общем продолжаем пока здесь

Satyr

Цитата:

кто нибудь знает, где в москве можно купить родной кофр для nikon f65 ?

http://www.foto.ru/category.php?id=346&brand_id=2

vu1tur
По поводу ремонта поспрашивай на фото.сайте и фотоклубе.

На счет байонета, в Москве их точно делают здесь. Попробуй им позвонить, может они смогут его выслать. Под какой байонет-то?

DiCH

Цитата:

Под какой байонет-то?

Н.
Я вобще купил здесь в Киеве переходное кольцо — КП-42/Н, но с ним юстировка теряется.
Спасибо за ссылки.

vu1tur
Объясни ламеру что ты имеешь ввиду под юстировкой? :)

DiCH
ну расстояние от плёнки до объектива может быть одним единственным. А т.к. в разных аппаратах оно может быть разное, плюс еще толщина самого переходного кольца — получаем либо отсутствие бесконечности, либо наоборот коротких расстояний.

vu1tur
Есть такая проблема на некоторых кольцах. Напиши на kamepa.ru и уточни есть ли с их кольцами такая проблема.

Я лично у них брал переходник с резьбы на минолтовский байонет. Все отлично, но есть небольшой люфт. :( Некомфортно, но снимать можно.