» 4/3 Оптика/объективы (Olympus, Sigma, Leica)

abz
я вообще не совсем понимаю зачем это надо, но aar просил ;)

xy

Цитата:

я вообще не совсем понимаю зачем это надо

Мне из любопытства, зачем aar - не знаю.

Новый блин ;) для all-around фотографии
25/2,8 (не очень светлый, зато резкий, невесомый и компактный;)

http://asia.olympus-global.com/imsg/dslr/lenses/25_28/
основные характеристики:
вес - 95г
длина 2см.

Добавлено:
http://fourthirdsphoto.com/preview/e-420_10.php

Обзоры:
Olympus Zuiko Digital 12-60mm 1:2.8-4.0


Добавлено:
http://www.dpreview.com/lensreviews/olympus_12-60_2p8-4_o20/

Olympus Zuiko Digital 14-42mm 1:3.5-5.6 ED
http://www.dpreview.com/lensreviews/olympus_14-42_3p5-5p6_o20/

xy

Цитата:

Обзоры:
Olympus Zuiko Digital 12-60mm 1:2.8-4.0

Хде?

Добавлено:


Добавлено:
Опять всё на буржуйском - хоть не заходи в эту ветку - она, видимо, для иностранцев.

abz
Ну блин, не пишкт наши обзоров ;) учи вражеские языки :)

Вкратце по 12-60mm 1:2.8-4.0 вывод таков:
+ очень удобный диапазон фокусных
+ великолепная оптика
+ отличный коструктив, защита от пыли и брызг
+ впечатлающая работа при контросвещении
- заметная дисторсия на широком угле
- не очень хорошая (ниже ожиданий) бленда
- затенение встроенной вспышки на тушках меньших, чем Е-3
- дорого
В итоге самым большим недостатком является цена, она далеко не маленькая для стандартного зума, хотя это как раз тот случай когда действительно получаешь то, за что платишь. В общем, Олимпус заменил и без того великолепный 14-54 объективом, который демонстрирует лучшую резкость, меньшие ХА на всех фокусных; при этом удленен с обоих концов. Для любого, кто хочет получать максимально хорошие результаты на своей камере 4/3, эта линза крайне рекомендуема ;)

xy

Цитата:

учи вражеские языки

Да ну, нафиг - пусть они русский учат.

Цитата:

Вкратце по 12-60mm 1:2.8-4.0 вывод таков:

Спасибо.

Цитата:

- заметная дисторсия на широком угле

Я бы не делал из этого минус. Иногда минус (как по мне) отсутствие дисторсии.

Цитата:

- не очень хорошая (ниже ожиданий) бленда

А что есть и ожидалось?

Цитата:

- затенение встроенной вспышки на тушках меньших, чем Е-3

Цитата:

- дорого

abz

Цитата:

А что есть и ожидалось?

понятия не имею :) почитаю - расскажу ;)

Цитата:

И цена там не 45800, а 49840.00 руб! Или она от IP входящего меняется?

А уже дороже, и заметно.

Объектив Zuiko Digital ED 9-18mm f.4.0-f5.6

появится в продаже осенью за 600уё
ЭФР35мм: 18-36
вес/длина: 280грамм/<9см
серия: Стандарт
фильтры наружные: 72мм

xy

Класс! Его, пожалуй и возьму. На тот, что хотел, жаба денег не дала.

abz
думаю да - это отличный вариант.. я для себя, правда, не вижу в нём нужды - буду брать 12-60 ;)

тест 25/2,8

http://www.cameralabs.com/reviews/Olympus_Zuiko_Digital_25mm_pancake/

Я тут посмотрел на E3 и понял что хорошая тушка. Однако дальше посмотрел на линейку оптики и разочаровался. Нормальные светосильные объективы стоят гораздо дороже никоновских и кэноновских аналогов. Какая ещё есть 4\3 оптика, кроме Zuiko и одного объектива от Leica?

Infinite Retrieval

Цитата:

Нормальные светосильные объективы стоят гораздо дороже никоновских и кэноновских аналогов

интересен хоть один пример ибо в реальности такого быть не может ;)

Добавлено:
Имеется большая довольно линейка оптики от Сигма

Цитата:

интересен хоть один пример ибо в реальности такого быть не может

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=979002 Портретный фикс?

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=979004 Светосила меняется, и за это хотите такие деньги??? кэноновский 70-200 f2.8 рулит.

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=978999 Странный зверь, аналогов нет, даже по цене)

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=979006 Крутой ширик. Может стоит взять 14-24 под никон???

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=978995 Типа бюджетный)

Infinite Retrieval
Челодой Моловек, а вы учитываете кроп-фактор x2 на олимпусах?
"Странный зверь, аналогов нет" это великолепный 70-200 f/2.0.

Цитата:

Челодой Моловек, а вы учитываете кроп-фактор x2 на олимпусах?

Удивительно, но у E3 матрица по площади даже немного больше 40D

Infinite Retrieval

Цитата:

Удивительно, но у E3 матрица по площади даже немного больше 40D

Действительно удивительно.
Линейные размеры сенсора 40D = 22,5мм * 15мм, E-3 = 17,3мм * 13мм.
Как из этого получается большая площадь матрицы у E-3?

Infinite Retrieval
не надо давать ссылки на какие-то сайты - я туда не захожу
пиши модели ;)

ЗЫ. Super High Grade оптику можешь не рассматривать ;) она у Олика во многом уникальна, в остальном стоит дешевле чем у К и особенно Н ;)

Обзор 25/2.8 на дпревью

http://www.dpreview.com/lensreviews/olympus_25_2p8_o20/

xy


Цитата:

хохох - это очень плохо ибо китовый объектив очень и очень хорош, но в отдельности очень дорог (порядка 900уё) для макро и портрета лучше всего подойдет 50/2

от йопт.. м-да, ну что ж значит будем подбирать другой Благо я выбил неплохую скидку на сам фотик.. Да и мне тут знакомый сегодня бесплатно подгонит 35мм 1:3.5. Что скажешь по этому объективу. Я так понимаю эт приблизительно того же 50/2.
И мне в магазине посоветовали заказать ED 40-150mm f/4.0-5.6..

Добавлено:
Или все же лучше 12-60...

P.S.
Да и какая разница брать Кит за 2500 или тушку за 1500 + объектив за 500...

manitu2

Цитата:

40-150mm f/4.0-5.6

это бюджетный телеобъектив - не знаю зачем он тебе :)

для е-3 идеальный комплект - это 12-60 + 50-200 (новый, с SWD)

я бы советовал взять всё-таки 12-60 ;)


Цитата:

35мм 1:3.5

очень хороший макрик, для макро м.б. даже лучше чем 50/2
но для портретов, конечно, не так хорош, хотя для тренировки подойдет

и при наличии 35/3,5 нет, по-моему, никакого смысла брать 50/2 лучше взять хороший телек (типа 50-200) или ширик (типа 12-60) в зависимости от потребностей

xy
Спасибо. Все хорошо понятно. Правда я немного плаваю в типах объективов. Если можно в двух словах какой для чего удобней. Ну макрообъектив понятно - для макросъемки. А ширик и телек. Мне например важно съемка портретов и пейзажей.
И я так понимаю объектив 35/3,5 попадает в диапазон знаений 12-60? Если так, тогда логично взять что-то от 35 или 40.

Добавлено:
И я еще обратил внимание на ED18-180.

Добавлено:
та даже 10-кратный зум

manitu2
для начала изучить всё что касается оптики тут http://hobbymaker.narod.ru/to_read.htm
начать с перспективы, резкости и геё глубины

да и вообще всё, там интересно :)

ЗЫ. что касается макрика - он никак не заменит зум, 12-60 это очень удобный диапазон (24-120 в пересчете на пленку) + высочайшее качество изображения ;)

ок, будем дерзать. спасибо.

xy
взял таки 12-60! успел забрать по акции... доволен как слон)
У меня вопрос: чем МАКРООБЪЕКТИВ 35/3,5 лучше для МАКРОСЪЕМКИ чем скажем тот же 12-60?? Эт я к тому, что лучше брать с собой в поход для макросъемки?

YourGin

Цитата:

http://www.dpreview.com/lensreviews/olympus_12-60_2p8-4_o20/
http://pleer.ru/_18521.html

ВЕЩЬ !!! Но шею оттянул...во всех смыслах

А почему именно его? Ведь у тебя и так почти весь этот фокус перекрыт, плюс дура и плюс не светосильная (разве только в одном положении 2,8). Почему не взял широкоугольник? Или светосильный штатник? Что именно хотел, беря его? И что отдал за него?

manitu2
по акции - это сколько денег
объектив сказочный - поздравляю!!

сам никак не доберусь до обновления системы..

xy
Ты ждал полгода, чтобы ответить manitu2?