Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Цифровое изображение»

» 4/3 Olympus E-System

Автор: xy
Дата сообщения: 04.03.2005 10:09

http://www.olympus-esystem.com

>> обсуждение ОПТИКИ 4/3 только здесь <<


Ресурсы:
Four Thirds in Ukraine (temporary down, отдам в хорошие руки - пишите)
Andrzej Wrotniak about The Olympus E-System - классный сайт преданного Олимпусовщика:)
www.4-3system.com
E-system in Deutchland
Olympus E-System and Four Thirds FAQ
The Photographic Community for the Four Thirds Photographer

Софт для обработки ORFов (в принципе, поддерживаются всеми приличными конвертерами):
Olympus Studio & Master & Viewer
Abobe Camera Raw
RAWShooter Essentials & Premium
Phase One C1
SilkyPix Developer Studio



Подробное описание настроек камер (e-500, e-410, e-510) - также очень полезно и для остальных моделей ;)
Визуализатор !! (Matching simulation)



Камеры (firmware updates) актуальные и не очень:
E-1 (firmware 1.5): R R R R Rru R R
E-3 (firmware 1.4): R R P P P R Rru R R R
E-30 (firmware 1.1): P R R R R R R R Rns Rns R
E-300 (firmware 1.5): R R R R Rru R R R R R R R R R R R R R R R Rruns Rir Rru
E-330 (firmware 1.3): P P P P
E-400 (europe only): R P P Rru
E-410 (firmware 1.3): R R R R R R R R R R R R R Rru R R
E-420 (firmware 1.1): HOME P R R R P R R R
E-450 (announced 31.03.09): P
E-500 (firmware 1.3): R R R R R R Rru Rir Rru
E-510 (firmware 1.3): MANUALru R R R R R R R Ris R R R R R Rir R R Rns Rft R R R R R R
E-520 (firmware 1.1): HOME R R R R R
E-620 (announced 24.02.09): P P P P P P R


R - review/test, обзор/тест; P - preview, предварительный обзор [more]
Rru - на русском языке (остальные материалы преимущественно на английском);
Ris - о стабилизации изображения (сдвиг матрицы для Olympus и стабилизации в объективах Panasonic/Leica);
Rir - о ИК-съемке;
Rns - о шумах и резкости;
Rft - в работе, полевые тесты
[/more]
Автор: GoodCos13
Дата сообщения: 09.03.2005 03:29
Olympus Announces Rebates For Evolt E-300 Digital SLR - Purchase E-300 and Two Lenses for Under $1000
http://www.olympusamerica.com/cpg_section/cpg_rebates.asp
Автор: xy
Дата сообщения: 09.03.2005 12:28
GoodCos13
та поздно уже%)
да я бюджетные линзы брать и не собираюсь - хочу DreamLens со светосилой 2.0 в диапазоне 28-200, только цені пока нет...
Автор: xy
Дата сообщения: 13.04.2005 16:12
Olympus E-300
http://www.photographyblog.com/reviews_olympus_e300.php
Автор: xy
Дата сообщения: 14.04.2005 15:02
The Olympus E-1
http://luminous-landscape.com/reviews/cameras/olympus-e1.shtml
http://luminous-landscape.com/reviews/cameras/e1-2nd.shtml
Автор: xy
Дата сообщения: 18.04.2005 10:28
Olympus E-300
http://www.megapixel.net/reviews/oly-e300/e300-gen.php
Автор: xy
Дата сообщения: 25.04.2005 09:30
Olympus E-300: первые впечатления и небольшой тест
http://gramota.nm.ru/e300/e300.html

Цитата:
если Вы собираетесь часто менять объективы (а следовательно, высока вероятность попадания внутрь пыли), хотите иметь приличное качество за разумные деньги, то Olympus E-300 и оптика Zuiko - Ваш выбор
Автор: Borka
Дата сообщения: 06.05.2005 11:45
xy

Я так понял, что _оно_ у тебя есть. Причём уже некоторое время. Каковы личные впечатления, особенно по сравнению с другими камерами того же класса.

Интерес, конечно, у меня пока чисто теоретический (на покупку зеркалки бюджета пока не предусмотрено, да из своего CanonG3 выжал далеко не всё, что в него заложено, а брать новую игрушку... слишком по-ixbtшному получится, если кто поинмает, что я имею в виду ). Просто думал, что раз Canon, то дорога прямая мне на Rebel (или ?0 серию).

Но вот подержал у знакомого Pentax istD - приятная штука. Потому что маленькая. Не профи я ни разу, и размер очень даже имеет значение. А тут вроде обещают линзы маленькие в комплекте помимо всего прочего.
Автор: xy
Дата сообщения: 06.05.2005 12:00
Borka
Линзы маленькие.. хотя ничего радикального, размер тушки - аналогично
Соблюден минимум размера, когда он еще удобен (в отличии от 350Д, скажем)

Впечатления очень приятные, оптика - высший класс.. и не надо выбирать из сотни объективов от десятка производителей%)

Сравнить прямо с другими зеркалками не могу, но могу сказать, что всё на высшем уровне (только корпус без ПРОзащищенности, но и не пластмассовый, да и выглядит солидно:), хотя шумы несколько неприятны на ИСО800 и ИСО1600
Автор: Borka
Дата сообщения: 06.05.2005 12:39

Цитата:
корпус без ПРОзащищенности, но и не пластмассовый, да и выглядит солидно


Эх.. подумалось, вот бы производители дорогих камер делали накладные панельки (как в мобильных), причём, конечно а-ля "угваздано в зюзю". Чтобы камера не выглядела дорогой. А то как в отпуске как зашвырнёшься в какой-нибудь квартал не-для-туристов, ощущения иногда ещё те..


Цитата:
шумы несколько неприятны на ИСО800 и ИСО1600

А вот это интересно. Как они по сравнению с теми же приснопамятными 20D и D70? Ибо дюже неприятная вещь вспышка...
Автор: xy
Дата сообщения: 06.05.2005 13:14
Borka
размеры всё-равно не скроешь:)


Цитата:
Как они по сравнению с теми же приснопамятными 20D и D70?

до 400 аналогично остальным
начиная с 800 в жпег снимать крайне не рекомендуется.. проигрывает где-то ступень, т.е. на 800 шумит как 20Д на 1600

хотя это если по тестам всяким судить - сам я не видел как 20Д шумит, но у Оли зерно очень хорошее, если можно так выразится, можно из РАВ где-то 2 стопа вытянуть без проблем (на отпечатке)


РАВ - честные 12бит, без всякого сжатия (хотя это и не очень хорошо для storage), что тоже "+"
ДД воистину очень и очень неплох, хотя я и не извращаюсь сравнениями с другими матрицами.. полагаю, что любая зеркалка должна априори вести себя достойно ;)
Автор: Borka
Дата сообщения: 06.05.2005 13:33
Ну про снятие в JPEG на выскоих никто не говорил. Понятно, что в RAW. (И что, оно действительно не жатое? даже простейшего RLE или хаффмана нет? - у Canon достаточно простой алгоритм жмёт очень эффективно).

А зерно главное, чтобы было более или менее монохромное. Тогда на отпечатке и будет всё типтоп.
Автор: xy
Дата сообщения: 06.05.2005 14:00
Borka
совсем несжатое - РАВ занимает 14 127 616 байт, что равно 3264*2448*12/8 + "мусор".. конечно такой размер мог проканать и на 14бит + "мусора немного", но больше 12бит Кодак не обещал :)

А зерно и вправду приятное - недавно эти живодеры в минилабе "подкорректировали" мои фото перед печатью (уроды), так на тех, что были от Е-300 шум не полез (а в минилабах все преобрахования уже в жпеге).. а вот от старенького никона "хоть в мусорку", жалко было
Автор: AndrewPechersky
Дата сообщения: 14.05.2005 19:44
Заинтересовало на фотографии в шапке установлен Индустар, можно поподробней рассказать как прикрутить "нашу" оптику к этой камере? Во сколько это выливается?
Заранее благодарен.
Автор: GoodCos13
Дата сообщения: 14.05.2005 21:29
AndrewPechersky
смотри ссылки в шапке...
Автор: xy
Дата сообщения: 15.05.2005 18:34
AndrewPechersky
http://four-thirds.org.ua
Автор: VitaliM
Дата сообщения: 18.05.2005 22:01
Купил сегодня E-300 китовый и расстроился. Прежде чем купить прочитал всевозможные рецензии на этот аппарат-все хвалят, тестовые снимки с диска журнала "Digital Photo"-превосходные, а у меня полный отстой. Резкости нет, баланс белого врет настолько, что днем при слабой облачности снимки получаются как при лампе накаливания. Поскажите в чем дело - брак или руки у меня кривые. У меня в семье все пользуются Олимпусами, поэтому сравнил C-5050, C-60, C-8080, и вот E-300 оказался хуже всех. И еще поскажите, кто не может обеспечить резкость - оптика или тушка.
Автор: xy
Дата сообщения: 19.05.2005 09:34
VitaliM
Очень странная ситуация
ББ при искуственном помещении у сабжа не подарок, но снимая в РАВ я просто не обращаю на это внимание, хотя на улице никогда не подводил..

сложно сказать, может это и брак (хотя тогда ты первый, кому попался брак Е300 :)
можно посоветовать:
1. сбрось в меню все настройки
2. иди в магазин и пусть они при тебе сделают нормальные снимки - если у них не получится.. очевидно поменяют
3. пришли примеры какие-то (сними в минимальный жпег) - exif посмотрим, может чего и прояснится
Автор: VitaliM
Дата сообщения: 19.05.2005 15:48
xy
Спасибо за советы.
1. Все настройки сбросил.
2. С ББ вроде разобрался, тепловаты немного все снимки, но с этим можно жить и подкорректировать в аппарате или PS.
3. В магазин идти бесполезно, они свое дело сделали-продали (причем без проверки, у них это не предусмотрено. Отметили гар. талоны и все), теперь все претензии в с.ц.
4. А вот резкость с объективом Zuiko 14-45 я бы сказал плохая, на коротком конце значительно хуже чем на длинном. Причем проверял, снимая небольшой контрастный объект на газетном фоне на столе под углом примерно 30-45 градусов, и выяснилось, что при точечной фокусировке на этот объект, объект мутноват, а газетный фон имеет наилучшую резкость на некотором расстоянии от объекта ближе ко мне. Т.е. налицо ошибки фокусировки или замера расстояния.

Кто в этом виноват, объектив или тушка, непонятно. Если есть какие мысли по этому поводу, плиз. И вообще, объективы или тушки в этом смысле какому-либо ремонту (настройке) подлежат? Является это дефектом, который можно требовать устранить в сервис-центре?
Автор: xy
Дата сообщения: 19.05.2005 16:15
VitaliM
про магазин - ты не прав, есть определенные права потребителя и в течении 14 дней ты имеешь право хоть деньги назад потребовать !

лично у меня ошибок фокуса вроде нет вообще (когда фокус пойман)
если есть заметная разница в резкости - это скорее дефект объектива
хотя в ошибках фокуса виновата может быть только камера..

Опять же - на расстоянии ничего толкового сказать нельзя, оптимально - найти человека-владельца "нормального" экземпляра и провести с ним совместное тестирование, чтобы всё прояснить (ты ведь из Мск - там владельцы есть:)
Автор: Borka
Дата сообщения: 19.05.2005 16:33
xy
На высокотехнологические товары 14 дней возврата не действует. Только неисправный товар и только по заключению именно СЦ. А если это ещё и foto.ru..
Автор: extesyz
Дата сообщения: 19.05.2005 17:37
Borka
Требование покупателя об обмене либо возврате товара подлежит удовлетворению, если товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, ярлыки, а также имеются доказательства приобретения товара у данного продавца, за исключением товаров, не подлежащих обмену или возврату по указанным в настоящем пункте основаниям в соответствии с перечнем, утверждаемым Правительством Российской Федерации.

Перечень технически сложных товаров, в отношении которых требования потребителя об их замене подлежат удовлетворению в случае обнаружения в товарах существенных недостатков:
1. Автотранспортные средства и номерные агрегаты к ним
2. Мотоциклы, мотороллеры
3. Снегоходы
4. Катера, яхты, лодочные моторы
5. Холодильники и морозильники
6. Стиральные машины автоматические
7. Персональные компьютеры с основными периферийными устройствами
8. Тракторы сельскохозяйственные, мотоблоки, мотокультиваторы
Фотоаппаратов в списке - нет!
Автор: xy
Дата сообщения: 19.05.2005 17:49
extesyz
Borka
товарищи, я же не по закону, а по опыту советовал ;)
давайте на этом закончим и подождем решения вопроса или сэмплов!
Автор: VitaliM
Дата сообщения: 19.05.2005 23:44
Изрядно пободавшись с этой камерой, понял, что все что можно я из нее выжал но результат меня не очень устроил. Из 100% того, что о ней пишут хорошего, я имею наверное 75-80%. Дабы не тратить на меня ваше время, тему закрываю. Буду пытаться поменять камеру или избавиться от нее.
Спасибо всем откликнувшимся.
Автор: Borka
Дата сообщения: 20.05.2005 13:01
xy - извини за оффтоп

extesyz
Ну так и я про это. Заметь, во-первых, что твой список является именно списком товаров, для которых замены проводятся. А фотоаппаратов там нет. То есть, читай - не проводятся. Во-вторых, ни покупатель, ни продавец не являются специалистами по данной технике. И чтобы доказать, что в товаре действительно есть недостатки, и нужно заключение СЦ. Продавца тоже надо защищать от покупателя иногда. И, в третьих, это документ 1996 года вроде как. Вполне возможно, что выходили новые.

P.S. Я не продавец ни разу

Автор: VitaliM
Дата сообщения: 20.05.2005 21:00
Завершение битвы с Olympus E-300

Сегодня был у продавца (Ultra, Москва) в гарантийном отделе. Гарантийщики со мной согласились, что с камерой что-то не то. Сами долго тестировали, сравнивали тестовые снимки со снимками, сделанными там же цифромыльнецей (4Мп, они оказались в некоторых случаях даже лучше) и решили забрать, а не гнать меня в с/ц. Тут же взял другую камеру, принес к ним в гарантийный отдел и они опять стали тестировать. Оказалось то же самое. Пришлось отказаться совсем.

Для информации:
как оказалось, обе камеры имели серийные номера 625520004 и 625520005, т.е. одна партия и прошли они скорей всего одни и те же кривые руки при производстве. Это наводит на мысль, что вся партия такая убитая. Может кому эта информация пригодится.

Еще раз спасибо за помощь и поддержку.

ЗЫ. Теперь уже боюсь смотреть в сторону Olympus E-300. Наверное попробую Canon EOS 350D. Но те Olimpus`ы, которые у меня есть (C-5050, C-8080 и даже C-60) все равно люблю.
Автор: xy
Дата сообщения: 23.05.2005 09:45
VitaliM
странно, но факт :) будем знать
сделаны, кстати, в Китае?

Добавлено:
Еще обзор:
http://shutterbug.com/test_reports/0505olympus/
Автор: VitaliM
Дата сообщения: 23.05.2005 15:14
xy
Точно! Made in China.
Автор: xy
Дата сообщения: 23.05.2005 15:39
VitaliM
Это нормально, кстати.. все сделано в Китае из бюджетной Е-серии..
в общем, попробуй если не совсем достало взять дабл-кит в другом месте, из другой серии - хотя бы просто зайди в другой магазин и пощелкай ;)
Автор: VitaliM
Дата сообщения: 23.05.2005 16:13
xy
К сожалению, дабл китов в Москве уже почти месяц нет (я имею ввиду за разумную цены), и в одном месте мне сказали, что вроде Olympus объективы в новой поставке дабл кит заменит на другие (контора называется Online Trade). Попалось мне одно место, где был дабл кит и там я полчаса щелкал, но ушел нисчем. Такое ощущение, что все три камеры - это одна камера, которую возят за мной и мне предлагают. Интересно, что через две недели я позвонил туда, где удалось пощелкать, а камера двухкитовая все наместе. Значит я не ошибся. А цена у нее была просто прелесть 26100 руб., и всеравно никто не взял, хотя на Price.ru она каждый день светилась. Во как.

Страницы: 1234567891011121314151617

Предыдущая тема: Студийный свет


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.