» Canon PowerShot G-series (G2 G3 G5 G6 G7 ...)

sav2004
Предыдущий пост - мой. Чё-то куки не почистились нормально.

Duke Shadow
Вот это спасибо тебе огромное!
Конструктивно. Не все конечно понял, но есть теперь над чем конкретно работать. Буду экспериментировать дальше.

Основной вывод: Работать без вспышки (или приобретать внешнюю, или даже 2 внешние).

Насчет замера не совсем разобрался: Я вроде точечный и ставлю, но одновременно он и центральный (или центровзвешанный, понятиями этими я не забиваю голову, тем более что у Кэнона они вроде как перепутаны).
Объясню на пальцах:
способ замера выбираю со значком - с центральным (сплошным) куружком по середине.
далее, жму кнопку SET и колесиком выбираю так чтобы был зеленый квадратик по центру. Жму опять SET, и квадратик в центре становится белым и еще по бокам рамка появляется. Этот квадрат я при съемке и располагаю четко между глаз объекта.

Это и есть точечный замер? или это центральный?

sav2004

Цитата:

Работать без вспышки (или приобретать внешнюю, или даже 2 внешние)

Посмотри на снимки своих "клиентов". Особенно обрати внимание на область надбровной дуги и скулы. Скорее всего ты там увидишь достаточно заметные блики. Сделай соответствующие выводы (это не значит, что вспышку отключить - просто подумай, как от этого можно избавится).

Цитата:

Я вроде точечный и ставлю, но одновременно он и центральный

Скажу прямо: это невозможно

Цитата:

или центровзвешанный, понятиями этими я не забиваю голову

И совершенно напрасно. Выучить принципы действия и применение - дело пяти минут.
"Перепутаны" у Кэнона центровзвешенный и матричный экспозамеры. Точечный работает как надо.

Цитата:

Это и есть точечный замер?

Да, это он (пустой квадратик - центровзвешенный; квадратик с точкой, вокруг которой ещё разрезаное кольцо, - матричный). Две рамки ты видишь потому, что есть рамка фокусировки и рамка экспозамера - их можно настроить независимо друг от друга. Двигаешь ты, кстати, рамку фокусировки. Для того, чтобы замер экспозиции производился в той же точке надо в меню сьёмки выбрать для замера опцию "точка AF".

Давно интересует макросъемка. Но родную линзу для G6 - Close-up Lens 250D на 58 мм в моем городе найти не могу; есть за 4700 но долго ждать и для них это мелкий и неинтересный заказ, очень трудно его пробивать из предыдущего опыта трех покупок; в интернет магазинах Москвы линзы тоже нет. Купил макроконвертер Raynox DCR250 с посадочной резьбой 43 мм и универсальным креплением 52-67мм (см. описание на http://www.raynox.ru/macro.php ). Но сильное виньетирование в режиме "Wide", полностью "уходит" где-то только на последней трети фокуса при переходе к "Tele"; сдал обратно (брал по предоплате, потом его везли из Москвы, проверить заранее не было возможности). Зато в моем городе свободно "лежит" макролинза Sony Close Up Lens VCL-M3358 за 2350 руб. "Примерить" пока ее не смог, не было времени подъехать и есть в ней сомнения, все же другой мануфактурщик. Из описания у производителя:

"Designed for 58mm diameter lens Cyber-shot® digital cameras
Focusing distance is between 9.5 inches and 13 inches
High performance lens with one group two element construction
.....
Compatible Models
DCR-VX2000
DCR-VX2100
DSC-F707
DSC-F717
DSC-F828      8.0Mpx,28-200mm, 7.1x, F2.0-2.8
DSC-H1
DSC-V3      7.2Mpx, 34-136mm, 4x, F2.8-4.0"

Как видно, фокус у последней модели кибершота DSC-V3 почти тот же, что и у G6 (35...140 мм). Кэноновская линза 250D (см. http://www.foto.ru/archive/product.php?id=1571) позиционируется для объективов с фокусным расстоянием от 50мм до 135мм, т.е. теоретически, вроде бы все "Ок". Прошу помочь, насколько адекватна будет замена макролинзой от Sony, в том числе к будущим моделям Canon (как к объективам, там и к "цельным" моделям; ну куда деться от апгрейдов)? Адаптер уже есть, CANON LA-DC58D. У кого какой опыт по макронасадкам? На что надо обратить внимание при пробной съемке в магазине с макролинзой от Sony?

Опыт по насадкам отрицательный (комплект теле+широ, $100).

Качество - ужасное. Кошмарные ХА на теле и макролинзе. Искажения на широкоугольнике. Потеря резкости... В общем с линзой мой G3 стал чуть ли не хуже, чем 2-мпикс A40

http://borka.nm.ru/



Добавлено:
P.S. Да, это комплект Opteka, привезённый другом из Штатов. С родным конвертором не пробовал, может там и лучше будет.

Borka

Цитата:

Опыт по насадкам отрицательный

Спасибо за образцы и отклик! muh_G3_macro_macro - снимок для некрофилов (шучу, прошу не обижаться). Резкость непонятно как распределилась - и задний план и крылышко на переднем плане резкие, а в середине - почему-то нерезкость. На снимках с теленасадкой видны ХА.

Цитата:

С родным конвертором не пробовал, может там и лучше будет.

Ну и ну... А я сегодня собрался оплатить теленасадку, только родную Кэноновскую. Кто с ней снимал, отзовитесь!

Есть еще насадки от Kenko на 58 мм: KRT-20 Pro, 2x telephoto lens и KRW-065 Pro DX, 0.65 wide angle lens, но эти вроде бы продаются только у буржуинов.

Я так понимаю, что Kenko и моя Opteka делаются на одной фабрике... Поэтому я бы проводил отличия "родные Canon" и "все остальные". Про родные я вроде читал, что качество там нормальное. Но они и стоят вроде по 150 за штуку (по сравнению с 100 за комплект из 3-х для левых)

Добавлено:
P.S. Про другое

Посмотрел на RawShooter который Premium - отличная картинка для моего G3, на мой взгляд чуть ли не самая лучшая на данный момент (понятно, что всегда можно найти кадр, который будет лучше другим конвертором, но я про общие впечатления). Удобнее, чем C1 и возможностей больше. Похоже, перейду на него.

Borka


Цитата:

Я так понимаю, что Kenko и моя Opteka делаются на одной фабрике...

Неужели? Обалдеть.


Цитата:

Посмотрел на RawShooter который Premium

Не знаю кого как, но меня раз в два-четыре месяца постоянно колбасит от одного конвертера к другому: ACR, C1, BreezeBrowser, etc... C1 и BreezeBrowser на мой взгляд, самые лучшие, а наличие у C1 стека заданий с индивидуальными настройками для каждого сырца, очень выгодно отличает его от всех прочих.

Насчёт одной фабрики я имел в виду переносно. Что качество скорее всего одинаковое...

У кого еще есть мнения, очень прошу ответить
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=0043&start=200#15

Eugenes

Цитата:

У кого еще есть мнения, очень прошу ответить

Мнение есть...
Линза рассчитана на то, что будет находиться на определённом расстоянии от передней линзы обьектива, и не будет меньше её по диаметру.
Если удасться всё это соблюсти, то почему нет?

sval

Цитата:

Линза рассчитана на то, что будет находиться на определённом расстоянии от передней линзы обьектива

Это можно где-то узнать и проверить? Применительно к упоминавшимся макролинзам от Canon и Sony? Т.е. надо учитывать не только фокусное расстояние сравниваемых объективов, но и названный отрезок?

Eugenes

Цитата:

Т.е. надо учитывать не только фокусное расстояние сравниваемых объективов, но и названный отрезок?

Не знаю, где это можно посмотреть....
На плёночных зеркалках линза просто навинчивалась на оправу обьектива.
На цифромыльницах вроде Г-3 нужен для этого адаптер, который не даст обьективу впендюрится в насадочную линзу. Он то всё и определяет. Если сумеешь приделать к адаптеру от Сапопа линзу от соньки ИМХО всё будет нормально.
Я, например, просто держу в руках и камеру и старую линзу, оставшуюся от плёночных времён...

а кто что по G6 может сказать, выкладывал ли кто в http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&bm=1&topic=0667#1 фото ? ради интересе кто в каком режиме фоткает

KILlerKIL

Цитата:

а кто что по G6 может сказать, выкладывал ли кто фото ?

Я выкладывал несколько штук. Только не именно в этой, а в предыдущей, которая ещё "дубль два" была.

и как впечатления...у нем столько вопросов по ней...уйма...а в этом топе активность упала Видать не все юзают Джи6

KILlerKIL

Так спрашивай Я не думаю, что G6 уж так сильно отличается от предыдущих G, кто-нибудь да ответит.

KILlerKIL
Все, все) просто нет проблем, вот и обсуждать нечего)

я вот не знаю...занес на медни печатать фото в фотолаб...так глянул у них на мониторе что я отснял и с моим разница весома....а вопрос к чему...кто на каком режиме работает...я выставил себе ИСО 400 файн, так фотаю дом...выходит тускловато. а подключаю вспышку засвечено...

чуток поздже выложу образцы...сюда если можна

Добавлено:
- темная без вспышки
- светлая с вспышкой....

KILlerKIL

Извини, конечно, но я бы того... книжку по фотографии на твоём месте купил бы. По общей тематике. Ну, что такое ISO, что такое экспопара, как работает замер освещённости и т.п.

Почему отличается фотография у тебя и в лабе - надо настраивать твой монитор (поиск по ключевым словам Color management, Monitor profile, Monitor calibration). Если у тебя LCD меньше чем за $1000, то в общем случае про точное совпадение можно забыть...

Про пересвет встречный вопрос - а зачем снимать на ISO400 со вспышкой? Чтобы шум был? А если есть желание получить нормально подсвеченный фон, то встроенной не получится всё равно. Надо внешнюю брать, благо возможность на аппарате есть.

Лирическое отступление по поводу фотографий . 1ая - так снизу людей снимать неззя 2ая - в широкоугольное положение объектив при съёмке людей (да и вообще при съёмке) тоже лучше не ставить.


Это я к тому, что вопросы у тебя (пока?) не по аппарату, а по общей теории фотографии. Даже не цифровой, а вообще.

P.S. Надо бы вообще такую общую ветку открыть.

Borka

Цитата:

P.S. Надо бы вообще такую общую ветку открыть.

есть такая ветка - см. фильтром ;)

KILlerKIL

Цитата:

и как впечатления...

Очень положительные.

Цитата:

а в этом топе активность упала

Ну не все же перманентно на форуме сидят - фотографировать ушли

Цитата:

кто на каком режиме работает...

Поверь - это тебе ничего не даст
Для начала попробуй максимально отказаться от "зелёной зоны".

Цитата:

я выставил себе ИСО 400 файн

Использование ISO 400 на G6 всё же очень спорно. Я старался за ISO 100 никогда не вылазить. ISO 200 - вообще предел.

Цитата:

выходит тускловато. а подключаю вспышку засвечено...

У тебя люстра в кадре и замер - по-любому матричный, поэтому чтобы не пересветить часть кадра с люстрой аппарат тебе и затемнил всё остальное.
Со вспышкой - то же самое - автоматика тебе постаралась вытянуть всё, что можно, поэтому мордашка на переднем плане и получилась вся пересвеченая, а шкаф и стена - нормальные.

Borka

Цитата:

Извини, конечно, но я бы того... книжку по фотографии на твоём месте купил бы

Очень верное замечание!

xy

Цитата:

есть такая ветка - см. фильтром

Если я не ошибаюсь - такие ответы правилами форума запрещены. Обязательно нужно указывать линк на соответствующую тему.

Borka, щчень признателен за информацию. Вот только не пойму...зачем книжка покупать если в паутине есть усеё (даж кальчуги). Лучше посоветуй автора.
Ну насчет монитора....вопрос ясен и я предполагал такой рассклад, но вот что c LCD так разрулишь вообще "гадки" не мал.

Перед тем как покупать дэвайс, нужно изначальные задачки научится решать...чем и занимамс.

А чем те не понравилось что я ся так подснял ? Ахха...широкоугольное для панарамных съемок, верна ?

Я давным-давно занимался фотографией и тогда об ИСО не шло речи, а если и шла...то значить с того момента я выпал.

Цитата:

посоветуй автора

Советую сразу библиотеку
http://www.algor.ru/Library/Lib_main.htm


Я начинал с Лапина и Фроста.

spbapt, порой щедрость губительна...так как не знаш за что и хвататся

Ок. начнемз с Лапина и Фроста

ОК, "погублю" еще

В указанном месте Фроста нет, надо идти сюда hХХp://vovus.canon-club.ru/

KILlerKIL

А я и не говорил, что надо покупать. Это как удобнее - можно скачать, можно купить. Я имел в виду, что не форумы с советами таких "мастеров" как мы а именно книгк. Автора так вот с разбегу не скажу, посмотри, чтобы объяснялось про исо, выдержку, диафрагму, экспокоррекцию, основные типы съёмок... Ну например "Айсманн, Дуган, Грей - Цифровая фотография эффективный самоучитель". Видел как в сети, так и в магазине. Про остальных не знаю, а Айсманн - известная тётка

Насчёт Фроста и Лапина я не уверен - у них уже по-моему про более серьёзные вопросы, типа композиции, что снимать, что делать, если не лезут в голову идеи...


Что мне не понравилось в снимках конкретно. Снимок снизу, на широкоугольном положении - дикое искажение геометрии. Сильно увеличенно туловище и нижняя часть лица. Снимок в лоб на широкоугольном - то же самое, бочкообразное искажение, сильное увеличение носа.
Вообще на таком широкоугольном положении лучше вообще не снимать, если не ставится художественная задача получения именно искажений. А зум делать ножками (да-да-да!!). И на камере ставить его либо посередине (максимальное качество изображения) либо максимальное приближение (качество чуть ухудшится, но иногда бывает надо - для портрета, или если просто банально не подойти ближе).

Для помещения ставь исо100, приоритет выдержки (на 1/60) или автомат. Альтернативно можно ставить и приоритет диафрагмы (например, максимально открыть, если есть желание как это модно говорит "размыть" фон), но тогда надо чётко следить за пересветами. До съёмки аппарат предупреждает, если он не может сделать (красным цветом экспопара рисуется на экранчике), ну и на гистограмме после снимка, конечно.

Добавлено:
P.S. Да, как это не было раньше исо?? Как щаз помню - купить плёнку 200 для съёмки на улице - было самоубивство. Или 64 - для помещения. Хе..

KILlerKIL

Цитата:

Перед тем как покупать дэвайс, нужно изначальные задачки научится решать...чем и занимамс

Совет: возьми камеру в руки - с практикой гораздо быстрее пойдёт.

Цитата:

Ахха...широкоугольное для панарамных съемок, верна ?

Конечно... НЕТ!
Особенности широкоугольного объектива надо знать - тогда можно и портреты широким углом снимать.

spbapt

Цитата:

Я начинал с Лапина и Фроста.

Я бы в список включил нечто под названием Майкл Ленгфорд "Теория и практика фотографии". Нечто - потому что это на самом деле компиляция от CompArtStudio не только самого Ленгфорда, но и нескольких источников, некоторые - ещё советских времён.
Мне было любезно предоставлено Wassabi, я в свою очередь, поделился ещё с кем-то в теме "Выбор ЦФК" - может ещё не грохнули с мегааплоада.

Borka

Цитата:

Я имел в виду, что не форумы с советами таких "мастеров" как мы

Парльно! Вон zed, Nikonofil, Wassabi, abz, GeMir, xy рядом бегают!

Borka

Цитата:

P.S. Да, как это не было раньше исо??

Да очень просто... Когдато это называлось ед. ГОСТ.....

Цитата:

Как щаз помню - купить плёнку 200 для съёмки на улице - было самоубивство. Или 64 - для помещения. Хе..

Всё зависит от поставленых задач...
Если руки приделаны правильно, то можно и в помещении снять на 64, а уж на улице на 200 снимать легче лёгкого...

ГОСТ, ИСО ...
Вот придет Модератор - он вам покажет

Компьютеру учился методом тыка, и очень рад, что цифровая камера (а первой у меня была еще агфа на 1мп) позволяет тем же методом и фотографии учится.
За что цифру и ценю!