» Выбор сканера для фотопленки

http://www.plustek.ru/product.php3?fname=x_OpticFilm-7500i%20SE_new но это только для 135. 120-мне кажется алтернатив особых нет

да у него динамический диапазон как у планшетников.

vurundshundba
А как кстати ведет себя V350 с пленкой 35 мм?
Впринципе понятно, что на приемлемую печать (от 25х38см) уже надо 5000\9000-й ник искать, но хоть для предпросмотра 350-й сгодится? нормально ли работает пленкопожиратель? Ато не очень хочется кромсать пленку по 6 кадров(((

Podvoprosov
для предпросмотра мне 350-го хватает.
пленку для него тоже нарезать надо по 6 кадров, как и в любой др. планшетник.

vurundshundba
Понял, спасибо!
Есть у меня знакомый с никоном 5000, думаю договорюсь, но это уж точно для выборочных кадров на печать, а так чтобы просмотреть и оценить все пленки и повыбирать кадры все равно нужен сканер.

Так что же все таки будет лучше? как варианты - Epson v350\Epson 4490 против Canon 4400f\8600f???
примерно одного уровня цены и качества
кстати, можно ли взглянуть как то на полноразмерный скан с V350? есть ли гдето выложенный? было бы здорово

только что нарыл тесты Кенона и Эпсона, в.т.ч. и по сканам пленок, правда не утверждаю об их правдивости...
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/scanners/22420
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/scanners/17525

vurundshundba
Попробуй. В планшетниках ваще смысла не вижу.

Podvoprosov
в v350 нет Айса

Mustek Bear Paw 4800TA Pro/II (CCD, A4 Color, 2400*4800dpi, USB2.0, слайд-адаптер) - кто-нибудь пробовал этот сканер с пленкой? Понимаю, что один из самых дешевых, но есть впечатления?

Посоветуйте хороший планшетник с возможностью сканирования пленок 35мм. до 200 баксов. Не могу в нете найти обзоры таких сканеров. Всюду висит обзор Эпсона V700. А мне бы посмотреть Эпсон V350 или Кэнон 4400F.

Whitecat75
Не стал сильно заморачиваться с поиском, взял самый удобный для меня в плане покупки вариант - Эпсон 4490

в принципе доволен, сканирую в 4800, уменьшаю до 3000х2000 с небольшим шарпом
его разрешения мне достаточно, редко когда мои кадры с пленки превосходят разрешение сканера.
правда с Айсом сканирует ух как долго, ~5-7 минут на кадр, нарезку из 12 кадров сканирует около часа. Так что если тебе не нужно много и быстро, и ты еще не купил - маст хэв!

если нужно, могу выложить показать фулсайзы на 4800 дпи

Темка конечно не очень популярная. Для большинства любителей неотягощенных нужными друзьями или несколькими тысячами $ ситуация довольно таки однозначая и неочень хорошая. Я вот в подобной ситуации. Поискал немного в сети, почитал обзорчики. Вот пожалуй интересное сравнение:

Imacon Flextight 646 против Epson 4490, Epson V200 и Noritsu

Я себе взял для сканирования домашних старых слайдов Canon 8800F. Сканер еще в пути, но обзорчик есть здеся

Цель - оцифровать Семейный архив, но очень большой за короткое время. Желательно пленки не резать. Что посоветуете?

sosasola

1. Какой бюджет?
2. какое какчество?
3. Не понятно - архив большей, или не очень большей?

4. Цвет или ч/б?

У меня вот сканер Canon FS4000US. Удобная машинка. Хорошо сканирует, удаляет шумы, пылинки. Сорость правда низковато. Если сама пленка хорошая, то можно вытащить неплохое качество (до 4000 DPI)

Цитата:

2 drop

Немного не в тему, но используя поиск не нашел никакой подходящей ветки. А начинать новую тему не хочу.

Играюсь я сейчас со сканером Nikon Super Coolscan 8000ED.
Накопилось масса вопросов. Скачала пробовал родной Nikon Scan 4.0
Кривая какая то программа. Вместо нее поставил SilverFast и дело пошло веселее.
Сканирую в основном Velvia 50, 100
Вопросы
1. Какие для нее лучше установки выставлять?
2. Ставлю 4 проходное сканировае. Имеет ли смысл ставить больше?
3. Такое ощущение, что вельвия плотновата для сканера. Можно ли поднимать гейн?
4. А надо ли калибровать сканер?
5. Стоит ли писать в 48 битный TIFF или ограничиться 24 бита?

1. SilverFast капризная прога, под нее бы хорошо в комплекте иметь "цветовую мешень". Вот тебе полное русское руководство по настройке (147Мб).
2. Я тоже 2-3 раза прохожу, но все от пленки зависит. 3. Есть два варианта. Ты ошибся с экспозицией и темные области просто не можешь нормально "засветить". В прогамме много всяких фенек, в частности с помощью которых можно "вытянуть" темные области. Почитай мануал получше. Второй вариант, ты при сканировании плохо задал самую светлую и самую темную область. Поэксперементируй. Вообще то вельвия очень резкая и высококонтрастная пленка. Я много раз получал черные стволы деревьев, без намека на фактуру на ярком белом снеге). Если же вообще речь идет о сканировании слайда, то конечно вельвию лучше сканировать на барабане, имаконе и пр.
4.Желательно. Точнее настраивать SF по мешени.
5.Однозначно. Там даже есть hdr-вариант сканирования, попробуй, вытягивает не совсем убитые кадры
Советую еще посмотреть последнюю версию VueScanPro. Прога гораздо проще и не требует таких навыков в сканировании.

drop
если сравнить VueScan и SilverFast что к чему?

polk90
SF более тонконастраевымая прога. От нее можно добиться большего в смысле цвета/света. VS сносно сканирует без особых заморочек практически по умолчанию.

Сколько примерно стоит Nikon CoolSkan 4000/5000 без адаптера на 36-кадровую плёнку? Что означают буквы после цифр - ED и пр. Стоит ли покупать б/у или там
какое нибудь стекло царапается, матрица мутнеет и т.д.? - Вопрос только для специалиста.
Спасибо.

AndRuBoardic
5000 можно поискать за $1000-1200, как нарвешся. Надежные машинки. Для 35мм вполне. Там стоит вполне хорошая никоновская оптика. ED-обозначает, что там установлен объектив серии Scanner Nikkor ED. ED, в понимании Никона было-(Extra-Low Dispersion) – для уменьшения хроматической аберрации в объективах Nikkor используется специально разработанное стекло со сверхнизкой дисперсией

Сканирую Никонами 9000 и 5000 и Паконом (быстрое но качественное сканирование нерезаной пленки до формата 20х30 см).
Никонами сканирую более ответственные вещи (в т.ч. многопроходное сканирование). Не VS, не SF принципиально не использую, пользуюсь только базовыми настройками (если хорошо их изучить - результат будет даже выше, чем при использовании стороннего софта).

Кстати, на Никонах 4000 и 5000 могу перекодировать работу базового адаптера под сканирование нерезаной фотопленки.

Доброго времени суток. Хотел посоветоваться.
Нужно отсканировать около 100 фотоплёнок (35 мм, позитив). Плёнки резать не желательно, в первую очередь интересует быстрота процесса и дешевизна самого сканера. Обычный планшетный сканер со слайд адаптером не интересует. Нужен сканер с автоматическим податчиком плёнки и обязательно без нарезки плёнки. Что можете посоветовать ?

Mekk
Самоё дешёвое - сходить в спецлабу.
А так NIKON COOLSCAN IV ED и 4000ED с автоподатчиком плёнки: http://www.photografer.ru/vcd-769-1-792/GoodsInfo.html

slava_kry
Если взять NIKON COOLSCAN IV ED ( или похожий сканер) без адаптера автоподачи, то плёнку резать не надо? Как в сканер загружается плёнка, как её прокручивать, сканирует по одному кадру ?

Mekk
Что бы хорошо сканировать позитивы, понадобится сканер с хорошей оптикой, такой дешево стоить не будет. Из дешевых пленочных сканеров для формата 35мм можно выделить только Plustek наверное.

Mekk

Цитата:

Если взять NIKON COOLSCAN IV ED ( или похожий сканер) без адаптера автоподачи, то плёнку резать не надо?

Надо, на то он и адаптер рулонной плёнки. Нарезка стандартна, теже 6 кадров.

Цитата:

Как в сканер загружается плёнка, как её прокручивать, сканирует по одному кадру?

В сканер вставляется два блока, составляющих этот адаптер http://www.calumetphoto.co.uk/resources/images/products/NZ5460-1.jpg , один блок (подающий) спереди и принимающий (улитка) сзади http://a.img-dpreview.com/news/0101/nikosncanners/D-005-08.jpg
http://a.img-dpreview.com/news/0101/nikosncanners/D-005-14.jpg
Плёнка вставляется спереди и принимается в эту "улитку".
Сканирует по кадру, протяжка автоматическая (насколько я помню). Да, подходит только к серии с тремя нолями (4000 и 5000).

Посоветуйте сканер для пленки 6х6 см

CtvtyjdDB
Уважаемый, советовать особо нечего. Все что ниже КулСканов годится только для предварительного сканирования и представления образчика в инете. Да и то... далеко не все. Сканировать СФ лучше на Имаконе, что никак не согласуется с деньгами в кармане. Лучше нести широкую пленку в пролаб. Если все же есть потребность и уверенность, то надо покупать серъезную б/у технику.
А Вы думали что снимать на пленку дешево?

CtvtyjdDB
для чего нужны сканы?
Достаточный минимум это уровень Епсон 4870, максимум - уровень Никон 8000-9000 или а-ля барабанники уровня Hasselblad Flextight X1, Х5 (в прошлом Имакон 646)

slava_kry

Цитата:

Достаточный минимум это уровень Епсон 4870, максимум - уровень Никон 8000-9000

Да ну... "максимум", это минимум. Лампы Эпсонов не "пробьют" никогда зерно в тенях, пройденый вариант. Отсюда и все танцы с бубном. Средний Имакон-это $10000. Бэушный можно сторговать и за $5000, но тут севший свет и в общем уже могут быть вопросы по оптике. Я делаю теперь 2-3 ролика в год на СФ, но если не врать то все пять Ради этого держать аппарат в десятку грина явно не стоит. Да в общем даже и кулскан не нужен. Требование к сканированию высокие, в Мск несколько лаб с "барабанами" и "имаконами". Затраты на сканирование в год не превышают $100-200. Держать ради этого технику за десятки тысяч долларов глупо Причем я ношу иногда и БФ.
Я просто хочу объяснить увлеченным фотографам, что заиметь аппаратуру для сканирования дома хотя бы СФ на халяву, не выйдет никак Эпсоны всякие планшетные вы можете отослать производителю с пожеланием засунуить их в анус плошмя
Друзья, раз мы заговорили о скане СФ и выше, я бы все ж поднял вопрос о проявке материалов в лабах-ОНО стало ужастным Пля, за яИца вешать не жалко даже молодых лаборанток

Добавлено:
Слав, а если пройтись по ч/б или ик материалам, где большой контраст. Там все эти эпсоны-"насоспетрович", не обнадеживай людей.