» Выбор сканера для фотопленки

Всем привет.
Озадачил тут меня шеф недавно таким вопросом, цитирую:

"Надо найти сканер для сканирования плёнки 35 мм. (можно планшетный, можно чисто плёночный), что бы плёнку ненадо было резать, а он мог сканировать её с рулона.Что-то типа Nikon Coolpix 5000 ED. Этот всё умеет, просто навороченный и дорогой. Надо подешевле"

Сам я с фототехникой дела не имею, и о пленочных сканерах имею весьма отдаленное понятие.
Поэтому пришел на Ваш форум за советом.
Что могут порекомендовать уважаемые участники форума?

Senip
Елси плёнок до десятка, то пусть сходит в фотосалон и сосканирует.
Если брать сканеры, то у 99% сканеров нужно нарезать плёнку по 6 кадров. Из них очень хорош (для дома) Епсон 4870.

Упоминаемое устройство к Никону продаётся отдельно и стоит ~500 баксов. Можно попытаться найти подержанный Никон 4000.
И остаются специализированные сканеры для лабораторий, но на счёт них сказать ничего не могу. Найти и купить их сложнее чем приобрести Никон 5000, да и стоит он не так много для своего качества и эффективности. Другое дело что домой, для домашних фоток, брать его, почти, безумие

Senip
Есть совсем дешёвый Microtek Filmscan 35, если найдёшь, стоит в пределах 150 баксов.
Простой, как песня чукчи...
Есть немного подороже....баксов на двадцать, но найти труднее... он такой же, как первый, только к нему толковый софт дают....
Ещё подороже есть Microtek Filmscan 2700, но насчёт целой плёнки надо уточнить.... стОит в пределах 250 баксов...

Senip
Жаль далеко живёшь, подогнал-бы Мicrotek 3600, баксов за 300, практически новый у приятеля простаивает... Может "хавать" плёнку прям рулоном, не резаную....

Забавно... "нада сканер", а зачем нада писать не нада
Никон 5000 - сканер для профессионального сканирования. С файлов, что он выдает полноцветные платакы печатают в полный цвет. А с планшетниуа с приставкой для негативов вы и 10х15 нормально не отпечатаете. Обычно вопросы "что выбрать" привязывают к вопросу "нафига?".
Тогда возможно какие-то рекомендации получить. А так это пустое словоговорение выйдет...

Himera

Цитата:

А с планшетниуа с приставкой для негативов вы и 10х15 нормально не отпечатаете.

И совсем вы, сударь, не правы.
Епсон перфекшн фото 2480 при цене примерно баков 115 выдает изумительные 24х30.
Скорость, правда, за счет громадного разрешения не ахти, зато цена....
Правда пленку резать по 6 кадров.
Работаю на епсонах больше года и без претензий.
Недавно случайно обнаружил пленки 1996 года, сделал фотки (епсон р200), кодак отдыхает.
Senip
Уточни у шефа. Может все-таки можно резать?

petroosha изумляются все по разному! кто-то изумляется от печати на струйном принтере фотографий подготовленных для интернет - 1024х768, кто-то изумляется отпечаткам с цифромыла 4-5 МП, ну а кто-то изумляется мокрой печати с увеличителя.
Я же всего-лишь сказал, что ни один планшетник не даст ничего даже близкого к печати с негатива. Даже слайд-сканеры бюджетного уровня не "дотягивают". Сам владелец Nikon IV ED - прямая печать лучше!
А посему ишо раз - цели у всех разные! И советовать что-то не зная "нафига?" - пустозвонство.

Himera
Ну вот не надо так категорично! Никон, он и в Африке - Никон, а вот насчёт всяких "бюджетных" фильмсканеров, енто уж "как карта ляжет" =) Поупражнялся с ними =))) Деньги - на ветер! А вот Епсон 3200, очень даже недурственно справлялся =)
Конечно, "потанцевать с бубном" немного надо, но результат лучше чем с "левого" фильмсканера =) А "фуфло" легко получается с любого наилучшего сканера, не так-ли?
Ну а оптическая печать безусловно хорошо! Но увы в прошлом =( Дурст продан в 2002 году и светлая ему память =)

Автор топика куда-то пропал.
Автора в студию!!!
Himera

Цитата:

И советовать что-то не зная "нафига?" - пустозвонство.

Вы всегда знаете что хотите в том, в чём не разбираетесь?
Человеку дали общее представление о вопросе, пусть сам и уточняет цену и "нафига"

slava_kry очень мило сказать "в чем не разбираетесь" тому кто фотографией шестой год занимается, причем в том числе коммерческой. Ввиду наличия огромного кол-ва умников в этой ветке, пусть автор правда сам решил что ему нужно. Озвучено было - "Надо найти сканер для сканирования плёнки 35 мм". Моё мнение - сейчас на пленку просто так никто не снимает! Кому нужно лишь бы было - покупает цифромыло. Если человек берется сканировать пленку - значит нужна некая отдача по качеству. Отдачи на планшетнике не будет никогда, в силу того, что у любого планшетника динамического диапазона на негатив хватит с натяжкой, а про слайд вовсе можно забыть, слайд не свякий слайд-сканер "пробьет".

За сим откланиваюсь, оставляя эдвансед мемберов наедине друг с другом и замечательными идеями о фото

Himera

Цитата:

очень мило сказать "в чем не разбираетесь" тому кто фотографией шестой год занимается, причем в том числе коммерческой.

Имел ввиду не фотографию а что-то другое, например, физика Земли.

Цитата:

Ввиду наличия огромного кол-ва умников в этой ветке

Цитата:

За сим откланиваюсь, оставляя эдвансед мемберов наедине друг с другом и замечательными идеями о фото

Да нет уж останьтесь, будите очередным "самым из самых".


Цитата:

Если человек берется сканировать пленку - значит нужна некая отдача по качеству. Отдачи на планшетнике не будет никогда, в силу того, что у любого планшетника динамического диапазона на негатив хватит с натяжкой, а про слайд вовсе можно забыть, слайд не свякий слайд-сканер "пробьет".

У меня на работе планшетник... всё "пробивает".

Попахивает атмосферой с фото.ру. Выше только горы, круче только...
Ладно. Простите за оффтоп.

Himera
странные вещи - доподлинно известно, чтосамы большой ДД после человеческого глаза имеет негатив - при чем тут слайд ? :(

Himera
slava_kry
хватит флуд разводить!

Всем привет!
Сорри за долгое отсутствие, проболел гриппом две недели, надеюсь что не птичьим

Согласен, я не все моменты уточнил, но на то время они мне были неизвестны.
Теперь могу сказать, то пленосный сканер нужен для сканирования черно-белого архива чертежей из нескольких тысяч пленок. Т.е. суперкачество и цветопередача отходят на второй план. Главные параметры - надежность. Пленку все-таки резать нельзя.
Я прислушался к совету sval и предложил Microtec FilmScan 35 , вот такой http://www.printplus.com.ua/productions/printer_fax_scaner/scaner/microtecfilmscan35/

Насколько я понимаю, тут надо каждый кадр вручную перемещать и сканировать. Боюсь, что эо не очень удобно, да и есть риск что санер сломается раньше , чем эти несколько тысяч пленок обработают.
Поэтому хотелось бы знать, есть ли что-то подобное, но чтоб можно было заложить пленку, пустить на сканирование и пойти курить ?

xy сорри, больше флудить не буду!
От ветки отписываюсь.

Остальным: книжки, граждане, читайте специализированные... убеждать вас в правильности\ложности своих суждений не собираюсь... вам сканировать-то, а не мне, хороший планшет - вперед! "Доподлинно известно" - любой учебник по фотохимии откройте и вам доподлинно другое станет известно.

Бай-бай!
Аффтару темы удачного выбора!

Senip

Цитата:

Поэтому хотелось бы знать, есть ли что-то подобное, но чтоб можно было заложить пленку, пустить на сканирование и пойти курить ?

Предлагал

Цитата:

И остаются специализированные сканеры для лабораторий, но на счёт них сказать ничего не могу.

Сходи на сайты фирм продающих оборудование для проявки и печати с плёнок.
Знаю только то, что плёнка 36 кадров сканируется за ~30-40 мин с разрешением 2000 dpi с применением DigitalICE (удаление шума и царапин). Говорят есть быстрее

Подскажите по каким критериям надо выбирать чтоб получился качественный негатив или позитив? Или что там вообще должно получаться, мне надо качество и не геморойность

Kotja

Цитата:

мне надо качество и не геморойность

Ой Котик =))))) НЕДОЖДЁШСЯ!!!!! =)))))
Да, много ещё "придурков" утверждают: плёнка - РУЛИТ!....=) Но реально, енто не так..... И если нет опыта аналоговой печати, такого КАНКРЕТНОГО! и вообще серьёзного понимания "дела"...... То конкретная ИСТЕРИКА, тебе обеспечена =))))
Сканирование - ЕНТО ИССКЮЙСТВО!!!!! Или Гемморой!!!! =))))
P.S. Когда я впервые отпечатал А3 с D70.... я удивился....=) Но когда я отпечатал А3 с "мыльницы" s9500....
Я возненавидел сканер =)))))))

Kotja

Цитата:

Подскажите по каким критериям надо выбирать чтоб получился качественный негатив или позитив? Или что там вообще должно получаться, мне надо качество и не геморойность

Что собираетесь делать с ними в дальнейшем и на какую сумму расчитываете?
Количество вариантов написано постами выше

Kotja
Плёнка - узкая, или широкая, или форматная?
Цель - оцифровать семейный архив и печатать 10х15, или художественные фотки для выставок, или в полиграфию, или для текущей работы в бытовой студии, или стоишь перед выбором цифра-плёнка, или ещё другое что-то? Насколько подробно опишешь, что нужно, настолько полезный ответ получишь.

Если отвечать на

Цитата:

Подскажите по каким критериям надо выбирать чтоб получился качественный негатив или позитив? Или что там вообще должно получаться, мне надо качество и не геморойность

Качественно и негеморройно - это отдать на барабанный сканер. Естественно сканировщик должен быть опытный.

Хотел бы поднять тему

Интересует цветной скан негативов под печать от 25х38
Чем современным можно заменить вышеобсужденные модели, уже снятые с производства? Посоветуйте планшетник со слайд-модулем или слайдсканер

Спасибо!

У меня тож вопросик есть.
В моем распоряжении временно имеется Епсон в350.
Думаю себе прикупить что-нить подобное.
Если сравнивать в350 и 4490, будет ли у 4490 большая разница в сканировании пленки? потому что разница в цене есть, а по характеристикам разница не очень заметна =)
Интересует конечно более-менее качественное сканирование, чтоб была возможность печати до формата 20х30 в хорошем качестве. прекрасно понимаю что супер-идеальных сканов не выйдет.
Если сравнивать эти модели Епсона со сканером который стоит в Норитсу 2901, большая ли разница в качестве получается?

Да, вот ещё вопрос.
Микротеки сейчас реально где-нить купить в магазине? или их уже давно перестали выпускать?

Podvoprosov
Собственно и от софта много зависит. Я сканю сам ч/б негативы, цв.негативы и слайды. На Nikon SUPER COOLSCAN 9000 ED. СФ-оптическая печать. Да собственно и все остальное тоже оптическая печать. Сканер для оценки, редактирования и выкладывания в инете, а также собственно архив пленок на больших носителях.
Nikon Super CoolScan 9000 ED Film Scanner, он не мой, имею доступ на халяву. Есть смысл платить за него $2000-решай сам. Для совсем завернутых вещей-Имакон, но на Имаконе мне и бабки платить приходиться не малые-разорение
http://www.plustek.ru/product.php3?fname=x_OpticFilm-7500i%20SE_new есть такая линейка, я на нем тоже сканю. Все терпимо, тока ручная подача, тормоз-если в большом разрешении сканить, т.е. не для потока, а с любовью жахнуть 1-2 пленки на выходные. С софтом-танцы тоже, СильверСкан, настраивал это гадину 2 недели, Никонофилу вынес моСк... но совладал Т.е. просто цена за низкую стоимость. А, да, ну и СФ в пролете, он только 35мм сканит. А так все более или менее за небольшие деньги. Вельвию сканил на ура, но сцука я ему мучал по цветам и контрасту очень долго. Садо-мазо, но всего в районе 10000р.

drop
спасибо за ответ
имхо просто потрогать 9000-й - удовольствие, а уж на халяву юзать))) чего ж еще надо) ...разве что одним глазком на имакон...
В основном пользую цифру - дешево и удобно, а пленку очень редко, да и то для удовольствия))) 2000 зеленых ну никак... вот и метаюсь среди планшетников, хотя понимаю что вряд ли они оправдают ожидания.
вот и остается бюджетный вариант а-ля пластек или поиск никона_очень_сильно_б\у, да как назло их в украине нет вообще в продаже... вообще никаких слайд-сканеров нету((((... они видать теперь у нас раритет

Podvoprosov
Ну и плюстек пойдет, только гиморой по вышеназванным причинам. А 9000 сильно юзанный, надо смотреть как и кем он юзан. Если с лабы, то может уже и до дыр затерт

по моим вопросам по сканам никто не подскажет? =( или я не прально вопросы задал?

vurundshundba
Вопросы-то нормальные, только не счем сравнивать, вот и не пишут
У меня 4870. Для домашник плёнок хватает. Не знаю уж на каком Норицу мне сканировали плёнку, но было ничуть не лучше моего планшетника - больше обращаться не стал.
И на 4870 уже чувствуется, чтобы увеличить разрешение сканирования нужно менять оптическую систему и убирать стекло, что подтвердил тест на v750.
Про v350 ничего сказать не могу - смотретьне у кого

vurundshundba

Цитата:

Микротеки сейчас реально где-нить купить в магазине? или их уже давно перестали выпускать?

В Мск не видел. Из доступных пока только плюстеки, да и их мели как пирожки. 20х30 я нормально печатал с его скана, а вот выше или СФ даже не рисковал. Я однозначно на 9000 несу или на Имакон.
И еще, речь о слайде или негативе? 135 или 120 пленка? Скорость скана важана или нет?

Добавлено:
Можно конечно 5000-ый б/у глянуть, но ебей и пр.-лотерея для таких товаров.
Если более 10000 рублей нехотите выкладывать, потребности не для большой печати, то тем же плюстеком в бытовом смысле обойтись можно.

drop

Цитата:

И еще, речь о слайде или негативе? 135 или 120 пленка? Скорость скана важана или нет?

Скорость сканирования не важна. для домашнего-любительского пользования.
негатив, слайд, 135 и 120 пленки.

vurundshundba
Ну тогда подумай над соотношением 135 и 120. Если съемка на 120-ую пленку постоянна, то лучше забить на плюстеки и им подобные и думать о покупке 5000/9000. СФ того стоит, безусловно стоит Если же это все на уровне публикаций в инете и предварительной оценки кадра для оптической печати в последствии, большая часть на 135, а 120 раз в пол года, то и плюстек сгодиться. У меня вон он лежит. С ним еще хорошо, что он небольшой, с сумкой жесткой. Я его если чего и за город таскаю. Из доступных сканеров, пленочных это пожалуй терпим, со всеми перечисленными гемороями. Если задачи серъезней, то $1000-1300 бюджет надо готовить. Хотя повторю, лучше жопой не юлить и в лоб взять 9000-ый, цена в районе $2000+/-. Чудес на свете не бывает...

drop
ну 9000-ый дороговат будет.
На прокат изредко его беру.
Снимаю в основном на широкую пленку.
Что это за Плюстек и где его можно посмотреть?