Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Общие вопросы»

» У какой операционки лучше производительность в играх?

Автор: Ayanami Rei
Дата сообщения: 09.06.2002 21:48
очередной пример доказал WIN 2k и XP в играх СОСЕТ в сравнении с W98
читать тут http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=32&topic=0630&start=160#lt
Автор: diksen
Дата сообщения: 10.06.2002 00:07
Dust

Win ME, бесспорно, далеко не шедевр, но работает быстрее 98го(на более менее быстрых процессорах, (типа Р3_500-Р3_1000)благодаря паре новых библиотек и некоторой оптимизации управления "быстрыми" процессорами и большим, чем W98 кол-вом памяти
Инфу читал в компьютерных журналах пару лет назад.
НО нормальный полъзователь не хочет покупать новую версию ОП из-за возможного прироста 10-20% в играх, к тому же очень не стабильную и гораздо более глючную по сравнению с W98se.

Насчёт W_XP и FAT32 или NTFS:
для работы, конечно NTFS, но для игр -- FAT32, меньше сервисов запущено, меньше памяти кушает и т.д. Дефрагментация раз в неделю.
Автор: VdV
Дата сообщения: 10.06.2002 00:21
Cossack

Цитата:
а если с 98 сравнивать?

Честно сказать, точно не знаю, давно 98 не ставил. Но, пожалуй, присоединюсь к мнению diksen. Большой минус Me - способность довольно неожиданно завалиться в самый неподходящий момент (я лечу его созданием полного бэкапа системы), плюс - не видел еще игры, не пошедшей по ней.
Автор: Cossack
Дата сообщения: 10.06.2002 08:02
то есть если я хочу поставить еще одну систему просто для игр, то МЕ лучше?
Автор: diksen
Дата сообщения: 10.06.2002 09:04
Cossack

Зависит от конфигурации твоего компа, какой проц, сколько памяти?
Автор: Vasya Pupkin
Дата сообщения: 10.06.2002 10:52
После того, как я поставил ХР, я забыл о зависаниях и тому подному. Может сказывается большое количество оперативной памяти? (512)
Автор: Cossack
Дата сообщения: 10.06.2002 13:29
diksen

Цитата:
Зависит от конфигурации твоего компа, какой проц, сколько памяти?

дюрка 800, 256
Автор: eXPert
Дата сообщения: 10.06.2002 15:42
Ayanami Rei

Цитата:
очередной пример доказал WIN 2k и XP в играх СОСЕТ в сравнении с W98

Я как раз сравнивал Вынь 2000 и Вынь 98 SE в играх. Тест ку3 демо001, все настройки были одинаковыми.
Вынь 98 - 114 фпс
Вынь 2000 - 113.1 фпс
Результат, как видно, в пользу Вынь 98, но разница в 1 фпс абсолютно ничего не даст. А Вынь 2000 при этом стабильнее 98-ой. В конце недели наверно буду переползать на ХР (из-за большей стабильности), потом опять проведу тест.

Насчет ГТА 3: имхо это баг связан с игрой, а не с ОСью. Проблема у меня наблюдалась только в этой игре. Все остальные шли без проблем.
Автор: Ayanami Rei
Дата сообщения: 10.06.2002 16:11

Цитата:
Насчет ГТА 3: имхо это баг связан с игрой, а не с ОСью

c ОСЬЮ, если стандартная игра не работает, значит ось кривая
Автор: drop
Дата сообщения: 10.06.2002 17:58

Цитата:
Ничего этого не будет, если использовать FAT32. И смысла устанавливать WinXP на раздел FAT32 нет, лучше уж тогда ставить Win98.

Угу! Именно так. ХР полность ориентирован на использование NTFS причем вся его хваленная надежность и куча прибамбасов реализуется только в NTFS. Оссобенная радость это квотирование для отдельных пользователей (жены, родителей, братьев, сестер, пр. вирусов которые могут сказаться негативно на работе системы)
Вот самый доступный хелп по НТФС5 и по ХР (обновляется) за одно http://www.3dnews.ru/reviews/software/win-xp-faq/

Добавлено
Да и еще не играми одними мы живы. Поэтому клал я на то что в 98 что-то там кому то быстрее показалось. Ради этого отстоя переставлять все раз в неделю-роскошь. А иметь второй комп только для гамесов пока не могу. Поэтому после долгих мытарств пересел на ХР, надежность как то интересней
Автор: eXPert
Дата сообщения: 10.06.2002 21:03
Вот вам, пожалуйста, тест ОСек: 2000, МЕ, ХР.
http://www.stolica.ru/cgi-bin/techView.pl?file=/system/winxp_vs_all/index01.htm

Как видно, среди этих систем рулит Вынь 2000.


Цитата:
Тот факт, что XP показывает такие хорошие результаты в тестах SysMark и Winstone, говорит о том, что перед нами операционная система в первую очередь ориентированная на выполнение бизнес-приложений (куски кода которых и используются в этих бенчмарках).

Автор: drop
Дата сообщения: 10.06.2002 21:33
eXPert
Высокопроизводительная система (High-end) AMD Athlon 1.2 ГГц
Ты знаешь после такой фразы как то дальше этот тест читать не хочется
Автор: eXPert
Дата сообщения: 10.06.2002 21:51
drop

Цитата:
Ты знаешь после такой фразы как то дальше этот тест читать не хочется

Это почему же? Потому что Атлон 1.2 Ггц - это уже "слабый" проц?
Автор: drop
Дата сообщения: 10.06.2002 22:06
eXPert
Потому что в тестах не учитывался P4. Это как над одним товарищем форумчанином в магазине пошутили, предложили собрать "высокопроизводительный сервер" на базе Атлон Система которая сменила линейку NT4 (или както притендует на это) тестировать на подобном железе все равно, что в Мерседес залить соляру из трактора и удивляться почему он "чихает".
Автор: diksen
Дата сообщения: 11.06.2002 02:01
Cossack

Для твоей системы для игр я бы всё таки посоветовал W98se, ИМХО
Автор: eXPert
Дата сообщения: 11.06.2002 12:18
drop

Цитата:
Потому что в тестах не учитывался P4.

Я лично верю таким тестам, и для меня (и для других владельцев Атлон/Дюрон) это наглядный тест, демонстрирующий достоверную картину.
Если найду тест для Р4, кину ссылку.
Автор: Cossack
Дата сообщения: 11.06.2002 15:49
diksen
спасибо, я сам так и думал...
но я еще не решил окончательно, ставить мне его или нет...
Автор: Igor
Дата сообщения: 13.06.2002 11:17
мне больше нравиться Милениум,а 98 достаточно сильно отстает от него.
Но скоро буду переходить на ХР.
Автор: Lego7
Дата сообщения: 15.06.2002 21:14
У меня получилось, что в ХР fps в Unreal Tounnament около 45, а в 98 было 37.
Автор: eXPert
Дата сообщения: 15.06.2002 21:58
Lego7

Цитата:
У меня получилось, что в ХР fps в Unreal Tounnament около 45, а в 98 было 37.

Ну дак радуйся!
Автор: Birisx
Дата сообщения: 17.06.2002 14:11
Есть желание высказаться по поводу отстоя под названием "Windows 98SE".
Первое, что хотелось бы отметить, это то, что система уже УСТАРЕЛА как в моральном, так и в физическом плане (под "физическим" я имею ввиду поддержку со стороны разработчика).
Во-вторых. Может быть вы и наблюдали, что на каких-то играх (особенно старых) Отстой рулит быстрее новых Осек. Только не надо сравнивать игры, которые были написаны под Отстой и игры заточенные под новомодные Оськи. То, что разработчики до сих пор делают игрухи под Отстой не означает, что Отстой круче. Для меня это означает их (разработчиков) отсталость. Понятно, что Отстоя в мире до сих пор немеряно установлено. А посему им ничего не остается, как писать под него игрухи.
Или вот еще один аргумент. Играл я как-то в игруху под названием "Fallout 2". Поставлена она у меня была по полной схеме, т.е. все файлы с диска на винте были. Дак вот этот Отстой каждые 2-3 часа регулярно вылетал. Я з..ся это терпеть. Выяснилось, что оська пыталась засвопить всю растровую библиотеку игры, которая весит метров под 400. Думаю, ни для кого не секрет, что с виртуальной памятью Отстой работает из рук вон плохо. Особенно на фоне Вынь2000 и ХР. И это очень большой минус ей, как операционке. Что толку, если вы получите 1-2% прироста производительности, а игра у вас будет вылетать с завидным постоянством на самом интересном месте. А современные игрухи очень своп любыт. Ну просто очень.
Кстати. Не надейтесь, что 512 метров вас спасут. Для Отстоя, что 512, что 1024 - один хрен. Она сначала их забивает по самое "не хочу" (лично наблюдал такую картину на 512 метрах), а потом на ручник становиться.

Вот, вкратце, мое мнение об этом замечательном произведении.
Автор: eXPert
Дата сообщения: 17.06.2002 14:56
Поставил Win XP, привожу результат тестирования, как и обещал:
quake 3, demo001:
Win 98 SE - 100.1 fps
Win XP - 97.9 fps

Как видно разница мала, всего порядка 2.5-3%. Но зато ставя ХР, получаем гораздо более надежную и стабильную систему, нежели 98.
Автор: Ayanami Rei
Дата сообщения: 17.06.2002 15:18
Birisx
забавно но у меня Fall Out 2 за 3 года повис только 1 раз, а играл я в него ОЧЕНЬ много.
да и вообще зависания бывали ОЧЕНЬ редко.

конечно если за W98E не ухаживать ее начинает глючит, но ухаживать за ней не сложно и в результате все прекрастно работает

да и W98SE свою я все 3 года не пресетанавливал
Автор: Birisx
Дата сообщения: 17.06.2002 16:06
Ayanami Rei
Все зависит от того, насколько интенсивно ты ее используешь. Мне и дома и по работе приходилось сталкиваться с ситуациями, когда требовалось, что бы все РАБОТАЛО. А юзал я ее по полной программе. Иначе для чего тогда комп - цветы на него ставить? И подводила она меня не раз и не два. Поставил 2к и забыл про траблы. Как объяснить такое? Результаты слишком не в пользу 98-ых.
Насчет ухаживаний согласен. Я за ней как за малым дитем ходил, а
толку на грош.
Автор: dremon
Дата сообщения: 17.06.2002 16:12

Цитата:
конечно если за W98E не ухаживать ее начинает глючит, но ухаживать за ней не сложно и в результате все прекрастно работает

Так а зачем это нужно вообще? Ради пары кадров в секунду?
Объясните, зачем ставить 98-ю и ухаживать за ней вместо того, чтобы работать на компьютере?
Автор: eXPert
Дата сообщения: 17.06.2002 17:54
dremon
Согласен. Лучше потерять 5 фпс, но взамен получить высокую стабильность системы, при которой не потеряешь документы.
Автор: Ayanami Rei
Дата сообщения: 17.06.2002 19:36
Birisx
dremon
eXPert
работая вполне по полной =))) и ничего не теряеться =)))))))))
да а ухаживать не долго и не сложно ((хотя ради 5 кадров действительно напрягаться лень))
Автор: drop
Дата сообщения: 17.06.2002 21:41
dremon

Цитата:
Объясните, зачем ставить 98-ю и ухаживать за ней

Думаю привычка сдетства за хомячками ухаживать. Они гадят, а ты вытираешь

Автор: Celem
Дата сообщения: 18.06.2002 01:44
Я за XP... Стабильнее как-то... и спокойнее...
Автор: ADOLO
Дата сообщения: 18.06.2002 05:39
98 Виндоус и всё тут!
Самый лучший!
ХР отстой на нём не чё не работает без кряков

Страницы: 123

Предыдущая тема: Петька и Василий Иванович!


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.