Взял NEC-3520A. В обзорах ругали шум, но, видимо, для меня уровень приемлимый (вообще у меня сам системник довольно шумный).
На verbatim 4x +R (mc002) пишет 15-18 минут плюс время для неры на кэширование и проверку (около 2-х минут). Записал три болванки, по тесту скорости чтения графики практически идеальные (без провалов). На ошибки не проверял не на чем. Драйв произведен в Малайзии в январе 2005 года. Прошивка родная, 1.04 (как степы отличать пока не смотрел).
Из плюсов:
1. При просмотре DVD фильма при нажатии\отжатии паузы успевает раскрутить диск до опустошения буфера (видимо потому что у него 2М, во всяком случае на читалке от тошибы при отжатии был небольшой затык, хоть это ине принципиально)
2. На вербатимы пишет
вроде бы хорошо.
Из минусов:
1. Морда: Светодиод одноцветный, нет выхода для наушников и регулятора громкости.
2. Похоже, что отнимает немного больше процессорного времени (при просмотре фильма раза четыре притормаживал, но не так, как при ошибке чтения, а как кодек не успевает распаковывать, возможно, что это просто такой фильм)
3. Диалог в фирме, специализирующейся на расходниках (Стайлус, если кто из Ростова):
- А вот у вас там есть очень привлекательные по цене принтабл болванки (за 50 шт. получается по 13р).
- Да?
- Что вы о них можете сказать, как они по качеству записи?
- Обычные китайские нонэймы... а у вас случайно не НЕК?
- НЕК!
- Ну тогда вообще забудьте о таких бованках. Покупайте вот вербатимы, тдк. Мы много таких продавали, владельцы неков часто пытались их потом вернуть.
- А какой же привод тогда хороший?
- Я по приводам не очень спец, но у меня например пионер 108 - отлично их пишет. Но может еще от модели зависеть, потому что у товарища пионер 107 их писать отказался.
3а. Мне товарищ до покупки мной рекордера записывал мои архивы по болванкам. Всего было записано 13 болванков. Как раз принтабле нонэйм. Прочитались все кроме двух, которые прочитались частично (примерно по 10% файлов с каждой не прочиталось - точнее даже, прочтиались, но файл уже отличался от оригинала!
).
Причем они так себя повели в одной партии. Предположения есть два - он мог в этот раз писать на более высокой скорости. Или, я когда формировал папки по дискам - раньше размеры были в рамках 4,3 гига. В эти две размер был 4,5 (я же думал, что хоть до дисков эти уродские маркетологи не добрались). Товарищ утверждал, что все нормально влезло при записи.
4. С ним невозможно проверить качество - он не возвращает информации о ошибках. Так что если кому надо бэкапить критичные данные, то можно брать только в том случае, если есть DVD читалка, которая их возвращает - иначе протестировать качество записи можно только косвенно - по тесту скорости.
Кстати интересно - известныли в природе случаи, что бы эта способность (возвращать ошибки) появлялась путем апгрейда прошивки или она должна поддерживаться исключительно аппаратно???
В общем - минусов больше, но они не настолько в данный момент принципиальны, что бы нести его назад, хотя еще нужно тестировать.
