Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Оптические носители информации»

» DVD±R /DVD±RW диски

Автор: ezchik2002
Дата сообщения: 13.10.2005 19:51
Народ!
Очень рекомендую Verbatim DVD+R 8x 25шт на шпинделе-взял сегодня такие:написано Made in Japan,код показывает Taiyo Yuden!
Очень рекомендую - цена смешная:по 15р за штуку!
Автор: ALEF
Дата сообщения: 14.10.2005 11:13
В статье из шапки Какой формат предпочесть: "+" или "-"? И чем они отличаются? употребляется слово "вообуляция", кто нибудь может пояснить этот термин?
google это слово нигде, кроме той же статьи не находит, автор выдумал термин?
Как это будет по английски? Lingvo10 с полным составом словарей тоже бессилен.

Добавлено:
Я докопался, что "вобуляция" в той статье неправильно написана - с двойной "о", а надо с одинарной.
wobble - вобуляция
- качание, шатание, пошатывание
- качать(ся) из стороны в сторону; вихлять; идти шатаясь

но все равно непонятно что такое "медленная вобуляция" и "быстрая вобуляция"
Автор: Greyhaund
Дата сообщения: 14.10.2005 14:15
ALEF
http://epos.kiev.ua/pubs/nk/tcd4.htm
Автор: m roman m
Дата сообщения: 14.10.2005 15:42
Если кто не понял вопрос, то уточню.
КАК ПРИВОД НЕ ПОДДЕРЖИВАЮЩИЙ ЧТЕНИЕ DVD+R И DVD+RW СМОГ ПРОЧИТАТЬ DVD+R?
Надеюсь так вопрос понятен.
Автор: Widok
Дата сообщения: 14.10.2005 15:53
m roman m
1. не ори!
2. я ответил - отлистай страницу
Автор: m roman m
Дата сообщения: 14.10.2005 15:59
Widok
Я написал не привод, а проигрыватель.
А Hi-End это значит, что его покупают к домашнему кинотеатру, где только акустика стоит от 50 000 $. А в проигрывателях такого класса защиту от пиратской видеопродукции ни кто не отменял. Причём чем дороже проигрыватель, тем лучше в нём защита.


Добавлено:
Widok
Объясни мне тёмному поподробнее, как то что ты написал объясняет этот феномен.

Добавлено:
Тем более что я написал, что писался фильм, в Nero было выбрано DVD-Video, так что вряд ли BookType был "DVD-ROM"

Добавлено:
Причём тут вообще BookType к совместимости стандартов "+" и "-"?
Автор: Greyhaund
Дата сообщения: 14.10.2005 17:48
m roman m
Вместо того, что бы задавать тупые вопросы после полученного ответа - лучше наверно сначала поискать информацию о том, что тебе не понятно...


Цитата:
Причём тут вообще BookType к совместимости стандартов "+" и "-"?


http://www.dvdplusrw.org/Article.asp?mid=0&sid=2&aid=42
http://www.cdfreaks.com/article/150


Цитата:
Если кратко, то поддержка пишущим приводом bitsetting даёт возможность выставлять booktype DVD-ROM на DVD+R(W) дисках. Это может быть полезно для совместимости со старыми моделями DVD-плееров и DVD-ROM дисководов, в которых нет поддержки DVD+R(W) дисков. Такие плееры и дисководы часто успешно воспроизводят DVD+R(W) диски, если они записаны с booktype DVD-ROM. Для DVD+R9 DL настоятельно рекомендуется выставить booktype DVD-ROM, т. к. если этого не сделать, то такой диск может не прочитаться даже многими современными DVD-плеерами. Многие современные DVD-рекордеры автоматически устанавливают booktype=DVD-ROM на DVD+R9 DL.

Автор: Widok
Дата сообщения: 14.10.2005 18:46

Цитата:
DVD-Video, так что вряд ли BookType

это разные параметры: тип диска и тип данных.


Цитата:
где только акустика стоит от 50 000 $. А в проигрывателях такого класса защиту от пиратской видеопродукции ни кто не отменял. Причём чем

а вот дешевого офтопа здесь не надо. это сумма не влияет на запись двд и плеер.
для обсуждения акустики своё место. да и защита это только следование зоне диска.
Автор: m roman m
Дата сообщения: 17.10.2005 17:56
Greyhaund & Widok

Есть такое понятие, как этичное поведение.
Я ни кого не оскорблял, А ВЫДЕЛИЛ ВОПРОС большим шрифтом, что бы было чётко понятно, что меня интересует, так как полученный ответ - ответом не является по определению, т.к. после него мне ещё, что-то там нужно было искать, причём не указано где. Если эта информация есть в тех линках которые указаны в шапке, то достаточно было просто указать в каком линке и всё, а я потом сказал бы спасибо. Не все имеют возможность пересмотреть столько материала. А форумы для того и создаются, что бы гуру наставляли чайников на путь истинный, а не говорили, что они задают тупой вопрос, даже если вопрос действительно вам кажется тупым - если человек спросил, значит для него это актуально, и ответ желательно давать понятный или не давать вообще. А давать англоязычные ссылки на вопрос заданный на русском языке не этично вдвойне - не все хорошо знают английский.

Цитата:
Если кратко, то поддержка пишущим приводом bitsetting даёт возможность выставлять booktype DVD-ROM на DVD+R(W) дисках. Это может быть полезно для совместимости со старыми моделями DVD-плееров и DVD-ROM дисководов, в которых нет поддержки DVD+R(W) дисков. Такие плееры и дисководы часто успешно воспроизводят DVD+R(W) диски, если они записаны с booktype DVD-ROM. Для DVD+R9 DL настоятельно рекомендуется выставить booktype DVD-ROM, т. к. если этого не сделать, то такой диск может не прочитаться даже многими современными DVD-плеерами. Многие современные DVD-рекордеры автоматически устанавливают booktype=DVD-ROM на DVD+R9 DL.

Вот тут всё понятно и за этот ответ СПАСИБО.
Разве сложно было так ответить сразу.


Добавлено:
И если я вам ещё не надоел. Ответь мне пожалуйста, где в Nero устанавливается или изменяется BookType.
Автор: ALEF
Дата сообщения: 18.10.2005 09:57
Я писал в посте выше о разнице в емкости DVD-R и DVD+R.
Greyhaund настоаивал что разницы нет.
Но она есть, и она такая:
DVD-R:    4707319808 bytes
DVD+R:    4700375040 bytes
Итого разница почти 7 мегабайт!

Источник информации:

Цитата:
Nero CD-DVD Speed: Disc Info
Basic Information
Тип диска: : DVD-R
Book Type : DVD-R
Изготовитель: : Verbatim
MID : MCC 02RG20
Write speeds: : 4 X - 6 X - 8 X
Blank Capacity : 4.38 GB
: 4489 MB
: 4707319808 bytes

Nero CD-DVD Speed: Disc Info
Basic Information
Тип диска: : DVD+R
Book Type : DVD+R
Изготовитель: : Verbatim
MID : MCC 004 (000)
Write speeds: : 4 X - 6 X - 8 X - 12 X - 16 X
Blank Capacity : 4.38 GB
: 4482 MB
: 4700375040 bytes
Конечно можно придраться к тому что у дисков разные коды MID, но врядли здесь это существенно.
Хотелось бы услышать подтверждения или опровержения моим утверждениям о разнице в емкости дисков.
Автор: evle
Дата сообщения: 18.10.2005 14:28
ALEF

Цитата:
Manufacturer : TTG02
Code : -
Disc Type : DVD-R
Usage : General
Recording Layer : -
Recording Speed : 2 X - 4 X
Capacity : 4.38 GB
4707321856 Bytes

То, что у тебя получилось - разница между конкретными матрицами, а не между + и -.
Автор: ALEF
Дата сообщения: 18.10.2005 16:28
evle
стравнивая твою и мою матрицы DVD-R
4707321856 Bytes -
4707319808 bytes =
2048 bytes
так разве ж это разница?

при этом разница между + и -:
4707321856 Bytes -
4700375040 bytes =
6946816 Bytes = 6,625 Mb
Автор: Geo123
Дата сообщения: 19.10.2005 00:22
Всем привет!
Народ, кто-нибудь встречался с дисками Райтек??



Думаю прикупить, но не знаю стоят ли они своих денег
На самом деле, выбор дисков Dual-Layer совсем небольшой, а Verbatim стоят почти в два раза дороже
Автор: Widok
Дата сообщения: 20.10.2005 12:36
Geo123
мне не встречались, а вот мнения

у нас разница в цене другая :
2.4x 8.5Gb Jewel Verbatim [43460]    5.70$ (165р)
2.4x 8.5Gb Jewel TDK              6.40$    (185р)




я вот для себя открыл такие болванки:
DVD+К 2.4x 8.5Gb CakeBox (10шт) Printable Datawrite 42.90$ (1242р)
вот тесты 2-х дисков из 8-ми записанных из этой пачки диск:



и

Автор: Geo123
Дата сообщения: 20.10.2005 16:51
Widok
Ясно, спасибо. Надо будет еще "Videohelp" почитать, может Memorex возьму...
Автор: kostik77777
Дата сообщения: 21.10.2005 12:27
Hewlett-Packard за мир
Автор: Widok
Дата сообщения: 21.10.2005 16:05
kostik77777
новость не по адресу, т.к в ней говориться об Blu-ray Disc и HD-DVD.
Автор: ldb
Дата сообщения: 21.10.2005 16:19
Простите за возможно ламерский вопрос - что лучше для хранения данных:
DVD+R
DVD-R
DVD+RW
DVD-RW
(при пусть и довольно гипотетической ситуации средне-хорошего качества, примерно одинакового для всех болванок)?

ЗЫ Можно ткнуть в конкретную ссылку, где именно на с такой точки зрения проводится сравнение. Спасибо.

Добавлено:
Речь о DVD-5, конечно.
Автор: Widok
Дата сообщения: 21.10.2005 16:28
ldb
какие вопросы остались после прочтения текущей ветки?
Автор: knyshow2
Дата сообщения: 21.10.2005 16:38
Ребята, а есть ли какие-нить НОРМАЛЬНЫЕ болванки DVD+-R, но таки, чтоб не сильно задумываться о мануфактуред айди и т.п, а просто подошел - увидеол знакомую обложку , взял и все ОК, т.е. прекрасно пишутся и читаются через год-полтора.

ЗЫ: в данном случае не в цене дело....
Автор: Broyler
Дата сообщения: 21.10.2005 17:47
knyshow2
если совсем думать не хочешь - тогда уж Verbatim или Fuji, строго упаковка 5 штук в слимах.
Автор: ldb
Дата сообщения: 22.10.2005 17:28
Widok
Цитата:
какие вопросы остались после прочтения текущей ветки?

Да, хотя скорее уже для уточнения:
разница в длительности хранения данных на DVD+R и DVD+RW соответственно можно приблизительно оценить руководствуясь только графиками PIE/PIF или чем-то еще (к примеру в ситуации TDK by TDK)?
Собственно, что лучше из двух выше упомянутых типов носителей при не слишком частом использовании/дописи (обязательна мультисессия!)?
Автор: alexxan1
Дата сообщения: 23.10.2005 14:27
у меня multi DVD должен читать все и записывать (Matshita DVD RAM UJ - 813S )
вот решил записать DVD+R всатвляю в привод а там написанно что сободно 0 байт, полный бъем 0 байт. Купил фирмы Fujifilm,
Скажите пожалуйста из за чего это може быть? =(( Как можно исправить это?
Автор: Widok
Дата сообщения: 24.10.2005 16:11
ldb
руководствуясь медиа кодом в большей степени.
tdk by tdk давно не встречал, что чаще внутри cmc (к примеру).
лучше -/+RW. я использую их когда "собираю" сериалы по инету, чтобы места на hdd не занимали пока полный сезон не будет. да и в работе лучшая "дискета" -/+RW

Добавлено:
alexxan1
это тема для дисков - не для проблем железяк.
Автор: ldb
Дата сообщения: 24.10.2005 16:43
Widok
Спасибо.

Цитата:
руководствуясь медиа кодом в большей степени.

VDL+, TY?


Добавлено:
Только TY, как я понял RW не делает... Да и редкая птица в наших краях
Автор: Bashibuzuk
Дата сообщения: 26.10.2005 15:01
Купил диски TDK DVD+R 8х, писал дома на Pioneer 110 на 4х, а проверял на Nec 3540. Вот результаты теста http://www.groznij.hotmail.ru/DVD_Test/nec3540_TDK-R_8x_max_speed.jpg
ID диска MBIPG 101 R04. И какой вывод можно сделать? Диски совсем отстой?
Автор: Widok
Дата сообщения: 26.10.2005 16:21
Bashibuzuk
как минимум два поста в это темы с графиками качества записи этих дисков
результаты приемлимые были.
тест записи лучше проводить на 4x.
странный всплеск у тебя на графике, писал на другие болванки те же(фото) данные? я пока склоняюсь к мнению, что это не болванка виновата.
Автор: 0nly
Дата сообщения: 26.10.2005 16:40
Bashibuzuk

Цитата:
а проверял на Nec 3540

нашел на чем проверять
у меня он все диски выдает PIF максимум ошибок красного цвета.
по-моему постил в топике ранее, и в теме по приводу.
Автор: Bashibuzuk
Дата сообщения: 27.10.2005 07:14
0nly
А больше и проверить не на чем. Проверял дома на Pioneer 110, так там вообще туши свет, дикие красные всплески, на Неке 3040 их хоть нет . То что на Пионерах тест может быть неадеквактным - знаю, и то что Неки вроде хуже считывают - тоже читал. А так диски вроде нормально читаются и пишутся. Вопрос в принципе другой: Как долго и насколько надежно будет информация хранится на этих TDK MBIPG 101 R04? Но полазив по разным форумам и сайтам понял что однозначного ответа никто дать не может. Нужны опыт и время. И еще полная мешанина в голове по поводу производителей болванок.
Эти же MBIPG 101 R04 есть и под другими марками кроме TDK.
Автор: Hrist
Дата сообщения: 27.10.2005 11:51
уффф... асилил всю ветку... после прочтения возникли предложения добавить в шапку...

проверка качества по медиа коду

Если нет возможности проверить код:

Не стоит покупать: Digitex,Smartbay,Philips,LG
Стоит покупать: Verbatim, TDK, Fuji

Ну и написать большими буквами (за всю ветку на каждой третьей странице был этот вопрос)
Емкость ДВД диска 4.7Гб на самом деле ~4.38GB

Страницы: 1234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435

Предыдущая тема: Почему на Panasonic SC-DK20 диски с MP3 заикаются? (+)


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.