Интересует мнение уважаемых мемберов по-поводу CD-RW Sony вообще, и в частности Sony CRX220E1 или Sony CRX210E1.
Собрался брать пишущий эти приглянулись особо.
Собрался брать пишущий эти приглянулись особо.
» Выбор CD-RW. Какой лучше?
COMRAD
Почитай повыше, я уже этот привод расхваливал
Почитай повыше, я уже этот привод расхваливал
Greyhaund
Выше читал, спасибо
Но может, всё таки, у кого-нибудь есть чего сказать про плохие стороны?
Выше читал, спасибо
Но может, всё таки, у кого-нибудь есть чего сказать про плохие стороны?
COMRAD
Могу и про плохие:
1. У Sony отсутствует поддержка Mt.Rainier (если кто пользует - приходится перешивать в Lite-On)
2. Достаточно велико время определения диска.
3. Наверное самый большой процент загрузки процессора при работе.
Но назвать это критичным язык не поворачивается, IMHO плюсов намного больше.
Могу и про плохие:
1. У Sony отсутствует поддержка Mt.Rainier (если кто пользует - приходится перешивать в Lite-On)
2. Достаточно велико время определения диска.
3. Наверное самый большой процент загрузки процессора при работе.
Но назвать это критичным язык не поворачивается, IMHO плюсов намного больше.
Greyhaund
Цитата:
Можно подробнее?
Цитата:
Mt.Rainier
Можно подробнее?
COMRAD
Если покороче то, берем CD-RW диск форматируем его, и можем реботать с ним как с обычным диском, т.е. стирать по одному файлу, дописывать, перезаписывать и т.д. в обычном проводнике, или файл менеджере.
В принципе задумывался как альтернатива формату UDF, хотя IMHO особых отличий нет, да и с появлением USB Flash, инфу проще переносить на них, да и отформатировать в UDF тот же CD-RW можно без проблем, нужно только поставить софт, как в прочем и для Mt.Rainier. Посмотри топик по InCD http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=5872#1
Если покороче то, берем CD-RW диск форматируем его, и можем реботать с ним как с обычным диском, т.е. стирать по одному файлу, дописывать, перезаписывать и т.д. в обычном проводнике, или файл менеджере.
В принципе задумывался как альтернатива формату UDF, хотя IMHO особых отличий нет, да и с появлением USB Flash, инфу проще переносить на них, да и отформатировать в UDF тот же CD-RW можно без проблем, нужно только поставить софт, как в прочем и для Mt.Rainier. Посмотри топик по InCD http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=5872#1
Greyhaund
Спасибо.
Спасибо.
Самые лучшие CD-RW: Plextor, Ymaha
pite
Если уж Yamaha то F1,(кстати ушла с рынка) да и Plextor IMHO свою цену не оправдывает.
Если уж Yamaha то F1,(кстати ушла с рынка) да и Plextor IMHO свою цену не оправдывает.
Скажите по поводу TEAC CDW 552E. Ваше мнение об этом приводе. Просмотрел 10 страниц этого топика и ничего о нём не нашел, есть только 540 модель. Да и кстати почему после 540 модели TEAC это не тик вовсе? Чем они хуже?
Купил я вот 552 модель и в целом доволен, правда ещё так не тестил по полной, по 50 CD R не писал ещё.
Добавлено
И ещё, действительно ли лампочка указывающая на активность жесткого диска, может еще и указывать на активность CD-RW привода?
Купил я вот 552 модель и в целом доволен, правда ещё так не тестил по полной, по 50 CD R не писал ещё.
Добавлено
И ещё, действительно ли лампочка указывающая на активность жесткого диска, может еще и указывать на активность CD-RW привода?
stay
Цитата:
Да.
Цитата:
И ещё, действительно ли лампочка указывающая на активность жесткого диска, может еще и указывать на активность CD-RW привода?
Да.
Ну ккак же вам TEAC CDW 552????
to See 400 записей ого го поздравляю.
to See 400 записей ого го поздравляю.
stay
Можешь читать про ASUS CRW5224 - ибо это он самый и есть.
Можешь читать про ASUS CRW5224 - ибо это он самый и есть.
Господа!
Я профессионально работаю на писалках (CD-RW)-тобиш расписываю круглосуточно болванки.
Из практики могу сказать что лучше всего ведут себя TEAC W540E-40-12-18.На этой модели я прописываю до 7500-8000 болванок и ...сдаю на отдых тихому юзеру(который прописывает 2-3 болванки в день) и они еще живут до окончания гарантийного срока (1год).Но к большому моему сожалению эта модель заканчивает ряд моделей TEAC которые ведут себя удачно.Пробовал работать на Yamaha CRW-1 48-24-48 (держатся они неболее 1500-2000 шт.)та-же история и с ASUS (отстой тот еще)хотя материнки у них зачипись.Счас добиваю NEC-9300A-48-24-48 (после 2000 начали дохнуть как мухи)
в ближайшее время возьму десяток Plextor на пробу.Поэтому тема еще долгое время будет актуальна...
Я профессионально работаю на писалках (CD-RW)-тобиш расписываю круглосуточно болванки.
Из практики могу сказать что лучше всего ведут себя TEAC W540E-40-12-18.На этой модели я прописываю до 7500-8000 болванок и ...сдаю на отдых тихому юзеру(который прописывает 2-3 болванки в день) и они еще живут до окончания гарантийного срока (1год).Но к большому моему сожалению эта модель заканчивает ряд моделей TEAC которые ведут себя удачно.Пробовал работать на Yamaha CRW-1 48-24-48 (держатся они неболее 1500-2000 шт.)та-же история и с ASUS (отстой тот еще)хотя материнки у них зачипись.Счас добиваю NEC-9300A-48-24-48 (после 2000 начали дохнуть как мухи)
в ближайшее время возьму десяток Plextor на пробу.Поэтому тема еще долгое время будет актуальна...
А что скажете насчет привода SONY 48x24x48 CRW215E1 ?
Maza_Swamp
А топик почитать немного, никак не получается?
А топик почитать немного, никак не получается?
Greyhaund
Тут разговоры только про CRW210E1 и CRW220E1, а про CRW215E1 я ничего не видел
Тут разговоры только про CRW210E1 и CRW220E1, а про CRW215E1 я ничего не видел
Maza_Swamp
Писал уже : SONY CRX210;215;220 и Lite-On LTR48126S;48246S;52246S и некоторые TDK и т.д. это ОДИН и тот же привод с разными прошивками (можешь перешить) все, что относится к одному относится и к другим (кроме скоростной формулы, и некоторых особенностей прошивки).
Писал уже : SONY CRX210;215;220 и Lite-On LTR48126S;48246S;52246S и некоторые TDK и т.д. это ОДИН и тот же привод с разными прошивками (можешь перешить) все, что относится к одному относится и к другим (кроме скоростной формулы, и некоторых особенностей прошивки).
Maza_Swamp
COMRAD
Я месяц назад купил Sony CRX220E1. Пока нареканий нет. Очень доволен. Особенно радует, что тихий.
COMRAD
Я месяц назад купил Sony CRX220E1. Пока нареканий нет. Очень доволен. Особенно радует, что тихий.
Посоветуйте что выбрать
CD-RW 48x/12x/48x, SONY (CRX-210E-1WG)
CD-RW 48x/24x/48x, SONY (CRX-215E110)
CD-RW 52x/24x/52x, SONY (CRX-220E-110/-A1)
CD-RW 48x/24x/48x, NEC (NR-9300)
CD-RW 52x/24x/52x, LG (GCE-8520B)
CD-RW 52x/24x/52x, LITE ON, Box (LTR52246S02YC)
CD-RW 52x/24x/52x, TEAC (CD-W552E)
Цена практически одна и таже
CD-RW 48x/12x/48x, SONY (CRX-210E-1WG)
CD-RW 48x/24x/48x, SONY (CRX-215E110)
CD-RW 52x/24x/52x, SONY (CRX-220E-110/-A1)
CD-RW 48x/24x/48x, NEC (NR-9300)
CD-RW 52x/24x/52x, LG (GCE-8520B)
CD-RW 52x/24x/52x, LITE ON, Box (LTR52246S02YC)
CD-RW 52x/24x/52x, TEAC (CD-W552E)
Цена практически одна и таже
MaximKat
Member все же, пару страниц почитать ни как не получается?
1, 2, 3, 5 - ый - один и тот же привод (прошивки разные, устал уже повторять), а так или он или NEC.
Member все же, пару страниц почитать ни как не получается?
1, 2, 3, 5 - ый - один и тот же привод (прошивки разные, устал уже повторять), а так или он или NEC.
Greyhaund
прошивки прошивками, а какая лучше. Стоят одинаково, что я их перешивать буду?
А почему не teac?
прошивки прошивками, а какая лучше. Стоят одинаково, что я их перешивать буду?
А почему не teac?
MaximKat
Цитата:
Цитата:
Цитата:
А почему не teac?
Цитата:
Member все же, пару страниц почитать ни как не получается?
format
Цитата:
TEAC W540E -- действительно отличный привод, у самого такой год. Но о нем надо знать некоторые вещи. Он разрабатывался как 32х-модель, соответственно под эту максимальную скорость изготовлена его механика, головка и электроника. Хотя, касаемо электроники, это не совсем точно -- его чип еще от 24х-модели TEAC W524E. Просто когда в свое время Plextor выпустил 40х-модель, то TEAC взяла этот привод и просто обновила его прошивку, чтобы он мог писать на 40х. Так и появился TEAC W540E. Поэтому на нем крайне нежелательно писать на скорости выше 32х (то есть на 40х), из за того, что лазер будет перегружен во время записи. Как следствие лазер быстро сядет, об этом уже многие писали в форумах. Да и пишет он на 40х очень плохо. А вот если писать не выше 32х, то и качество болванок отличное и прослужит он долго. Я вообще предпочитаю писАть на 24х -- 4 минуты и готово. Кстати, это поледний привод, выпущенный самим TEAC, следующие модели -- по ОЕМ-контракту. А TEAC W552E -- вообще отвратительный драйв. Болванка CD-RW 12x Digitex, на нем записанная, не прочлась на моем TEAC W540E. Да и другие болванки пишутся на нем плохо.
Цитата:
Господа!
Я профессионально работаю на писалках (CD-RW)-тобиш расписываю круглосуточно болванки.
Из практики могу сказать что лучше всего ведут себя TEAC W540E-40-12-18.На этой модели я прописываю до 7500-8000 болванок и ...сдаю на отдых тихому юзеру(который прописывает 2-3 болванки в день) и они еще живут до окончания гарантийного срока (1год).Но к большому моему сожалению эта модель заканчивает ряд моделей TEAC которые ведут себя удачно.Пробовал работать на Yamaha CRW-1 48-24-48 (держатся они неболее 1500-2000 шт.)та-же история и с ASUS (отстой тот еще)хотя материнки у них зачипись.Счас добиваю NEC-9300A-48-24-48 (после 2000 начали дохнуть как мухи)
в ближайшее время возьму десяток Plextor на пробу.Поэтому тема еще долгое время будет актуальна...
TEAC W540E -- действительно отличный привод, у самого такой год. Но о нем надо знать некоторые вещи. Он разрабатывался как 32х-модель, соответственно под эту максимальную скорость изготовлена его механика, головка и электроника. Хотя, касаемо электроники, это не совсем точно -- его чип еще от 24х-модели TEAC W524E. Просто когда в свое время Plextor выпустил 40х-модель, то TEAC взяла этот привод и просто обновила его прошивку, чтобы он мог писать на 40х. Так и появился TEAC W540E. Поэтому на нем крайне нежелательно писать на скорости выше 32х (то есть на 40х), из за того, что лазер будет перегружен во время записи. Как следствие лазер быстро сядет, об этом уже многие писали в форумах. Да и пишет он на 40х очень плохо. А вот если писать не выше 32х, то и качество болванок отличное и прослужит он долго. Я вообще предпочитаю писАть на 24х -- 4 минуты и готово. Кстати, это поледний привод, выпущенный самим TEAC, следующие модели -- по ОЕМ-контракту. А TEAC W552E -- вообще отвратительный драйв. Болванка CD-RW 12x Digitex, на нем записанная, не прочлась на моем TEAC W540E. Да и другие болванки пишутся на нем плохо.
MaximKat
Цитата:
ИМХО
Цитата:
CD-RW 48x/24x/48x, SONY (CRX-215E110)
ИМХО
COMRAD
Цитата:
Поддерживаю. Эта сонька (по крайней мере Retail-вариант) -- отличный привод. Кстати он пишет CD-RW второго эшелона, например Prinko CD-RW 12x, лучше 540-го тика. Единственный минус: на 24х ультраспидовские CD-RW он пишет неважно (много ошибок), зато на 16х -- идеально и даже быстрее, чем на 24х, потому что 24х -- CAV, а 16х -- CLV.
Цитата:
MaximKat
Цитата:CD-RW 48x/24x/48x, SONY (CRX-215E110)
ИМХО
Поддерживаю. Эта сонька (по крайней мере Retail-вариант) -- отличный привод. Кстати он пишет CD-RW второго эшелона, например Prinko CD-RW 12x, лучше 540-го тика. Единственный минус: на 24х ультраспидовские CD-RW он пишет неважно (много ошибок), зато на 16х -- идеально и даже быстрее, чем на 24х, потому что 24х -- CAV, а 16х -- CLV.
albatros
Цитата:
Не встречал, зато сегодня еду забирать OEM!
Цитата:
Retail-вариант
Не встречал, зато сегодня еду забирать OEM!
COMRAD
Чего-то с моделью странное
Цитата:
albatros
Ultra Speed RW все плохо пишут, болванки за скоростями угнаться не могут. Резаки 32Х RW есть, болванок никто не видел.
Чего-то с моделью странное
Цитата:
CRX-215E110CRX-215E1-OEM/CRX-215A1-Retail, E110 - первый раз слышу.
albatros
Ultra Speed RW все плохо пишут, болванки за скоростями угнаться не могут. Резаки 32Х RW есть, болванок никто не видел.
Greyhaund
Упс, прошу прощения - CRX-215E1.
Упс, прошу прощения - CRX-215E1.
Страницы: 1234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344454647484950515253545556575859606162636465
Предыдущая тема: Выбор. Модем (мопед), кроме ADSL
Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.