Привет.
Тут озаботился наконец апгрейдом своего заслуженного AMD Duron-750 / 384 DIMM PC-133 / 40 Gb Maxtor / nVidia GeForce 2 MX-400 32 Mb / ATX 350 Wt
Сразу предупреждаю: все советы вида "возьми нормальное внешнее видео", "будешь страдать без 48 конвееров и 512 мегов GDDR3", "все встроенные видео - г...но" и т.д. малосодержательные относительно данной темы - отправляйте в \dev\null. Если нечего больше сказать , кроме вариаций вышеозначенного - молчите. Если не можете молчать - сходите в лес, выкопайте ямку и туда проорите "вот дурак, встроенное видео брать собрался". Ясно объяснил?
Далее, надеюсь, читают только те, кто не побежал копать ямку, т.е. кто способен дать нормальные советы по встроенному видео
У меня есть много причин, чтобы остановиться именно на встроенном видео. Объясню (может, я заблуждаюсь, тогда аргументируйте (именно аргументируйте!!!) где и в чем):
1) Я не поклонник 3D игр. Я в них не играю. Единственные "3D" игры - "Цивилизация 4" и "Герои 5". Сами понимаете, что "3D" в _пошаговые_стратегии_ разработчики воткнули только по дурости. Тем не менее, для этих и подобных игр встроенного видео вполне хватит. И даже когда выйдут "Цивилизация 5" и "Герои 6", то и для них сегодняшнего встроенного видео будет за глаза.
2) Я не работаю в специализированных 3D приложениях. Причем я ясно отдаю себе отчет, что ни Maya, ни 3D Max не используют 3D-акселерацию для рендеринга. Только где-то в интерактиве, но я не гордый - смогу и подождать секунду. Да я в них тоже не работаю, так - баловался когда-то. Не фактор, короче.
3) Современные видеокарты имеют свойство перерабатывать электроэнергию в тепло. Как цена электроэнергии, так и температура за окном будут расти. Я ведь не обогреватель покупаю и верю, что лето - будет!
4) Встроенная видюха решает проблему мощного БП. Т.к. потребление энергии всей системой будет незначительным - просадок не будет, т.е. требования к качеству выдаваемых напряжений гораздо ниже и я могу обойтись не самым дорогим БП в 300 Вт.
5) Встроенная видюха решает проблему хорошего корпуса и системы охлаждения. Т.к. тепла выделяется мало, то можно обойтись вентилятором в БП и на процессоре. Кроме того, корпус может быть небольшого размера, под стандарт mATX.
6) Встроенная видюха решает проблему шума. 2 вентилятора в СБ - очень даже хорошо. И никаких тепловых трубок, кулеров за 2000 РЭ штучка и прочих космических технологий!
7) Наконец, последний, самый важный аргумент - система со встроенным видео получается НАМНОГО дешевле (да еще с учетом экономии в пунктах 3, 4, 5 и 6!!!) и при покупке, и при эксплуатации (мало кто задумывается о последнем, кстати).
Кстати, мне абсолютно по барабану - Intel или AMD. Я не фанатик. История моих апгрейдов проста и банальна - Intel 486 DX-66 - AMD X586-133 (P90) - P-166 MMX - Duron-750. По логике, следующим д.б. процессор от Intel
Но не факт. Также меня мало интересуют мелкие различия памяти, винчестеров, DVD-приводов и т.д. Для примера - мне по барабану, будет память OCZ или Patriot, Samsung или Kingston, если она работает на штатной частоте 667 МГц. Также пофигу - Seagate или WD или Hitachi. Разница времени доступа в 3 миллисекунды - просто смешно.
Естественно, если я не гонюсь за производительностью видео, то брать мощнейшие процессоры типа Intel Q6600 или AMD Athlon X2 6000+ бесперспективно. И это касается всех комплектующих. Система д.б. прежде всего сбалансированной.
Так вот, проштудировав интернет, нашел несколько вариантов. Прежде всего, естественно, вопросы коснулись видео. Есть 2 равноценных _для_меня_ варианта: Intel iG965 (графика X3000) и AMD 690G (графика ATI X1250). У обоих есть плюсы и минусы:
1) Графика от Intel сделана хитро, так что при обновлении драйвера можно будет задействовать directX 10. AMD 690 этого лишен.
2) Решение от AMD имеет встроенный выход HDMI. Хотя пока мне это без надобности, но систему я беру на не на полгода (для примера - Duron-750 я брал аж летом 2001 года). Intel - нет.
3) Решение от AMD дешевле примерно на 2000 РЭ.
4) В Intel потом можно будет воткнуть что-то помощнее (тот же Q6600), ветка АМ2 - ИМХО тупиковая, и новое ядро (К9 ИМХО) будет юзать другой сокет.
Что бы выбрать? Или вообще взять старый добрый AMD GeForce 6150?
P.S. И на последок рассмотрим 2 конкретные конфигурации (цены и названия конкретных фирм условные):
1) На базе intel
Процессор Intel "Core 2 Duo E4300" (1.80ГГц, 2МБ, 800МГц, EM64T) Socket775 (Box) (ret) 3705,75
Мат. плата Socket775 GIGABYTE "GA-965GM-S2" (iG965, 4xDDR2, SATA II, U133, SATA II-RAID, PCI-E, VGA, 2788,29
Модуль памяти 1ГБ DDR2 SDRAM M.tec (PC5300, 667МГц) (oem) 967,68
Модуль памяти 1ГБ DDR2 SDRAM M.tec (PC5300, 667МГц) (oem) 967,68
Жесткий диск (HDD) 320ГБ Seagate "Barracuda 7200.10 ST3320620AS" 7200об./мин., 16МБ (SATA II) (oem) 2378,16
Привод DVD-RW 18xW/8xRW/16xR/48xW/32xRW/48xR Sony NEC "AD-7173S" (SATA) (oem) 1031,13
Корпус Miditower IN-WIN "IW-S606U" ATX 2.03, черно-серебр. (450Вт, АТХ12V V2.03) 2010,15
ИБП (UPS) 500ВА Powercom "Warrior" WAR-500A 1127,79
Тюнер TV+FM LifeView "FlyTV Prime 30FM" с ПДУ (PCI) (ret) 982,53
ИТОГО 15959,00
2) на базе AMD
Процессор AMD "Athlon 64 X2 3800+" (2.00ГГц, 2x512КБ, HT1000МГц, 65Вт) SocketAM2 (Box) (ret) 2535,03
ASUS M2A-VM SocketAM2, AMD690G, PCI-E, SVGA, GLAN, SATA RAID, U133, MicroATX, 4DDR-IIPC-6400, Retail 2249
Модуль памяти 1ГБ DDR2 SDRAM M.tec (PC5300, 667МГц) (oem) 967,68
Модуль памяти 1ГБ DDR2 SDRAM M.tec (PC5300, 667МГц) (oem) 967,68
Жесткий диск (HDD) 320ГБ Seagate "Barracuda 7200.10 ST3320620AS" 7200об./мин., 16МБ (SATA II) (oem) 2378,16
Привод DVD-RW 18xW/8xRW/16xR/48xW/32xRW/48xR Sony NEC "AD-7173S" (SATA) (oem) 1031,13
Корпус Miditower IN-WIN "IW-S606U" ATX 2.03, черно-серебр. (450Вт, АТХ12V V2.03) 2010,15
ИБП (UPS) 500ВА Powercom "Warrior" WAR-500A 1127,79
Тюнер TV+FM LifeView "FlyTV Prime 30FM" с ПДУ (PCI) (ret) 982,53
ИТОГО 14502 р.
Комментарии: изменения коснулись лишь процессора и платы. Про тюнеры я знаю мало, выбрал что подешевле (надо этот вопрос отдельно изучать). Память в 2 Гб - оптимум при встроенной видюхе. ИБП простенький, мне от него надо только, чтобы он продержался те 2 минуты, пока я буду сохраняться и выключаться. Вроде все.
. 
