» Выбор и подбор железа для компа (#9)

Cilika

Цитата:

И все мои опасения сводятся к шуму, тормозов и зависания во время просмотра роликов и фильмов.

Про охлаждение писал уже, а про тормоза и зависания - поищите-почитайте обзоры Intel HD Graphics - повода для переживаний нет!

Ну и продолжение моего поста с предыдущей страницы.

Накопитель SSD. Поскольку вы не планируете устанавливать большое количество тяжеловесных программ и игр, то под систему Win7 и для рабочих документов (только обязательно бэкапьте их на винчестер) объём 60 - 64ГБ будет необходимым и достаточным. При выборе SSD я отдал предпочтение признанному одним из самых быстрых за такую цену OCZ Agility 3 SSD 60GB 2.5" SATAIII MLC (AGT3-25SAT3-60G) именно из-за соотношения цены и скорости работы. Есть ещё более быстрая серия - OCZ Vertex 3, но нет смысла вам её предлагать, т. к. переплатив за неё вы невооружённым глазом вряд ли заметите разницу в скорости работы. Но, возможно, вам будет приемлем другой вариант. Дело в том, что у всех теперешних накопителей (как SSD, так и HDD) большая степень риска оказаться неисправным (сильно не переживайте, она вовсе не вселенского масштаба). Одним из самых надёжных считается заметно более медленный в работе SSD Crucial M4 64GB 2.5" SATAIII MLC (CT064M4SSD2). Если бы не столь огромная разница в цене (раньше она была гораздо меньше), то я бы предложил на выбор: скорость или надёжность. Но сейчас экономию около 250 грн. считаю вполне разумной; главное - покупать в проверенном на отзывчивость гарантийным случаям магазине, к кторым относится в т. ч. и Розетка.

Жёсткий диск. Считаю предложенный мною Seagate Barracuda 7200.12 1TB 7200rpm 64MB ST1000DM003 3.5 SATAIII оптимальным в соотношении цены, скорости работы (7200prm, кэш 64MB), уровню шума (о Барракудах больше положительных отзывов, по которым они и потише будут, чем WD) и формальной надёжности (он одноблиновый; считаю это главным аргументом в его пользу). Сам я ставил только WD, не поддерживающие Advanced Format, так что пусть ещё кто-либо прокоментирует этот выбор. Хотя недавно в теме о выборе накопителей похожий двухтерабайтник одобрили.

Корпус с блоком питания. На фоне бесчисленного ширпотреба mini-ITX я считаю просто вне конкуренции тот самый Foxconn RS-224L 250W Black (RS-224L FX-250T): именитый производитель, стильный внешний вид (эх, белый - красавец! жаль, нет нигде в наличии), толстый металл, положительные отзывы и приемлемого уровня БП на 250Вт от FSP в комплекте. По ссылке на отзывы в Ситилинке на модель из этой же серии нареканий на комплектный БП нет. Даже о сборке на i5-2500K есть вполне положительный отзыв (бедный процессор, он же задохнётся при разгоне). Так что с учётом того, что ваша сборка при самой максимальной нагрузке потянет от БП вряд ли более 200Вт, малые значения токов по линиям 12В вполне должны обеспечить ей стабильное питание. И, повторюсь, гарантию пока ещё никто не отменял. Так что теперь смысл раскошеливаться на предложенный мною взамен БП от Seasonic я вижу только при наличии совсем лишних средств.

Источник бесперебойного питания. Чуть было не упустил его из виду, а его наличие если не обязательно, то очень даже желательно. Не так много у меня о них информации, но как обладатель не раз меня выручавшего ИБП от Powercom вполне могу рекомендовать этого производителя. Вам будет достаточно модели с VRM (стабилизацией напряжения) мощностью 400 - 500 VA, что вполне соответствует вашему БП 250W. Я бы выбрал Powercom BNT-400AP USB (у меня из этой же серии, только на 800VA).

Привод DVD. По большому счёту, нет никакой разницы. У них могут быть разные скорости чтения-записи и объём буфера, но при крайне редкой необходимости им пользоваться лучше выбирать по популярности. Могу сказать, что Optiarc AD-7260 весьма неплохой, но уж сильно громко хлопает кареткой при выезде-въезде. Так что лучше выбирайте тот же Lite-On или вот вполне неплохой Asus DVD±R/RW SATA Black bulk (DRW-24B3ST/BLK/B/AS).

В общем, что бы вы ни выбрали, я всё же настоятельно рекомендую воспользоваться услугами компетентного сборщика, так как обязательно появятся нюансы в виде нехватки кабелей, переходников питания, скобы для крепления SSD ("Направляющие для установки 2.5" SSD & IDE/SATA HDD в 3.5" отсек OCZ (OCZACSSDBRKT2)" - 50 грн. в ОС), и даже банальных винтиков и стяжек. И мои вам пожелания сделать удачный выбор!

Приношу извинения за очередной длинный пост; как-то не получается у меня покороче.

12OGG

Цитата:

(подкину к ней звуковую/к. Asus Xonar D1)

А к ней незабудь подкинуть хорошую звуковую систему иначе разницу не почуйствуешь .
Или уже есть ?

Подскажите пожалуйста
1) Процессор: Intel Core i5-2500K - http://catalog.onliner.by/intel/corei52500k/
2) Материнская плата: ASUS P8Z68-V LX(встроенная видеокарта) - http://catalog.onliner.by/asus/p8z68vlx/
3) Оперативная память: Kingston HyperX blu KHX1333C9D3B1K2/8G - http://catalog.onliner.by/kingston/x1333c9d3b1k28g/
4) Жесткий диск №1: Corsair Force 3 90GB (CSSD-F90GB3-BK) - http://catalog.onliner.by/corsair/cssdf90gb3bk/
5) Жесткий диск №2: Seagate Barracuda 7200.14 2000GB (ST2000DM001) - http://catalog.onliner.by/seagate/sg_barrst2000dm0/
6) Оптический накопитель: Sony Optiarc AD-7261S Black - http://catalog.onliner.by/sonyoptiarc/ad72061s/
7) Кулер: ещё не решил(плохо разбираюсь) натыкал эти http://catalog.onliner.by/compare/rrb10212pgp+cnps9900max+freezer_13_pro+cmv8/
8) Корпус: пока не решил
9) ИБП: на ваше усмотрение

natur123

Цитата:

2) Материнская плата: ASUS P8Z68-V LX(встроенная видеокарта) - http://catalog.onliner.by/asus/p8z68vlx/

Её там нет. Используется видео встроенное в проц. Core i5 подходит.

Цитата:

1) Процессор: Intel Core i5-2500K - http://catalog.onliner.by/intel/corei52500k/

Разгон планируете?

Цитата:

8) Корпус: пока не решил

По денькам сколько?

Цитата:

7) Кулер: ещё не решил(плохо разбираюсь) натыкал эти http://catalog.onliner.by/compare/rrb10212pgp+cnps9900max+freezer_13_pro+cmv8/

Нужен производительный или тихий?

Цитата:

9) ИБП: на ваше усмотрение

ИБП без БП - комп. не запустится) БП уже есть или надо помочь в выборе?
Видеокарта как понял не нужна отдельная?

natur123
1 оптимум
2 обязательно ASUS ? Вот ASRock Z68 Pro3 можно рассмотреть
3 можно и Hynix и Samsung
4 хвалят OCZ Vertex 3 90GB (VTX3-25SAT3-90G)
Вот только SSD только под ось или ещё SR будешь использовать , если нет , то мать и H67 можно .
5
6
7 можно Cooler Master Hyper 212 Plus (RR-B10-212P-GP)
8 Корпус и блок питания In Win MG134 600W
или
Корпус Zalman Z9 Black
Корпус Zalman Z9 Plus Black
с
Chieftec A-80 CTG-600-80P
9 по ИБП лучше в отдельной теме запоститься после выбора БП , в принципе Ippon хвалят .

Egor008

Цитата:

Лучше GTX550 TI 1024MB CYCLONE II MSI.

-- а чем она лучше ? в чем разница с GeForce GTX550 Ti 1024Mb AMP! ZOTAC обьясни пожалуйста "чайнику")

денег хватает пока-что на указанную мною сборку выше , позже сменю в/карту на более дорогую

hunter7007

Цитата:

А к ней незабудь подкинуть хорошую звуковую систему иначе разницу не почуйствуешь .
Или уже есть ?

к этому все есть-спасибо.

Ну а так значит кроме БП и в/карты все остальное в порядке? Корпус подойдет ?

и что с Ж/Д ? какой лучше выбирать ?

natur123

Цитата:

7) Кулер: ещё не решил(плохо разбираюсь) натыкал эти

Может этот?

iren48

Цитата:

Может этот?

Нет. Сдохнет вентиль и его потом не заменить. Да и на макс. оборотах будет шумный.
natur123

Цитата:

7) Кулер: ещё не решил(плохо разбираюсь) натыкал эти http://catalog.onliner.by/compare/rrb10212pgp+cnps9900max+freezer_13_pro+cmv8/

Лучше Cooler Master Hyper 212 EVO. Тихий и под систему без разгона в самый раз. Если решили устроить экстрим, то уже мамка не подходит, так как нет радиаторов на системе питания, а с поднятием вольтожа это может повлечь к выходу из строя мат. платы.


Добавлено:
12OGG

Цитата:

-- а чем она лучше ? в чем разница с  GeForce GTX550 Ti 1024Mb AMP! ZOTAC  обьясни  пожалуйста "чайнику")

Лучше система охлаждения. Zotac может летом и перегреться.

Добавлено:

Цитата:

 Корпус                     CoolerMaster Gladiator 600 (RC-600-KKN1-GP)

Можно взять и Zalman Z9 Plus. Он стильней и есть удлинитель питания на процессор, а при нижнем расположением БП частенько не удаёться дотянуться до питания из-за коротких шнуров.

Добавлено:

Цитата:

и что с Ж/Д ? какой лучше выбирать ?

HD103SJ.

12OGG

Цитата:

Корпус подойдет

Да нормальный корпус , правда БП внизу , но думаю для Intel эт не критично , тем более при таком количестве предустановленных вентиляторов в корпусе .


Добавлено:
iren48
Проще этот или вообще его без приставки .
Лучше чёрт знакомый , чем ...

hunter7007

Цитата:

 Проще этот или вообще его без приставки .
 Лучше чёрт знакомый , чем ...

Протестую. Если человек был готов купить кулер за ~60$, то зачем ему среднее варианты за ~30$?
Тут надо ждать самого человечка, а то не ясно какой бюджет и направленность использования компьютера.

hunter7007
Egor008
Наехали.... Просто у меня такой стоит и не жужу

Egor008

Цитата:

Протестую.

Наехали ....
Кому пост адресован ? Просто один из вариантов выше бюджетного кулера
iren48

Цитата:

Просто у меня такой стоит и не жужу

Да эти как бы тож не жужу и даж некоторые на личных/знакомых компах .

hunter7007

Цитата:

Кому пост адресован ? Просто один из вариантов выше бюджетного кулера

Обоим)
Надо дождаться natur123, а то, как я уже говорил, пока не ясно что требуется от компа и и какой бюджет.

goodman4444, пока ещё не отправился за покупками, решил посмотреть цены на эти же товары в другом магазине, которому я больше доверяю.
Материнскую плату подобную я не нашёл, а процессор отсутствует в магазинах. Зато есть такой. Он вроде как лучше по хар-м, зато стоит чуть дешевле. Есть смысл брать?
Хотя загуглил я про этот BOX и понял, почему дешевле. Но у меня ведь есть кулер от старого процессора. Или лучше всё-таки взять новый проц с новым кулером?

RValar

Цитата:

Но у меня ведь есть кулер от старого процессора. Или лучше всё-таки взять новый проц с новым кулером?

В данном случае "размер имеет значение".
Могу предположить, что старый кулер рассчитан на одноядерный процессор и позволяет меньшую рассеиваемую мощность, чем кулер, идущий в новом боксовом комплекте, то есть не способен гарантировать нормальную и надёжную работу нового CPU . Кроме того , кулеры для разных серий CPU могут быть несовместимы конструктивно , а экспериментировать с собственными переходниками дело довольно рискованное.
Конечно, можно приобретатать кулер и CPU по отдельности, но при бюджетной комплектации боксовый кулер, как правило, является оптимальным по цене и шумности.
Окончательный выбор магазина и модели всегда за "банкиром", к тому же при крупных покупках действительно лучше не спешить без особой надобности.
Ещё один вариант : Процессор AMD Athlon II X2 270 3.4 GHz 2Mb Socket-AM3 BOX w/cooler     2590    руб.

Выбор системы охлаждения (#3)

Цитата:

Могу предположить, что старый кулер рассчитан на одноядерный процессор и позволяет меньшую рассеиваемую мощность, чем кулер, идущий в новом боксовом комплекте, то есть не способен гарантировать нормальную и надёжную работу нового CPU .

Нет, нынешний процессор тоже двухъядерный. Да и вообще он вроде как неплохой, но он сам по себе устаревший (АМД 64х2 5000+). Но лучше всё-таки возьму бокс, там же ещё и инструкция должна быть, а мне она понадобится, я думаю. Ну и термопаста там же, тоже хорошо.

Цитата:

Ещё один вариант : Процессор AMD Athlon II X2 270 3.4 GHz 2Mb Socket-AM3 BOX w/cooler 2590 руб.

Ну вот это тот же, который я кидал, только бокс. Дороговато всё-таки выходит, так что пусть будет изначальный состав.

RValar

Цитата:

Нет, нынешний процессор тоже двухъядерный. Да и вообще он вроде как неплохой, но он сам по себе устаревший

Вы заложник старых приводов. В результате апгрейда вместо шила поимеете мыло.

RValar
Свой камень можешь здесь посмотреть .

Egor008,hunter7007

Спасибо за помощь!!!

Cilika
Похоже, длиной своих постов я отбил всё желание кому-либо одобрять или критиковать предложенный мною вам вариант сборки. Считаю его для вас самым оптимальным (даже идеальным :)), но это в теории. А вот на практике у меня сборок формата mini-ITX аж целых одна штука, и я сам бы хотел услышать о ней комментарии. Поэтому выношу на всеобщую критику или одобрение комплектацию компьютера для ваших задач: работа с текстовыми документами, выход в интернет, просмотр HD фильмов.

PrintScreen , RValar

Цитата:

Нет, нынешний процессор тоже двухъядерный. Да и вообще он вроде как неплохой, но он сам по себе устаревший

Вы заложник старых приводов. В результате апгрейда вместо шила поимеете мыло.

Этот апгрейд вряд ли можно считать революционным, учитывая приличную мощность старого CPU , но безусловно полезным по причинам :

1. Увеличение за недорого оперативной памяти до 4 ГБ и рост её производительности.
2. С учётом п.1. - можно перейти на Windows 7 x64 , роста частоты CPU и улучшения его структуры, возможно повышение производительности системы в 1,5...2 раза и улучшение отзывчивости.
3. Системные платы подвержены физическому старению и замена 5-летней платы имеет практический смысл.
4. Время для покупки HDD сейчас очень неподходящее, поэтому покупка новой платы с поддержкой IDE за такую цену не выглядит пустой тратой денег.

Пусть хозяин смотрит на прайсы и взвешивает все за и против, о существовании 4-ядерных и более CPU он наверняка наслышан.

Little user, Вы практически опередили меня, написав последний пост.
Единственное - не могу понять, накопитель SSD- это обязательная программа, или произвольная?

Cilika

Цитата:

Единственное - не могу понять, накопитель SSD- это обязательная программа, или произвольная?

Скажем так, это то, на чём экономить лучше в самую последнюю очередь. Потому что никакие ни самый мощный процессор, ни большой объём сверхбыстрой памяти, ни ещё какое-либо топовое "железо" не позволят загружаться компьютеру за считанные секунды, открывать Ворд и другое ПО просто моментально, а открытие-сохранение файлов производить настолько быстро, что отображение этого процесса (прогресс-бар) просто не успеет показаться на экране.

На SSD, конечно, можно сэкономить и обойтись одним винчестером, но тогда если в будущем вы всё-таки его купите и поставите, то готовьтесь переустанавливать всю систему, всё ПО и переносить все настройки или по новой всё настраивать как было до SSD.

Понимаю, мой вариант вышел за ваш бюджет, и в него не влезли даже ИБП и тихое охлаждение. Но их всегда можно купить и поставить когда позволят средства, а если убрать SSD либо ещё что-то урезать, то я готов рыдать горькими слезами из-за такой утраты функционала.

Вот хотел было предложить сэкономить около 200 грн., заменив винчестер на объёмом в два раза меньше, но тоже это как-то неразумно - тогда цена за 1МБ получается (примерно) 1,4 грн. против 0,9 грн. у терабайтного. Да и скорость работы у полутерабайтного поменьше будет, хотя это уже второстепенно. В общем, мои мысли насчёт экономии уже просто закончились.

Понятно, могу Вас посмешить немножко, начала обзванивать фирмы, что бы найти "грамотного сборщика", и сразу возник вопрос о блоке питания, так мне загнули , что ставить меньше чем 400Вт нет смысла. Такое бывает?

Cilika
Посчитайте по калькулятору. Уж Cooler Master, знающий толк в БП, точно врать не будет. Есть ещё калькулятор от ещё более именитого производителя БП - Enermax, можете по нему перепроверить (он чуть сложнее, в нём ещё возможный разгон учитывается и куча всяких мелочей, которых у вас точно не будет).

Так что поверьте (я даже пересчитывать не буду) - потребление сборки на двухъядерном процессоре Sandy Bridge без всякого разгона (этот проц его просто не поддерживает, он для других задач, как раз для ваишх), без видеокарты и только с одним винчестером - не более 200Вт в пиковой нагрузке. Добавляем перестраховочный запас в 50Вт на случай, если указанная мощность комплектного БП не совсем честная, и получаем эти самые 250Вт.

Little user

Цитата:

Поэтому выношу на всеобщую критику или одобрение комплектацию

Есть одна существенная шероховатость, у мамки питания 24+4, а в корпусе стоит старичок с 20+4 и старого стандарта, но думаю с столько низким потреблением ватт тут беды не будет.
Как я знаю на мамке у 24-pin последние 4-pin идут на питание видеокарты, так что при подключении 20-pin в 24-pin и 4-pin в доп. питание процессора 4-pin система будет работать. Ну должна по крайней мере.
Cilika

Цитата:

Понятно, могу Вас посмешить немножко, начала обзванивать фирмы, что бы найти "грамотного сборщика", и сразу возник вопрос о блоке питания, так мне загнули , что ставить меньше чем  400Вт нет смысла. Такое бывает?

Наоборот, в системнике без видеокарты нет смыла брать блок на 400 ватт, это излишество.

Egor008

Цитата:

в корпусе стоит старичок с 20+4

В том числе и из-за этого я в самом начале говорил о целесообразной его замене на модель от Seasonic. Конечно же, благодарю, что обратили на это внимание, т. к. я всё же переживаю, что какие-то нюансы всё равно не учёл. Но по этому вопросу потом случилось чудо - Cilika нашла отзывы об очень похожем корпусе из этой же серии RS, так в одном из них
Цитата:

Единственное, что совпало с описанием это питание материнки... на самом деле 24+4, а не 20+4. Это даже приятно удивило.

Хотя по контексту понятно, что тут опечатка, и на самом деле "не совпало". Ещё там есть положительный отзыв даже о сборке с 2500K (извращенцы :)), так что я теперь более спокоен насчёт комплектного БП, опасения есть только за его надёжность. Да и то, FSP - не noname, гарантия есть, отзывы положительные, так что поводов для переживаний уже нет. Хотя... То, что этот БП - от FSP, я нашёл на сайте Ф-центра, а оф. сайт Foxconn о производителе комплектного БП этого корпуса умалчивает, что вовсе не избавляет от повода для беспокойства. Но Ф-центру я верю. И даже если это всё неправда, и БП попадётся действительно с 20+4-pin, то
Цитата:

20-pin в 24-pin и 4-pin в доп. питание процессора 4-pin система будет работать.

Подтверждаю 100% - будет работать! Один из бывших компов у сотрудника был укомплектован БП 350Вт "nonamed by China" с выходами питания на материнку 20+4-pin. Уж не помню, сколько он прожил в работе, но пару лет точно, однако кончина его была трагичная - с дымом и неприятным запахом; комп не пострадал. Грешу вовсе не на 20+4, а на плохое качество и перегрузку. Комплектация того компа: P5B-(забыл точно) + P4-640 box (я его ещё и по шине разогнал до 3,6 кажется) + DDR II 2х512MB 800MHz + 7900GS с доп. 6-pin питанием. Четыре гнезда в разъёме питания материнки всё это время (все года два стабильной работы, в основном в Автокаде) пустовали.

Cilika
Если найти компетентного сборщика вам действительно проблематично, то может попробуете сами? Я в скрытом тексте в посте выше, (в котором комплектацию в таблице указал) дал пару советов и доп. комплектующие по мелочам. Не так всё сложно как кажется. Я сам один раз осилил сборку всё так же с помощью этого форума (до этого собирал только пару раз и то с посторонней помощью), а потом без проблем попересобирал всем сотрудникам-друзьям-знакомым. А сборка-то ведь тоже не три копейки стоит, вот и будет на чём сэкономить. По некоторым возможным вопросам о процессе сборки я ещё написал вам в личную почту.

П. С. Добавляю полдня спустя. Кое-что я всё-таки не учёл. Если захотите установить что-либо в лицевой отсек 3,5" корпуса (тот же кардридер), и это будет подключаться к коннектору USB 2.0 на самой материнке (на плате), то с подключением будут сложности, т. к. он на этой материнке всего один (я малость перепутал в её описании, вначале решил, что два - это не подключаемых разъёма, а коннектора на плате), и к нему будут подключены два передних корпусных разъёма USB 2.0. С подключением кардридера всё решаемо, просто в этом случае будет сложнее, чем обычно. Хотя, как я понял, особой необходимости вы в нём не испытываете, но всё же я посчитал важным акцентировать на этом внимание. А если уж и понадобится кардридер, то их очень много внешних, не портящих своими щелями вид лицевой стороны корпуса.

Ну и немного лирики. Как я уже писал, идеальный вариант заполнения лицевого корпусного отсека 3,5" в вашем случае - это панель с двумя разъёмами USB 3.0 (а в самом идеале - ещё и совмещённая с креплением для SSD), чтобы скоростные флэшки, подключаемые в USB 3.0, не вставлять в такие разъёмы сзади корпуса или не жертвовать скоростью, вставляя их спереди в разъёмы USB 2.0. Просто на этой материнке есть коннектор для подключения такой панели. Но в розничной продаже, увы, её нигде нет в наличии. Только надеяться на светлое будущее или же искать объявления, вдруг кто-то купил материнку с такой панелью в комплекте и корпус, в котором её аналог уже встроен, и теперь её продаёт.

Приветствую вас, форумчане. Никак не могу определиться с выбором "железа" для новой системы, т.ч. искренне надеюсь на вашу помощь и советы.

[more=Лирика или как я выбирал процессор:]Не так давно "отдал концы" мой комп, служивший верой и правдой последние лет 6-7, и практически без апгрейдов (за всё время добавлялась только планка оперативы и менялась видео-карта). Те самые 6-7 лет назад собирал его сам и разбирался тогда во всём этом на более чем достаточном уровне, но время (детство/азарт) прошло и сейчас уже просто хочется собрать систему, чтобы она работала и всё (это к слову о разгоне - нет желания с ним заморачиваться), но знания уже не те, потому и обращаюсь за помощью к более продвинутым в этом вопросе пользователям.

"Картина" процессоров, представленных сегодня на рынке, мне видится таковой:

Intel - необоснованно дорого (переплачиваем за "имя" ), но и производительность цене соответствует, а в моём случае мне не нужна пиковая производительность, да и разгон тоже (как уже писал выше - наигрался в своё время, надоело - хочу собрать, подключить и забыть). Выходит, что если ориентироваться на процессор до 130$, то тут только 2-х ядерные i3 - а 2 ядра сегодня это уже как-то не серьёзно, ладно ещё если бы это был просто апгрейд, но собирая с нуля, нужно выбирать "на вырост" (понимаю, что для "выроста" нужен больший бюджет, но всегда и во всём нужно искать разумный компромисс), да и за абсолютно ненужную мне встроенную графику переплачивать тоже нет ни малейшего желания, разве что 65W глаз радуют. Так же, в среднем, у Intel и метеринки раза в 1.5 дороже, чем у AMD, да и нет у них такой "преемственности поколений" как у последних - любят они часто сокеты менять, из-за чего потом приходится менять всю систему (а как я писал выше - собирается комп надолго). В частности, как и советовали в этой теме, если брать i3 2100 и ждать Ivy Bridge, то не факт что сокет останется 1155, т.ж. как и не факт что FX II (условно) останется на AM3+, хотя в последнее верится больше.

AMD - выбор между "старичком" Phenom II x4 (как-то нет желания собирать новую систему на основе процессора 3-х летней давности - даже чисто теоретически - за 3 года технологии должны были шагнуть вперёд - на тех же "Бульдозерах" и инструкций поддерживаемых в разы больше (честно, понятия не имею что конкретно они дают конечному пользователю, но лишними то точно не будут), и тех-процесс уже 32 нм, и функция авто-разгона должна быть полезна) и новинкой той осени - провальными "Бульдозерами", и именно эта общая провальность новой архитектуры (ака, задумка хорошая, на цифрах всё хорошо, а реализация подкачала - прямо как оптимизация большинства ПК-игр) FX 4100 не даёт взять - потом только винить себя буду при любых тормозах компа в неудачном выборе.

Вот и получается, что при всём кажущемся богатстве выбора, выбирать то и не из чего.

Ждать чего-то нового смысла тоже не вижу - Ivy на старте будут слишком дороги (явно не мой диапазон цена/производительность), а доведённые до ума "Бульдозеры" думаю появятся не раньше осени. Комп же нужен сейчас, и так уже пару месяцев сижу на временном 4-м "Пне", где даже Опера позволяет себе тормозить, не говоря уже обо всём остальном.

Предлагали и варианты с сокетом FM1, но системы на базе APU у меня точно не будет. Я ещё не настолько старый и ленивый (а именно такой образ потенциального владельца такой системы у меня сложился) - да, я уже не горю азартом разгонять всё что гонится, не гонюсь за ""модой" и "попугаями" и всё больше ценю надёжность и стабильность, но мне всё ещё интересно что и как у меня в системнике работает и всё ещё есть желание собирать самому, а тут то как раз и вступает в дело описанный мной выше нездорово обострённый перфекционизм - из представленного сейчас на рынке разнообразия процессоров, выбрать тот, который полностью бы удовлетворял моим требованиям/ожиданиям, я не могу, поэтому "заколотить гвоздями" - это не вариант, апгрейд в любом случае будет. А если бы и не планировался, всё равно приятнее знать, что у тебя всегда есть простор для "манёвров".

Тишина и компактность, как достоинства системы на базе APU, тоже не расцениваются мною как необходимость - благо, ни плачущих детей, ни ворчащей жены у меня не имеется, поэтому шум от работающего компа мешать может только мне, а меня он ничуть не напрягает (никогда не стал бы, выбирая между функциональностью и бесшумностью, отдавать предпочтение последнему), боковая крышка у меня всегда открыта, да и сплю я при ревущих кулерах очень даже замечательно. В компактности же, так же, нет необходимости - места хватает, стоит Middle Tower, но запросто влез бы и FullTower. А к компактным корпусам у меня какая-то необъяснимая личная неприязнь - сейчас временно стоит SFF, так одним своим видом раздражает, а когда разбирал чтобы почистить от пыли, так и того хуже впечатления остались - всё одно на одном, буквально спресованно - в гробу я видал такую экономию пространства.

В общем, в итоге я всё таки определился с выбором процессора (правда, только временный вариант). Буду искать Athlon II X2 220 / 225 под "разлочку" (только не лотерея - пускай и с небольшой переплатой, но чтобы наверняка) и ждать доведённых до ума FX - надеюсь, будет не хуже, чем в своё время с Phenom*ами.[/more]

Нужно приобрести: процессор, материнскую плату, оперативку и блок питания. Бюджет на всё это более чем скромный - 350-400$. Но и запросы не велики - играть на нём не собираюсь (ну разве что есть одна игра, мимо которой пройти не могу себе позволить - Diablo III), будет использоваться для просмотра видео (в том числе и HD на большом экране), интернет-серфинга (в моём случае это всегда открытые 2-3 браузера, в каждом из которых штук по 20 активных вкладок) и решения прочих, не столь ресурсоёмких задач. Разгон не планируется. Нужна просто надёжная, стабильная "рабочая лошадка", но брать что попало не позволит крайне обострённый перфекционизм. Собирается на максимально долгий срок (а значит и "на вырост" ), с единственным апгрейдом процессора через год-два.

От старого компа остаются: винты (3 WD общим объёмом 3.25 Tb) и видео-карта (GeForce 9600 GT - 512 Mb/256 bit). Понимаю, что видео-карта будет "узким местом" новой системы, но т.к. игры не первостепенная задача, не вижу смысла пока её менять.

В целом, уже определился, но на каждую "железку" пока по 3-5 вариантов - может и ещё что предложите (процессор и фирму-производителя материнской платы хотелось бы оставить такими, какие указаны ниже).

[more=Предполагаемая конфигурация:]
1. Процессор: Athlon II X2 220 / 225 под "разлочку" - единственный компонент, который уже будет наверняка, всё остальное пока "на вскидку".

2. Материнсая плата: варианта пока 3:

2.1 Gigabyte GA-770T-D3L. Из плюсов - цена (но экономить на "маме" и мысли не было), наличие IDE-порта (не принципиально, но не пришлось бы менять привод только из-за несовместимости портов) и ничего лишнего. Минусы - это не "Ultra Durable 3" (не знаю как оно на деле, но на словах всё очень даже красиво) и, по слухам, у неё проблемы с перегревом, нет поддержки USB 3.0, SATA 3.0 и eSATA - пускай сейчас на руках у меня и нет ни одного устройства для этих интерфейсов, но т.к. комп собирается на максимально долгий срок, наличие таковых очень бы пригодилось в будущем.

2.2 Gigabyte GA-970A-UD3 - это UD3, но нет IDE-порта, eSATA, имеется 2 лишних (мне они видятся лишними - сколько компов сменилось, ни в одном больше двух слотов не забивал) слота под оперативку и непонятно зачем нужный PCI Express x4.

2.3 Gigabyte GA-870A-UD3. Пока видится наиболее оптимальным вариантом, но хотелось бы услышать что-нибудь о её надежности, не страдает ли перегревами, не препятствует ли "анлоку"? Из минусов - как и в предыдущей плате, PCI Express x4 непонятного назначения, так же 2 лишних слота под оперативку и абсолютно лишняя (для меня) поддержка SLi/CrossFire.

3. Блок питания: Corsair CX500 / Thermaltake TR2 500W / Xilence Gaming Series SPS-XP600.(135)R3 / FSP Epsilon 85PLUS 600 / Hiper M500 500W. Лично моё предпочтение по убывающей, т.е. больше у первого и меньше у последнего, но это только то, что мне приглянулось, может кто ещё что посоветует? И разъясните один параметр - "Количество отдельных линий +12V" (чаще всего 1 или 2, но попадается и 4) - какой вариант для этого параметра оптимальный?

4. Оперативная память: хочу взять "кит" из 2-х планок по 4 Gb. Пока такие два варианта - Kingston HyperX Genesis KHX1600C9D3K2/8GX и Corsair Vengeance 2x4GB DDR3 PC3-12800 KIT (CMZ8GX3M2A1600C9). Последняя больше привлекает не повышенным напряжением питания и чуть лучшими таймингами. Не понятны параметры "Количество банков" и "Ёмкость/тип микросхем" - по первому параметру получается что лучше 2-й набор, а по второму параметру - 1-й - так какой всё таки лучше в конечном итоге?

5. Процессорный кулер: Честно, сильно не вникал и долго не искал, но присмотрел пока такие: Cooler Master Hyper TX3 EVO, Cooler Master Vortex 752 или вообще вот такой "ушлёпок" - Cooler Master CK9-9HDSA-PL-GP. Советовали смотреть с кулером на 120 мм, но по приемлемой цене (до 30$) такого не нашёл.
[/more]

Цитата:

Вы заложник старых приводов. В результате апгрейда вместо шила поимеете мыло.

А что Вы мне можете предложить вместо этого?

RValar

Цитата:

А что Вы мне можете предложить вместо этого?

Вместо чего? Вы не указали, какие материнская плата и видеокарта имеются и какие процессор, материнскую плату и видеокарту собираетесь покупать. Единственая в предыдущем посте нерабочая ссылка на процессор.
Я бы сейчас купил производительную видеокарту и БП. Затем при появлении новых денег заменил бы и остальные комплектующие - кейс, МП, память, процессор, жёсткий диск и привод на новые современные. А старый системник восстановил бы и продал.